ATOrd_0100592-70 2019 5 01 0022_1grau

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Poder Judiciário 
Justiça do Trabalho 
Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região
 
Ação Trabalhista - Rito Ordinário 
0100592-70.2019.5.01.0022
 
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
 
 
Processo Judicial Eletrônico
 
Data da Autuação: 12/06/2019 
Valor da causa: R$ 169.397,49 
 
Partes:
RECLAMANTE: ANDRE ALVES CORDEIRO 
ADVOGADO: CARLOS ROBERTO COSTA 
RECLAMADO: OMNI TAXI AEREO S/A 
ADVOGADO: MARIA EUGENIA MURO 
PERITO: CHARLES DOS SANTOS GOMES PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO 
/ERJ.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANDRÉ ALVES CORDEIRO, brasileiro, casado, nascido em 18 de setembro de 1976,
, , CI Nº DETRAN/SSPfilho de NANCI ALVES CORDEIRO Engenheiro de Produção 10.521.515-6
/RJ, CPF , PIS 26.06346.60.4, domiciliada na 072.224.007-45 Rua Maldonado no. 81/305 Ribeira - Ilha
, vem à presença de Vossa Excelência para propor do Governador, Rio de Janeiro - RJ, CEP 21930-130
 em face de RECLAMAÇÃO TRABALHISTA OMNI TAXI AÉREO SA, CNPJ 03.670.763/0001-38,
Av. Jose Silva de Azevedo Neto, 200 - 307, Barra da Tijuca, Rio de Janeiro - RJ, CEP 22775-056
, pelos relevante motivos de fato e fundamentos de(Edifício Evollution II, O2 Corporate & Offices)
direito, expondo e requerendo o que se segue:
 
 
1. Requer os benefícios da , fincas no art. 790, § 3º E 4º da CLT c GRATUIDADE DE JUSTIÇA
/c art. 98 do CPC/2015, AFIRMANDO, SOB AS PENAS DA LEI, SER JURIDICAMENTE POBRE
NESTE MOMENTO EM QUE SE ENCONTRA DESEMPREGADO, NÃO POSSUINDO
RECURSOS FINANCEIROS PARA ARCAR COM EVENTUAIS CUSTAS DO PRESENTE
. A respeitoPROCESSO, SEM PREJUÍZO DO PRÓPRIO SUSTENTO E DE SEUS FAMILIARES
a Súmula 463, inciso I, do C. TST (conversão da Orientação Jurisprudencial 304 da SBDI-I, com
alterações decorrentes do CPC de 2015), passa a ter a seguinte redação:
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214322370100000095000121
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214322370100000095000121
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:30 - 7fb5489
 
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. COMPROVAÇÃO
 
I - A PARTIR DE 26.06.2017, PARA A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA
JUDICIÁRIA GRATUITA À PESSOA NATURAL, BASTA A DECLARAÇÃO DE
HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA FIRMADA PELA PARTE OU POR SEU
ADVOGADO, DESDE QUE MUNIDO DE PROCURAÇÃO COM PODERES
ESPECÍFICOS PARA ESSE FIM (ART. 105 DO CPC DE 2015).
 
 
2. O Reclamante foi admitido aos serviços da reclamada no dia 02/02/2015, para trabalhar em 
turnos de revezamento ou não, horário semanal, de segunda-feira a sexta-feira, entre 08:30 e 17:30 horas,
prestando seu labor na Av. Ayrton Senna, 2.541, - Barra da Tijuca, Rua F 1 - Lote 40, Rio de Janeiro -
RJ, CEP 22775-002 (Aeroporto de Jacarepaguá). Em 23/07/2018 foi dispensado sem justa causa.
 
 
3. Iniciou sua atividade como Engenheiro 1, tendo por remuneração R$ 6.154,00 (Seis Mil Cento
e Cinquenta e Quatro Reais); em 01/08/2015 passou a exercer a função de Coordenador de manutenção,
com remuneração de R$ 9.000,00 (Nove Mil Reais), sendo a última remuneração R$ 9.993,96 (Nove Mil
Novecentos e Noventa e Três Reais e Noventa e Seis Centavos).
 
 
4. Apesar do Reclamante não trabalhar diretamente com agentes inflamáveis/explosivos, a área 
onde atuava era de risco permanente, enquadrando-se no artigo 193, inciso I da CLT e Norma
 Regulamentadora 16, Anexo 2, aprovada pela Portaria 3.214/78, do MTb, harmonizando-se com a
 Súmula nº 364, inciso I, do TST, assegurando-se ao empregado um adicional de 30% (trinta por cento)
sobre o salário.
 
 
5. A supervisão das atividades de cada grupo pelo Reclamante incluía o acompanhamento do 
abastecimento de combustível, manutenção, das aeronaves, inspeções de pré-voos, pós-voos e entre-voos,
inspeções, e posicionamento das aeronaves, tarefas realizadas nas áreas de manutenção, nos acesso à
pista do aeroporto e na pista do aeroporto, consideradas áreas de riscos.
 
 
6. Enquadra-se o Reclamante, portanto, na situação previstas pela Súmula nº 364 do TST:
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214322370100000095000121
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214322370100000095000121
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:30 - 7fb5489
 
ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EXPOSIÇÃO EVENTUAL, PERMANENTE E
INTERMITENTE (INSERIDO O ITEM II) - RES. 209/2016, DEJT DIVULGADO EM 01,
02 E 03.06.2016
I - TEM DIREITO AO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE O EMPREGADO EXPOSTO
PERMANENTEMENTE OU QUE, DE FORMA INTERMITENTE, SUJEITA-SE A
CONDIÇÕES DE RISCO. INDEVIDO, APENAS, QUANDO O CONTATO DÁ-SE DE
FORMA EVENTUAL, ASSIM CONSIDERADO O FORTUITO, OU O QUE, SENDO
HABITUAL, DÁ-SE POR TEMPO EXTREMAMENTE REDUZIDO. (EX-OJS DA SBDI-1
NºS 05 - INSERIDA EM 14.03.1994 - E 280 - DJ 11.08.2003)
 
 
II - NÃO É VÁLIDA A CLÁUSULA DE ACORDO OU CONVENÇÃO COLETIVA DE
TRABALHO FIXANDO O ADICIONAL DE PERICULOSIDADE EM PERCENTUAL
INFERIOR AO ESTABELECIDO EM LEI E PROPORCIONAL AO TEMPO DE
EXPOSIÇÃO AO RISCO, POIS TAL PARCELA CONSTITUI MEDIDA DE HIGIENE,
SAÚDE E SEGURANÇA DO TRABALHO, GARANTIDA POR NORMA DE ORDEM
PÚBLICA (ARTS. 7º, XXII E XXIII, DA CF E 193, §1º, DA CLT). 
 
 
7. A respeito a jurisprudência: 
 
 
"ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. CONDIÇÕES DE RISCO. EXPOSIÇÃO
INTERMITENTE. O LAUDO PERICIAL CONCLUIU QUE O RECLAMANTE
DESEMPENHAVA SUAS ATIVIDADES EM ÁREA DE RISCO E, ASSIM,
SUJEITAVA-SE A CONDIÇÕES DE PERIGO DE FORMA INTERMITENTE
(SÚMULA 364 DO TST). POR NÃO TER A RECLAMADA LOGRADO ÊXITO
EM DESCONSTITUIR A VALIDADE DA PROVA TÉCNICA, É DEVIDO O
PAGAMENTO DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE PLEITEADO, 
CALCULADO SOBRE O SALÁRIO BASE DO EMPREGADO, NOS TERMOS DO
 ARTIGO 193 DA CLT. RECURSO DA RECLAMADA A QUE SE NEGA
PROVIMENTO, NO PARTICULAR. (TRT-PR - 6ª T - 02284-2011-670-09-00-0,
 FRANCISCO ROBERTO ERMEL, TAM LINHAS AÉREAS S.A.RELATOR DES 
X ROBERTO ANTONIO DA SILVA)
 
 
8. Outrossim, a SÚMULA Nº 132, inciso I do C. TST, estabelece que "O ADICIONAL DE
PERICULOSIDADE, PAGO EM CARÁTER PERMANENTE, INTEGRA O CÁLCULO DE
INDENIZAÇÃO E DE HORAS EXTRAS."
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214322370100000095000121
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214322370100000095000121
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:30 - 7fb5489
9. Considerando que embora fosse estipulada a sua chegada ao local do trabalho às 08:30 hs, seu 
expediente era antecipado em razão de reunião diária com as equipes de manutenção às 08:00hs, para que
as 08:30 hs apresentasse para que às 08:30 apresentasse a Diretoria e demais envolvidos com as tarefas
de manutenção das aeronaves da empresa, as dificuldades de serviço reportadas pela equipe do noturno,
grupos 3 e 4, referente as atividades realizadas até a chegada do grupo 1, às 05:30, resultado dos
primeiros voos do dia, manutenções programadas e necessidade de materiais para os próximos cinco dias,
status das aeronaves indisponíveis devido a uma grande parada programada ou manutenção corretiva e
 ausência de auxiliares, mecânicos, lideres de equipe e inspetores. Assim, devido por todo os dias
laborados, o pagamento dos reflexos habituais nas horas extras de 30 minutos não pagas, compensadas as
eventualmente pagas.
 
 
10. Suas atribuições na Reclamada implicavam no relacionamento direto com as equipes de 
Manutenção (Grupo 1 - Horário: 05:30h as 17:30h; Grupo 2 - Horário: 08:00h às 20:00h; Grupo 3 -
Horário: 16:30h às 04:00h; Grupo 4 - Horário: 18:00h as 05:30h) daí decorrendo que para a consecução
da sua atividade de operacionalidade com todos os grupos, acabava por estender seu labor, na média de
uma hora excedente ao término,
por todos os dias laborados.
 
 
11. Tanto quanto o excedente de 30 (trinta) minutos, também a média de uma horas acima 
descrito, já são objeto de cobrança das horas extras noutro processo, restringindo-se aqui a pretensão ao
pagamento dos reflexos habituais da periculosidade nas verbas rescisórias abaixo discriminadas e
.horas excedentes laboradas
 
 
12. Quanto aos valores determinados temos: 
 
 
 
ADICIONAL DE
PERICULOSIDADE
 
Valor principal R$ 112.602,84
DSR R$ 0,00 
13º Salários R$ 8.841,63 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214322370100000095000121
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214322370100000095000121
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:30 - 7fb5489
1/3 de férias R$ 4.332,82 
Aviso Prévio R$ 3.866,45 
FGTS de 8% R$ 11.041,52 
Multa de 40% do FGTS R$ 4.416,61 
VALOR GERAL
HISTÓRICO
 
R$ 145.101,86
HORAS EXTRAS COM
ADICIONAL DE 50%
 
Valor principal R$ 15.660,26
DSR R$ 2.610,04
13º Salários R$ 1.391,54
1/3 de férias R$ 0.669,56
Aviso prévio R$ 0.770,61
FGTS de 8% R$ 1.425,79
Multa de 40% do FGTS R$ 0.570,32
VALOR GERAL
HISTÓRICO
 
R$ 23.912,72
Valor líquido
atualizado e com
juros
R$ 169.397,49
 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214322370100000095000121
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214322370100000095000121
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:30 - 7fb5489
 
 Por tudo quanto exposto e no que mais ficar consignado no brilho da decisão condenatória a ser 
proferida, requer se digne Vossa Excelência de:
 
 
a) .DEFERIR OS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA
 
b) MANDAR CITAR A RECLAMADA PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA
QUE FOR DESIGNADA, CONTESTANDO, NO FINAL SENDO JULGADOS
.PROCEDENTES OS PEDIDOS
 
c) JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO DE PAGAMENTO O ADICIONAL DE
INSALUBRIDADE DE 30% (TRINTA POR CENTO) CALCULADO SOBRE O
SALÁRIO BASE DO EMPREGADO, NOS TERMOS DO ARTIGO 193 DA CLT.
 
 
d) JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO DE PAGAMENTO DOS REFLEXOS
HABITUAIS DA PERICULOSIDADE NAS VERBAS RESCISÓRIAS E HORAS
EXCEDENTES LABORADAS.
 
d) MANDAR ATUALIZAR TODAS AS VERBAS DEVIDAS A RECLAMANTE,
.COM JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA NA FORMA DA LEI
 
e) DERRADEIRAMENTE REQUER SEJAM AS RECLAMADAS CONDENADAS
NAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NO MAIS SE
OFICIANDO A DRT, INSS E CEF, INFORMANDO SOBRE AS
.IRREGULARIDADES APONTADAS
 
Outrossim, rotesta por todos os meios de prova em direito admitidos, em especialp
documental, testemunhal e depoimento pessoal (ART. 843, § 1º. DA CLT E SÚMULA 377 DO TST),
desde já notificada a Ré a trazer em juízo, OS CONTROLES DE FREQÜÊNCIA (SÚMULA 338 do
 E OS RECIBOS DE PAGAMENTO.TST)
 
Dá à causa o valor de R$ $ 169.397,49 (Cento e sessenta e nove mil trezentos e noventa e
sete reais e quarenta e nove centavos).
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214322370100000095000121
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214322370100000095000121
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:30 - 7fb5489
 
Pede deferimento
 
 
Rio de Janeiro, 14 de maio de 2019.
 
 
P. deferimento.
 
 
 
ANA CARLA DE B. N. COSTA
OAB/RJ 202.713
 
 
CARLOS ROBERTO COSTA
OAB/RJ 092.480
 
 
ERICK MARCH
OAB/RJ 181.749
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214322370100000095000121
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214322370100000095000121
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:30 - 7fb5489
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214342307700000095000268
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214342307700000095000268
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:31 - 6e7a640
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214343066200000095000286
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214343066200000095000286
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:31 - cc3cbc5
Scanned by CamScanner
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214345626200000095000343
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214345626200000095000343
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:31 - 7a3f9d9
 
 
 
 
 
 
Anexo 2 – Contrato de Trabalho OMNI Taxi Aéreo 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214350245700000095000356
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214350245700000095000356
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:32 - 483d82a
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214354261800000095000455
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214354261800000095000455
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:32 - 053d93e
 
Anexo 4 – Carteira de Trabalho e Previdência Social 
 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214355193500000095000482
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214355193500000095000482
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:32 - abffbf3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Anexo 5 – Carta de Advertência Disciplinar 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214355623300000095000493
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214355623300000095000493
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:33 - c87c6dc
 
 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214360338400000095000507
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214360338400000095000507
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:33 - c3f7058
Scanned by CamScanner
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214361594700000095000531
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214361594700000095000531
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:33 - 27b1b76
 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214361948600000095000546
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214361948600000095000546
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:33 - cb8d8f3
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214363051200000095000575
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214363051200000095000575
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:34 - ab116cf
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214363623200000095000589
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214363623200000095000589
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:34 - 59cb5a3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Anexo 3 – Cartilha: Divisão da Equipe de Manutenção 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214364676400000095000626
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214364676400000095000626
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:34
- 16ee9a5
 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214365548700000095000656
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214365548700000095000656
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:35 - 93955db
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061214365973300000095000669
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061214365973300000095000669
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 12/06/2019 14:37:36 - c82451e
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 1ª REGIÃO
22ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
RUA DO LAVRADIO, 132, 3º andar, CENTRO, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20230-070
tel: (21) 23805122 - e.mail: vt22.rj@trt1.jus.br
PROCESSO: 0100592-70.2019.5.01.0022 
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
RECLAMANTE: ANDRE ALVES CORDEIRO
RECLAMADO: OMNI TAXI AEREO S/A
DECISÃO PJe-JT
Vistos, etc.
Não se configurando qualquer hipótese prevista no art. 286 do CPC que justifique a
distribuição dirigida a este órgão julgador em face do(s) processo(s) 0100591-
85.2019.5.01.0022,
redistribua-se o feito aleatoriamente.
 RIO DE JANEIRO , 18 de Junho de 2019
 
/apfw
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19061815453111000000095355546
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19061815453111000000095355546
Assinado eletronicamente por: ANTONIO CARLOS AMIGO DA CUNHA - 18/06/2019 19:15:20 - 78c1d96
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 1ª REGIÃO
75ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Avenida Gomes Freire, 471, 2º Andar, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20231-014
tel: (21) 23807575 - e.mail: vt75.rj@trt1.jus.br
PROCESSO: 0100592-70.2019.5.01.0022 
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
RECLAMANTE: ANDRE ALVES CORDEIRO
RECLAMADO: OMNI TAXI AEREO S/A
 
 
 
CERTIDÃO
 Nesta data, faço os autos conclusos.
Em 26/06/2019
Maria Fernanda Vieira Netto Machado
Técnico Judiciário
 
 
 
 
DESPACHO PJe
Vistos etc.
1- Tendo em vista que o processo foi encaminhado para esta vara mediante
redistribuição, designo audiência inicial para o dia 11/09/2019 às 14:40 horas.
 
 2 - Notifique-se a parte autora para comparecimento à audiência inicial e cite-se a ré.
 
 
 
 RIO DE JANEIRO , 26 de Junho de 2019
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19062612395073600000095712884
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19062612395073600000095712884
Assinado eletronicamente por: CISSA DE ALMEIDA BIASOLI - 27/06/2019 10:45:32 - bdd1c90
 
 
CISSA DE ALMEIDA BIASOLI
Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19062612395073600000095712884
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19062612395073600000095712884
Assinado eletronicamente por: CISSA DE ALMEIDA BIASOLI - 27/06/2019 10:45:32 - bdd1c90
 
 
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 1ª REGIÃO
75ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Avenida Gomes Freire, 471, 2º Andar, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20231-014
tel: (21) 23807575 - e.mail: vt75.rj@trt1.jus.br
 
PROCESSO: 0100592-70.2019.5.01.0022
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
RECLAMANTE: ANDRE ALVES CORDEIRO
RECLAMADO: OMNI TAXI AEREO S/A
 
CERTIDÃO PJe-JT
erá dado o seguinte encaminhamento,S conforme despacho anterior reproduzido abaixo
para cumprimento:"
 2 - Notifique-se a parte autora para comparecimento à audiência inicial e cite-se a ré. "
 
 
-
RIO DE JANEIRO ,5 de Julho de 2019 
FERNANDA SAMPAIO FERREIRA DA SILVA
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19070508563192200000096325411
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19070508563192200000096325411
Assinado eletronicamente por: FERNANDA SAMPAIO FERREIRA DA SILVA - 05/07/2019 08:56:31 - ac27fd5
 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
75ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Avenida Gomes Freire, 471, 2º Andar, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20231-014
tel: (21) 23807575 - e.mail: vt75.rj@trt1.jus.br
PROCESSO: 0100592-70.2019.5.01.0022
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
RECLAMANTE: ANDRE ALVES CORDEIRO
RECLAMADO: OMNI TAXI AEREO S/A
DESTINATÁRIO(S): ANDRE ALVES CORDEIRO
 
 
NOTIFICAÇÃO PJe-JT - DEJT
AUDIÊNCIA NÃO UNA
 
Comparecer à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as
instruções que se seguem:
75ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Avenida Gomes Freire, 471, 2º Andar, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20231-014
 
 Em atendimento à Recomendação 01/2011 da Corregedoria, os advogados das Partes ficam
intimados por Diário Oficial para comparecerem nesta Vara do Trabalho, devendo estes informarem a
data e horário da audiência, bem como as orientações abaixo,
Ficam indeferidos requerimentos de notificação a/c de um advogado específico,
ressaltando que todos os habilitados poderão receber a notificação. Se a parte ainda pretender a
intimação a/c de um advogado e existirem mais advogados habilitados, deverá requerer
expressamente a exclusão da habilitação daqueles que não deverão ser notificados.
Ficam as partes também cientes que, por entendimento deste Juízo, A
 SECRETARIA NÃO HABILITARÁ ADVOGADOS. Os advogados constituídos deverão se
 habilitar diretamente via sistema, utilizando a funcionalidade específica de habilitação,
 devem diligenciar no sentido deque permite ao advogado se habilitar sozinho, e que
que os advogados habilitados estejam devidamente autorizados a atuar nos autos
conforme art. 104 do CPC, especialmente porque as notificações e/ou intimações serão
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19071017382393300000096541502
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19071017382393300000096541502
Assinado eletronicamente por: GUSTAVO VINICIUS DE PAULA MATHIAS - 10/07/2019 17:38:23 - 3e2ade8
dirigidas aos credenciados no sistema e que os advogados constituídos deverão se
habilitar via sistema, ficando indeferidos requerimentos de habilitação não efetuados
pela funcionalidade específica.
1) O não comparecimento do(a) Autor(a) à audiência importará no arquivamento da ação e, do Réu, no
julgamento da ação a sua revelia e na aplicação da pena de confissão.
2) As partes deverão comparecer munidas de documento de identificação, sendo, o Autor,
preferencialmente, de sua CTPS. Sendo a Ré pessoa jurídica, deverá ser representada por sócio, diretor
ou empregado registrado, anexando eletronicamente carta de preposto, bem como cópia do contrato
social ou dos atos constitutivos da empresa.
3) Nos termos do art. 33, alínea "b" do Provimento Consolidado da Corregedoria Geral da Justiça do
Trabalho, a pessoa jurídica de direito privado que comparece em Juízo na qualidade de Ré ou de Autora,
deverá informar o número do CNPJ e do CEI (Cadastro Específico do INSS) bem como cópia do
contrato social ou da última alteração feita no contrato original, constando o(s) número(s) do(s) CPF(s)
do proprietário e do(s) sócio(s) da empresa demandada, tudo em formato eletrônico.
4) Recomenda-se que as partes estejam acompanhadas de advogados, devidamente cadastrados no
sistema do PJe-JT do 1º grau do TRT da 1ª Região, portando certificado digital.
5) Solicita-se ao advogado do Réu que apresente sua defesa e documentos em formato eletrônico de
acordo com a Lei nº 11.419/2006, com a Resolução nº 94/2012, com a redação dada pela Resolução nº
120/2013 do CSJT, ambas do CSJT, em até uma hora antes do início da audiência (Ato nº 16/2013, art.
2º, §2º, do TRT/RJ), cabendo à
parte utilizar os próprios meios, podendo, em casos excepcionais,
solicitar auxílio do setor de apoio ao usuário do PJe.
6) A prova documental deverá observar os arts. 320 e 434 do CPC e deve ser produzida previamente, em
formato eletrônico, junto com a peça inicial ou a defesa.
7) O Réu deverá apresentar os controles de frequência e recibos salariais do período trabalhado, na forma
do art. 396 do CPC e sob as penas do art. 400 do mesmo diploma.
8) NÃO SERÁ PRODUZIDA PROVA TESTEMUNHAL NESTA AUDIÊNCIA, NÃO HAVENDO
NECESSIDADE DE AS PARTES TRAZEREM SUAS TESTEMUNHAS.
9) Nos termos do Ato n° 158/2013 da Presidência do TRT da 1ª Região, alterado pelo Ato n° 04/2014,
fica dispensada a Fazenda Pública do comparecimento à audiência inicial, com apresentação de defesa
eletrônica e documentos até a data da audiência.
10) Com fundamento nos artigos 58, III, e 67, caput e § 1º, da Lei nº 8.666/93, que impõem à
administração pública o ônus de fiscalizar o cumprimento de todas as obrigações assumidas pelo
vencedor da licitação (dentre elas, por óbvio, as decorrentes da legislação laboral), determino ao ente
público que junte aos autos, com a defesa: os elementos probatórios de fiscalização das obrigações
trabalhistas decorrentes do contrato de prestação de serviços; cópia do inteiro teor do Edital de Licitação
e seus anexos, e do Processo Administrativo, integrantes do corpo do contrato de prestação de serviços;
cópias das medições dos serviços, com as horas trabalhadas e as notas correspondentes, na forma do
contrato de prestação de serviços, e dos pagamentos condicionados. 
 
ATENÇÃO: TODOS OS DOCUMENTOS A SEREM APRESENTADOS DEVERÃO ESTAR
ANEXADOS ELETRONICAMENTE.
 
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**
encaminhamento Certidão 19070508563192200000096325411
Despacho Despacho 19062612395073600000095712884
Decisão de prevenção Decisão 19061815453111000000095355546
Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário 19061214365973300000095000669
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19071017382393300000096541502
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19071017382393300000096541502
Assinado eletronicamente por: GUSTAVO VINICIUS DE PAULA MATHIAS - 10/07/2019 17:38:23 - 3e2ade8
Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário 19061214365548700000095000656
Contrato de Trabalho de 
Experiência
Contrato de Trabalho de 
Experiência
19061214364676400000095000626
Contrato de Trabalho de 
Experiência
Contrato de Trabalho de 
Experiência
19061214363623200000095000589
Aviso Prévio Aviso Prévio 19061214361948600000095000546
Contrato de Trabalho de 
Experiência
Contrato de Trabalho de 
Experiência
19061214363051200000095000575
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
19061214360338400000095000507
Termo de Rescisão de Contrato 
de Trabalho (TRCT)
Termo de Rescisão de Contrato 
de Trabalho (TRCT)
19061214361594700000095000531
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
19061214355623300000095000493
Carteira de Identidade/Registro 
Geral (RG)
Carteira de Identidade/Registro 
Geral (RG)
19061214354261800000095000455
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
19061214355193500000095000482
identidade profissional Documento Diverso 19061214350245700000095000356
Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência 19061214343066200000095000286
comprovante de residência Documento Diverso 19061214345626200000095000343
Procuração Procuração 19061214342307700000095000268
Petição Inicial Petição Inicial 19061214322370100000095000121
 
Para acessar os documentos do processo, basta copiar e colar o número de cada chave de acesso (acima) 
na página
http://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
ATENÇÃO:
1) É expressamente proibido o ingresso, circulação e permanência de pessoas armadas nos prédios da 
Justiça do Trabalho no Estado do Rio de Janeiro.
2) Em caso de dúvida, acesse a página:
http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico
 
 
RIO DE JANEIRO , 10 de Julho de 2019
GUSTAVO VINICIUS DE PAULA MATHIAS
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19071017382393300000096541502
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19071017382393300000096541502
Assinado eletronicamente por: GUSTAVO VINICIUS DE PAULA MATHIAS - 10/07/2019 17:38:23 - 3e2ade8
PROCESSO: 0100592-70.2019.5.01.0022CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
RECLAMANTE: ANDRE ALVES CORDEIRO
RECLAMADO: OMNI TAXI AEREO S/A
DESTINATÁRIO(S): OMNI TAXI AEREO S/A
AVENIDA JOSE SILVA DE AZEVEDO NETO , 200 - 307, BARRA DA TIJUCA, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22775-056
NOTIFICAÇÃO PJe
AUDIÊNCIA NÃO UNA - RITO ORDINÁRIO
Fica V. Sa. citado(a) da presente ação e notificado(a) para comparecer à audiência que se realizará no dia: horas, na 75ª Vara
do Trabalho do Rio de Janeiro, à Avenida Gomes Freire, 471, 2º Andar, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20231-014.1-
A petição inicial poderá ser consultada na internet pela página http://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento
/listView.seam, digitando a chave de acesso: 19061214322370100000095000121. Os autos estão disponíveis, para advogados2-
cadastrados, no próprio sistema PJe. ou por meio da consulta pública no endereço https://consultapje.trt1.jus.br/consultaprocessual
/pages/consultas/ConsultaProcessual.seam. A(s) ausência(s) da(s) parte(s) autora(s) importará arquivamento e a(s) ausência(s) do(s)3-
réu(s) em revelia e aplicação de pena de confissão ficta. As partes deverão comparecer munidas de documento de identificação,4-
sendo o Autor, preferencialmente, de sua CTPS.Sendo a Ré pessoa jurídica e se fazendo substituir por preposto, deverá anexar carta
de preposto. Nos termos do art. 41, alínea "b" do Provimento Consolidado da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, a pessoa5-
jurídica de direito privado que comparece em Juízo na qualidade de Ré ou de Autora deverá informar o número do CNPJ e do CEI
(Cadastro Específico do INSS) bem como juntar cópia do contrato social ou da última alteração constando o número do CPF do(s)
proprietário(s) e do(s) sócio(s) da empresa demandada, tudo em formato eletrônico. O(s) Réu(s) deverá(ão) apresentar os controles6-
de frequência e recibos salariais do período trabalhado, e comprovantes de recolhimento de FGTS se houver pedido de diferenças a
este título, na forma do art. 396 do CPC e sob as penas do art. 400 do CPC. Cabe ao advogado efetivar, além de seu credenciamento7-
no sistema PJe de 1º e 2º graus, sua habilitação em cada processo em que pretenda atuar. Solicita-se ao advogado do Réu que8-
apresente sua defesa e documentos em formato eletrônico de acordo com os artigos 193 a 199 do CPC, em até uma hora antes do
início da audiência (Ato nº 16/2013, art. 2º, §2º, do TRT/RJ), cabendo à parte utilizar os próprios meios, podendo, em casos
excepcionais, solicitar auxílio do setor de apoio ao usuário do PJe.9-Não será produzida prova testemunhal nesta audiência, não
 1)É expressamente proibido o ingresso, circulação ehavendo necessidade de as partes trazerem suas testemunhas.ATENÇÃO:
permanência de pessoas armadas nos prédios da Justiça do Trabalho no Estado do Rio de Janeiro.2)Em caso de dúvida, acesse a
página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico
RIO DE JANEIRO ,10 de Julho de 2019
GUSTAVO VINICIUS DE PAULA MATHIAS
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19071017382581800000096541507
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19071017382581800000096541507
Assinado eletronicamente por: GUSTAVO VINICIUS DE PAULA MATHIAS - 10/07/2019 17:38:25 - ae02d68
 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
75ª Vara do Trabalho
do Rio de Janeiro
Avenida Gomes Freire, 471, 2º Andar, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20231-014
tel: (21) 23807575 - e.mail: vt75.rj@trt1.jus.br
PROCESSO: 0100592-70.2019.5.01.0022
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
RECLAMANTE: ANDRE ALVES CORDEIRO
RECLAMADO: OMNI TAXI AEREO S/A
CERTIDÃO PJe
 
Certifico, nesta data, que em virtude da readequação da pauta, a audiência anteriormente designada para 
o dia 11/09/2019 às 14:40horas, foi redesignada para o dia 18/09/2019 às 08:50 horas. Registre-se 
que as notificações dirigidas às partes não contima a data da audiência. Será dado o seguinte 
encaminhamento ao processo:
intimar a parte autora para comparecimento à audiência inicial E citar a ré.
RIO DE JANEIRO , 2 de Agosto de 2019
MARIA FERNANDA VIEIRA NETTO MACHADO
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19080218580049100000097807558
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19080218580049100000097807558
Assinado eletronicamente por: MARIA FERNANDA VIEIRA NETTO MACHADO - 02/08/2019 18:58:00 - 6dce3bf
 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO
75ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Avenida Gomes Freire, 471, 2º Andar, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20231-014
tel: (21) 23807575 - e.mail: vt75.rj@trt1.jus.br
PROCESSO: 0100592-70.2019.5.01.0022
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
RECLAMANTE: ANDRE ALVES CORDEIRO
RECLAMADO: OMNI TAXI AEREO S/A
DESTINATÁRIO(S): ANDRE ALVES CORDEIRO
 
 
NOTIFICAÇÃO PJe-JT - DEJT
AUDIÊNCIA NÃO UNA
 
Ciência de que a audiência foi alterada para NÃO UNA e redesignada para o dia,
horário e local abaixo indicados, observando as instruções que se seguem:
Tipo: Inicial
Data: 18/09/2019
Hora: 08:50
75ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro
Avenida Gomes Freire, 471, 2º Andar, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20231-014
Ficam indeferidos requerimentos de notificação a/c de um advogado específico,
ressaltando que todos os habilitados poderão receber a notificação. Se a parte ainda pretender a
intimação a/c de um advogado e existirem mais advogados habilitados, deverá requerer
expressamente a exclusão da habilitação daqueles que não deverão ser notificados.
Ficam as partes também cientes que, por entendimento deste Juízo, A
 SECRETARIA NÃO HABILITARÁ ADVOGADOS. Os advogados constituídos deverão se
 habilitar diretamente via sistema, utilizando a funcionalidade específica de habilitação,
 devem diligenciar no sentido deque permite ao advogado se habilitar sozinho, e que
que os advogados habilitados estejam devidamente autorizados a atuar nos autos
conforme art. 104 do CPC, especialmente porque as notificações e/ou intimações serão
dirigidas aos credenciados no sistema e que os advogados constituídos deverão se
habilitar via sistema, ficando indeferidos requerimentos de habilitação não efetuados
pela funcionalidade específica.
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19080914582328000000098213357
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19080914582328000000098213357
Assinado eletronicamente por: FERNANDA SAMPAIO FERREIRA DA SILVA - 09/08/2019 14:58:23 - ff46bab
1) O não comparecimento do(a) Autor(a) à audiência importará no arquivamento da ação e, do Réu, no
julgamento da ação a sua revelia e na aplicação da pena de confissão.
2) As partes deverão comparecer munidas de documento de identificação, sendo, o Autor,
preferencialmente, de sua CTPS. Sendo a Ré pessoa jurídica, deverá ser representada por sócio, diretor
ou empregado registrado, anexando eletronicamente carta de preposto, bem como cópia do contrato
social ou dos atos constitutivos da empresa.
3) Nos termos do art. 33, alínea "b" do Provimento Consolidado da Corregedoria Geral da Justiça do
Trabalho, a pessoa jurídica de direito privado que comparece em Juízo na qualidade de Ré ou de Autora,
deverá informar o número do CNPJ e do CEI (Cadastro Específico do INSS) bem como cópia do
contrato social ou da última alteração feita no contrato original, constando o(s) número(s) do(s) CPF(s)
do proprietário e do(s) sócio(s) da empresa demandada, tudo em formato eletrônico.
4) Recomenda-se que as partes estejam acompanhadas de advogados, devidamente cadastrados no
sistema do PJe-JT do 1º grau do TRT da 1ª Região, portando certificado digital.
5) Solicita-se ao advogado do Réu que apresente sua defesa e documentos em formato eletrônico de
acordo com a Lei nº 11.419/2006, com a Resolução nº 94/2012, com a redação dada pela Resolução nº
120/2013 do CSJT, ambas do CSJT, em até uma hora antes do início da audiência (Ato nº 16/2013, art.
2º, §2º, do TRT/RJ), cabendo à parte utilizar os próprios meios, podendo, em casos excepcionais,
solicitar auxílio do setor de apoio ao usuário do PJe.
6) A prova documental deverá observar os arts. 320 e 434 do CPC e deve ser produzida previamente, em
formato eletrônico, junto com a peça inicial ou a defesa.
7) O Réu deverá apresentar os controles de frequência e recibos salariais do período trabalhado, na forma
do art. 396 do CPC e sob as penas do art. 400 do mesmo diploma.
8) NÃO SERÁ PRODUZIDA PROVA TESTEMUNHAL NESTA AUDIÊNCIA, NÃO HAVENDO
NECESSIDADE DE AS PARTES TRAZEREM SUAS TESTEMUNHAS.
9) Nos termos do Ato n° 158/2013 da Presidência do TRT da 1ª Região, alterado pelo Ato n° 04/2014,
fica dispensada a Fazenda Pública do comparecimento à audiência inicial, com apresentação de defesa
eletrônica e documentos até a data da audiência.
10) Com fundamento nos artigos 58, III, e 67, caput e § 1º, da Lei nº 8.666/93, que impõem à
administração pública o ônus de fiscalizar o cumprimento de todas as obrigações assumidas pelo
vencedor da licitação (dentre elas, por óbvio, as decorrentes da legislação laboral), determino ao ente
público que junte aos autos, com a defesa: os elementos probatórios de fiscalização das obrigações
trabalhistas decorrentes do contrato de prestação de serviços; cópia do inteiro teor do Edital de Licitação
e seus anexos, e do Processo Administrativo, integrantes do corpo do contrato de prestação de serviços;
cópias das medições dos serviços, com as horas trabalhadas e as notas correspondentes, na forma do
contrato de prestação de serviços, e dos pagamentos condicionados. 
 
ATENÇÃO: TODOS OS DOCUMENTOS A SEREM APRESENTADOS DEVERÃO ESTAR
ANEXADOS ELETRONICAMENTE.
 
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**
redesignação da audiência Certidão 19080218580049100000097807558
Notificação Notificação 19071017382581800000096541507
Notificação Notificação 19071017382393300000096541502
encaminhamento Certidão 19070508563192200000096325411
Despacho Despacho 19062612395073600000095712884
Decisão de prevenção Decisão 19061815453111000000095355546
Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário 19061214365973300000095000669
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19080914582328000000098213357
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19080914582328000000098213357
Assinado eletronicamente por: FERNANDA SAMPAIO FERREIRA DA SILVA - 09/08/2019 14:58:23 - ff46bab
Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário 19061214365548700000095000656
Contrato de Trabalho de 
Experiência
Contrato de Trabalho de 
Experiência
19061214364676400000095000626
Contrato de Trabalho de 
Experiência
Contrato de Trabalho de 
Experiência
19061214363623200000095000589
Aviso Prévio Aviso Prévio 19061214361948600000095000546
Contrato de Trabalho de 
Experiência
Contrato de Trabalho de 
Experiência
19061214363051200000095000575
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
19061214360338400000095000507
Termo de Rescisão de Contrato 
de Trabalho (TRCT)
Termo de Rescisão de Contrato 
de Trabalho (TRCT)
19061214361594700000095000531
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
19061214355623300000095000493
Carteira de Identidade/Registro 
Geral (RG)
Carteira de Identidade/Registro 
Geral (RG)
19061214354261800000095000455
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
Carteira de Trabalho e 
Previdência Social (CTPS)
19061214355193500000095000482
identidade profissional Documento Diverso 19061214350245700000095000356
Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência 19061214343066200000095000286
comprovante de residência Documento Diverso 19061214345626200000095000343
Procuração Procuração 19061214342307700000095000268
Petição Inicial Petição Inicial 19061214322370100000095000121
 
Para acessar os documentos do processo, basta copiar e colar o número de cada chave de acesso (acima) 
na página
http://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
ATENÇÃO:
1) É expressamente proibido o ingresso, circulação e permanência de pessoas armadas nos prédios da 
Justiça do Trabalho no Estado do Rio de Janeiro.
2) Em caso de dúvida, acesse a página:
http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico
 
 
RIO DE JANEIRO , 9 de Agosto de 2019
FERNANDA SAMPAIO FERREIRA DA SILVA
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19080914582328000000098213357
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19080914582328000000098213357
Assinado eletronicamente por: FERNANDA SAMPAIO FERREIRA DA SILVA - 09/08/2019 14:58:23 - ff46bab
PROCESSO: 0100592-70.2019.5.01.0022CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
RECLAMANTE: ANDRE ALVES CORDEIRO
RECLAMADO: OMNI TAXI AEREO S/A
DESTINATÁRIO(S): OMNI TAXI AEREO S/A
AVENIDA JOSE SILVA DE AZEVEDO NETO , 200 - 307, BARRA DA TIJUCA, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 22775-056
NOTIFICAÇÃO PJe
AUDIÊNCIA NÃO UNA - RITO ORDINÁRIO
Fica V. Sa. citado(a) da presente ação e notificado(a) para comparecer à audiência que se realizará no dia: 18/09/2019 08:50
horas, na 75ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, à Avenida Gomes Freire, 471, 2º Andar, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ -
CEP: 20231-014.1-A petição inicial poderá ser consultada na internet pela página http://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo
/ConsultaDocumento/listView.seam, digitando a chave de acesso: 19061214322370100000095000121. Os autos estão disponíveis,2-
para advogados cadastrados, no próprio sistema PJe. ou por meio da consulta pública no endereço https://consultapje.trt1.jus.br
/consultaprocessual/pages/consultas/ConsultaProcessual.seam. A(s) ausência(s) da(s) parte(s) autora(s) importará arquivamento e a3-
(s) ausência(s) do(s) réu(s) em revelia e aplicação de pena de confissão ficta. As partes deverão comparecer munidas de documento4-
de identificação, sendo o Autor, preferencialmente, de sua CTPS.Sendo a Ré pessoa jurídica e se fazendo substituir por preposto,
deverá anexar carta de preposto. Nos termos do art. 41, alínea "b" do Provimento Consolidado da Corregedoria Geral da Justiça do5-
Trabalho, a pessoa jurídica de direito privado que comparece em Juízo na qualidade de Ré ou de Autora deverá informar o número do
CNPJ e do CEI (Cadastro Específico do INSS) bem como juntar cópia do contrato social ou da última alteração constando o número
do CPF do(s) proprietário(s) e do(s) sócio(s) da empresa demandada, tudo em formato eletrônico. O(s) Réu(s) deverá(ão) apresentar6-
os controles de frequência e recibos salariais do período trabalhado, e comprovantes de recolhimento de FGTS se houver pedido de
diferenças a este título, na forma do art. 396 do CPC e sob as penas do art. 400 do CPC. Cabe ao advogado efetivar, além de seu7-
credenciamento no sistema PJe de 1º e 2º graus, sua habilitação em cada processo em que pretenda atuar. Solicita-se ao advogado do8-
Réu que apresente sua defesa e documentos em formato eletrônico de acordo com os artigos 193 a 199 do CPC, em até uma hora
antes do início da audiência (Ato nº 16/2013, art. 2º, §2º, do TRT/RJ), cabendo à parte utilizar os próprios meios, podendo, em casos
excepcionais, solicitar auxílio do setor de apoio ao usuário do PJe.9-Não será produzida prova testemunhal nesta audiência, não
 1)É expressamente proibido o ingresso, circulação ehavendo necessidade de as partes trazerem suas testemunhas.ATENÇÃO:
permanência de pessoas armadas nos prédios da Justiça do Trabalho no Estado do Rio de Janeiro.2)Em caso de dúvida, acesse a
página: http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico
RIO DE JANEIRO ,9 de Agosto de 2019
FERNANDA SAMPAIO FERREIRA DA SILVA
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19080914582353000000098213358
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19080914582353000000098213358
Assinado eletronicamente por: FERNANDA SAMPAIO FERREIRA DA SILVA - 09/08/2019 14:58:23 - 6fd43e2
_____________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________________ 
OAB RJ 010.161/2006 - CNPJ 07.969.390/0001-51 - e- mail : escritoriocostaeassociados@gmail.com 
Rua da Quitanda, 19, grupo 801/804 – centro – RJ/RJ, CEP 20011-030 
PABX 21- 25073743 
EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 75º VARA DO TRABALHO 
DO RIO DE JANEIRO/ERJ. 
 
 
 
PE.0100592-70.2019.5.01.0022 
 
 
 
 
 
ANDRÉ ALVES CORDEIRO, nos autos da propor 
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA em face de OMNI TAXI AÉREO SA, 
vem em presença de Vossa Excelência para requerer a correção de 
pequeno erro material, pedido "c", para que conste onde se lê 
insalubridade, leia-se periculosidade, em consonância com o art. 193 
celetizado. 
 
Pede deferimento 
 
 
Rio de Janeiro, 16 de setembro de 2019. 
 
 
P. deferimento. 
 
 
 
CARLOS ROBERTO COSTA 
OAB/RJ 092.480 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091612541077400000100577242
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091612541077400000100577242
Assinado eletronicamente por: CARLOS ROBERTO COSTA - 16/09/2019 12:54:59 - ca62025
EXMO. SR. DR. JUIZ DA 75ªVARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO - 1º REGIÃO
 
 
 
 
 
PROCESSO Nº 0100592-70.2019.5.01.0022
 
 
 
 
OMNI TAXI ÁEREO S.A, por suas advogadas legalmente constituídas na Procuração e 
substabelecimento, ambos em anexo, nos autos da movida por Reclamação Trabalhista ANDRÉ ALVES 
CORDEIRO, em curso perante essa MM. Vara vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência requerer a 
habilitação da Dra. Maria Eugênia Muro, advogada inscrita na OAB/RJ sob nº 127.899.1
 
 
Termos em que,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, 17 de setembro de 2019.
 
Maria Eugenio Muro
OAB 127.899
 
 
 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716151496800000100698417
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716151496800000100698417
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:25 - dfbea9a
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716165020000000100698489
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716165020000000100698489
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:25 - cd30a3b
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716165391100000100698494
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716165391100000100698494
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:25 - 703a5ed
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170088700000100698513
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170088700000100698513
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - a9468ac
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170160900000100698518
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170160900000100698518
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - 6671cbb
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170160900000100698518
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170160900000100698518
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - 6671cbb
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091716170160900000100698518
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091716170160900000100698518
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 16:17:26 - 6671cbb
 
 
 
21 2431.7676 | Rua México, 168 - 8º andar | Centro | CEP 20031-143 | Rio de Janeiro | RJ 
 
EXMO. SR. DR. JUIZ DA 75ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO – TRT 1ª REGIÃO 
 
 
 
 
PROCESSO Nº 0100592-70.2019.5.01.0022 
 
 
OMNI TÁXI AÉREO S/A., pessoa jurídica de Direito Privado, inscrita no 
CNPJ sob o nº.03.670.763/0001-38,
sediada no Rio de Janeiro, à Avenida Ayrton Senna, nº. 
2541, rua F1, nº. 40 - Barra da Tijuca, CEP: 22.775-002 vem, perante VOSSA EXCÊLENCIA, por 
seus advogados infra-assinados – mediante outorga outrora colacionada – apresentar a 
presente CONTESTAÇÃO, nos autos da Reclamação Trabalhista que lhe move ANDRÉ ALVES 
CORDEIRO, pelos fatos e fundamentos que, ordenadamente, passa a expor: 
 
I - PRELIMINARMENTE 
 
- INÉPCIA DA INICIAL 
 
Insta salientar que como causa de pedir, a Reclamação Trabalhista requer 
o pagamento de adicional de periculosidade; contudo, na formulação do pedido, o 
Reclamante requer expressamente a condenação desta empresa Reclamada ao pagamento 
do adicional de insalubridade e seus reflexos. 
 
No entanto, conforme previsto no artigo 319, IV do Novo CPC, a petição 
inicial há de conter o pedido com as suas especificações, o que no presente caso concreto, 
Excelência, não ocorreu. 
 
A inadequação da inicial não é meramente o que se poderia chamar de 
“erro material” posto que, o artigo de lei mencionado na exordial para dar suporte ao 
pedido, menciona a insalubridade em seu parágrafo 2º, ensejo em que o pleito pode ser um 
ou outro, impossibilitando a defesa desta empresa. 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717440055000000100710040
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717440055000000100710040
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - ba05f9b
 
 
 
Um processo judicial DEVE SEGUIR os requisitos formais, sob pena de não 
ter seguimento. Por mais que busque o julgamento de mérito dos processos, o mínimo da 
forma deve ser seguida rigorosamente, justamente para não prejudicar a parte contrária. 
 
Outro ponto que merece destaque, também utilizando o mesmo 
fundamento legal, é que o ex-funcionário além de requerer o pagamento do adicional de 
insalubridade ou periculosidade, pleiteia o pagamento dos reflexos deste adicional (?) nas 
verbas rescisórias e nas horas extraordinárias. 
 
Acontece, Ilustre Magistrado, que nesta ação somente está sendo 
discutido se o Reclamante tem ou não o direito de receber o pagamento de adicional de 
periculosidade ou insalubridade. Não há, portanto que se falar acerca da aplicação dos 
reflexos do adicional – que nem se sabe exatamente qual seria – sobre horas extras, uma vez 
que “horas extras” não estão sendo reclamadas. 
 
Em verdade, o próprio ex-funcionário afirma que existe outra 
Reclamação Trabalhista proposta em face desta empresa, pleiteando o pagamento de horas 
extras e seus reflexos. 
 
Logo, TEMOS MAIS UMA AFRONTA AOS REQUISITOS BÁSICOS 
PROCESSUAIS, posto que não é possível o Reclamante requerer nesta ação judicial o reflexo 
da periculosidade ou da insalubridade atribuído a uma verba que não lhe é devida, 
tampouco eventual direito de recebê-la é debatido nesta demanda. 
 
Sendo assim, esta empresa Peticionária requer a inépcia da petição 
inicial devido à impossibilidade de se saber com exatidão qual adicional pretende o 
Reclamante, vez que trata da periculosidade e pede a insalubridade; e também face à 
impossibilidade do pedido “reflexo do adicional sobre horas extras”, pois ao Reclamante 
não são devidas horas extras, tampouco há pleito nesse sentido na presente ação. 
 
Portanto, de acordo com os termos do art. 330, I, §1º, I, do NCPC requer 
esta Peticionária seja declarada a inépcia da inicial, com a consequente extinção do 
processo sem resolução do mérito na forma do art. 485, I c/c art. 354 do NCPC. 
 
 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717440055000000100710040
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717440055000000100710040
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - ba05f9b
 
 
 
- DA CONCESSÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA 
 
O instituto da Gratuidade de Justiça tem por finalidade oportunizar a 
todos os cidadãos, independentemente das suas condições financeiras, o acesso ao 
Judiciário, efetivando o direito fundamental de amplo acesso à justiça para aqueles mais 
necessitados economicamente. 
 
Note que, no caso em tela, o Reclamante não comprovou a aludida 
necessidade, que, nos termos do entendimento consolidado no âmbito dos tribunais pátrios, 
não é demonstrada com uma mera declaração de pobreza, devendo ser minimamente 
comprovada, sob pena de configurar abuso de direito. 
 
Utilizando subsidiariamente de decisão processual civil, segue trecho 
bastante relevante de decisão exarada em Mandado de Segurança impetrado contra decisão 
que indeferiu o pedido de gratuidade de justiça e determinou o preparo do recurso, em 48 
horas, sob pena de deserção: 
 
Primeiramente, há que se observar que embora o §4º da lei 1.060/50 
disponha que se presume pobre, até prova em contrário, quem afirmar 
essa condição nos termos da lei, nada impede (até mesmo recomenda-
se) que o juiz que conduz o processo, e que apreciará o requerimento de 
gratuidade, determine a comprovação do estado de necessidade. Citada 
presunção não é absoluta. Aliás, a determinação de comprovação da 
condição de pobre atende aos exatos termos do inciso LXXIV, artigo 5º, 
da Constituição da República: "o Estado prestará assistência jurídica 
integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Daí 
se extrai que não incorre em ilegalidade o juiz que determina a 
comprovação de insuficiência de recursos daquele que afirma ter direito 
à gratuidade de justiça. O impetrante que teve negada a gratuidade de 
justiça no juízo impetrado não trouxe qualquer elemento para 
comprovar a ilegalidade da decisão. Ao revés, acostou declarações de 
imposto de renda, os quais demonstram que tem rendimentos (fls. 
14/20), não apresentando, em contrapartida, comprovação de seus 
gastos. Ademais, trata-se de advogado militante, patrocinando, nos 
últimos 05 anos, cerca de duas centenas de causas somente em sede de 
juizados especiais. Indispensável, a meu ver, a demonstração, de plano, 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717440055000000100710040
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717440055000000100710040
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - ba05f9b
 
 
 
do direito alegado. Diante do exposto, denego a ordem. Custas pela 
impetrante e sem honorários (Processo nº 0000915-59.2013.8.19.9000. 
Des. Relatora KeylaBlank de Cnop da Quinta Turma Recursal do RJ. 
Julgado em 19.09.2013) (grifos nossos) 
 
Neste sentido, muito já se pronunciou a Corte Laboral, ensejo em que 
pedimos venia para transcrever, apenas para ilustrar o absurdo do pleito de gratuidade, 
trecho do acórdão exarado pela 5ª Turma do TRT da 1ª Região, ao julgar o Agravo de 
Instrumento nº. 0035602-24.2002.5.01.0521, como segue abaixo: 
 
“GRATUIDADE DE JUSTIÇA. PESSOA JURÍDICA. INDEVIDA. A LEI N° 
5.584/70 GARANTE A GRATUIDADE DE JUSTIÇA AO TRABALHADOR QUE 
RECEBER SALÁRIO INFERIOR AO DOBRO DO MINIMO LEGAL OU CUJA 
SITUAÇÃO ECONÔMICA NÀO LHE PERMITA DEMANDAR SEM PREJUÍZO 
DE SEU SUSTENTO OU DE SUA FAMÍLIA. DA MESMA FORMA, A LEI N° 
1.060/50 ASSEGURA A GRATUIDADE DE JUSTIÇA A TODO AQUELE QUE 
NÃO PUDER DEMANDAR SEM PREJUÍZO DE SEU PRÓPRIO SUSTENTO OU 
DE SUA FAMÍLIA. (...)” (grifos nossos). 
 
Inúmeras são as decisões - não apenas do Tribunal da 1ª Região, como 
nos outros Tribunais do Brasil - sendo verdadeira afronta o pleito em questão especialmente 
se considerada a profissão do Reclamante. 
 
Cumpre salientar que o Reclamante não comprovou nos autos o seu 
estado de miserabilidade, tampouco demonstrou possuir condição que o classifique como 
juridicamente pobre, embasando-se em mera alegação de insuficiência. 
 
No caso concreto, verifica-se que falta ao Reclamante os requisitos 
essenciais para
a concessão do benefício da justiça gratuita, quais sejam, a hipossuficiência 
financeira e a incapacidade de arcar com as custas processuais sem prejuízo de seu sustento 
e de sua família. 
 
O Poder Judiciário não pode dar guarida para abusos como o que ora se 
verifica. O instituto visa atender aos necessitados e conceder-lhes o direito à prestação 
jurisdicional e não pode ser utilizado por quem quer que seja que não se enquadre nessa 
condição. 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717440055000000100710040
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717440055000000100710040
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - ba05f9b
 
 
 
 
E, ao não exigir a comprovação das alegações - presumindo a veracidade 
de mera afirmação – o Juízo acaba por permitir a utilização inadvertida de prerrogativas 
legais, que não pode ser permitido, restando imperativo que o pedido do Reclamante seja 
julgado improcedente. 
 
Deve ser considerado que o Reclamante provoca o Poder Judiciário, não 
paga custas e pleiteia gratuidade de Justiça parecendo ignorar que é Engenheiro e que, na 
Reclamada, por exemplo, percebia salário mensal superior a 9 mil reais. Tais valores não são 
compatíveis com quem está em estado de necessidade. 
 
Ademais, o Reclamante busca a tutela jurisdicional, demanda a 
Reclamada, faz com que a empresa se defenda e sequer segue requisitos básicos de 
processo, impossibilitando o prosseguimento do feito. Isso significa provocar o Judiciário, 
movimentar toda uma máquina de defesa da Reclamada, sem ter o mínimo cuidado de 
deduzir corretamente o que pretende. NÃO SE PODE PERMITIR QUE O JURISDICIONADO 
BRINQUE ASSIM COM O PODER JUDICIÁRIO! ISSO SÓ ACONTECE, PORQUE AS PESSOAS 
ESTÃO ACOSTUMADAS QUE EM PROCESSO TRABALHISTA NÃO SE PAGAM CUSTAS. É 
necessário extirpar essa cultura para acabar com a irresponsabilidade dos processos. 
 
II- DOS FATOS E DO DIREITO 
 
- DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE 
 
Inicialmente cumpre destacar que por amor ao debate, caso Vossa 
Excelência não julgue a petição inicial inepta, com a consequente extinção do processo sem 
resolução do mérito, é importante trazer a baila algumas informações para a melhor 
compreensão da questão, senão vejamos: 
 
O ex-funcionário em sua Reclamação Trabalhista deduz, como um dos 
seus pedidos, o pagamento de periculosidade ou insalubridade, acompanhado dos devidos 
reflexos, sob a justificativa de que supostamente laborou, no curso da relação de trabalho, 
em condições que colocavam em risco sua integridade física. 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717440055000000100710040
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717440055000000100710040
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - ba05f9b
 
 
 
Supondo que o pleito seja o de periculosidade, se é que é possível 
promover a defesa de uma empresa demandada judicialmente com base em suposições, 
temos a aduzir o que segue. 
 
De acordo com a NR-16 da Portaria nº. 3214/78 do Ministério do 
Trabalho, o adicional de periculosidade é devido aos empregados envolvidos no 
abastecimento de aeronaves, o que, NUNCA foi o caso do Reclamante. 
 
Oportuno esclarecer que o mencionado abastecimento é feito com 
caminhão tanque, por funcionário da empresa que fornece o combustível, APENAS NA 
PRESENÇA DO PILOTO COMANDANTE da aeronave – por óbvio, colaborador desta 
Reclamada. Veja: o abastecimento é realizado SEM O EMBARQUE DOS PASSAGEIROS E, 
AINDA, SEM A PRESENÇA DE OUTROS FUNCIONÁRIOS DA RECLAMADA. 
 
Não há, dessa forma, participação do Reclamante em qualquer fase do 
processo, sendo certo que o mesmo sempre exerceu suas atribuições em distância superior 
àquela regularmente prevista na legislação, inexistindo qualquer exposição do mesmo a 
agentes explosivos. 
 
Cumpre destacar que foi inicialmente contratado para exercer a função 
de Engenheiro, contudo permaneceu nesta função somente por seis meses, no entanto é 
importante esclarecer que o Reclamante não fazia jus ao pagamento de adicional de 
periculosidade – ou, qualquer outro - enquanto exercia tal função. 
 
Isto porque, Excelência, as atividades exercidas enquanto Engenheiro 
eram atividades ADMINISTRATIVAS e não operacionais, sendo realizadas na sede da 
Reclamada, uma vez que não cabia a ele a execução de atividades técnicas de manutenção. 
 
Não se vislumbra, aqui, qualquer atividade operacional, cabendo ao 
Engenheiro, por exemplo, responder tecnicamente junto aos fabricantes e fornecedores de 
materias e serviços, bem como realizar a elaboração de relatórios com base nas informações 
recebidas pelos funcionários de manutenção, atividades estas MM Juiz, que com toda 
certeza não enquadram o Reclamante ao recebimento de adicional de periculosidade. 
 
Estas informações são possíveis de serem constatadas ao analisarmos o 
mapa de carreiras colacionado abaixo e anexado ao processo, senão vejamos: 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717440055000000100710040
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717440055000000100710040
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - ba05f9b
 
 
 
 
 
Excelência, é possível verificar que o ex-funcionário enquanto laborou 
exercendo a função de Engenheiro, somente realizava atividades que não eram consideradas 
perigosas, não se enquadrando, portanto no previsto no artigo 193, I da CLT – ainda que 
nesta defesa, repita-se, se esteja assumindo como verdade que o Reclamante pleiteia 
adicional de periculosidade, mesmo tendo requerido insalubridade. 
 
No que diz respeito ao período que o Reclamante exerceu a função de 
coordenador de manutenção, cumpre destacar que o Requerente também não laborava em 
exposição ao perigo, tendo em vista que permanecia todo tempo dentro do escritório, NÃO 
FICANDO EXPOSTO AO ABASTECIMENTO – que, repita-se, era acompanhado pelo 
Comandante e o responsável pelo abastecimento. 
 
Insta salientar que o Reclamante ao exercer a nova função, passou a 
realizar a gestão administrativa e o atendimento dos contratos da base, a gerar e analisar 
relatórios e propor ações de melhoria, sendo todas estas atribuições meramente, repise-se, 
administrativas. 
 
Essa característica ADMINISTRATIVA se mostra claramente corroborada 
no mapa de competências da Reclamada: 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717440055000000100710040
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717440055000000100710040
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - ba05f9b
 
 
 
 
 
Sendo assim, com o devido respeito Excelência ao que parece é que o 
ex-funcionário requer o pagamento de um adicional que sabe que não lhe era devido, vez 
que as funções exercidas ao longo do período em que laborou na Reclamada e pelos 2 
cargos que ocupou, se assemelham no que se refere à inexistência de exposição do 
colaborador ao perigo, já que, em ambos os casos, as atividades eram realizadas em estrita 
atenção à N-16, inexistindo qualquer exposição do Requerente à situação de perigo. 
 
Nessa vereda, o Reclamante não fez prova mínima do contato habitual, 
em tempo substancial, em áreas perigosas como condição para a realização de suas 
atividades, afigurando-se de rigor que o Poder Judiciário julgue improcedente o pedido 
autoral. 
 
Contudo, como forma de comprovar a não incidência do adicional 
pleiteado, esta Reclamada pugna desde já pela realização de perícia no local, para que se 
possa contar com laudo técnico nesse sentido. 
 
 
 
 
 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717440055000000100710040
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717440055000000100710040
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - ba05f9b
 
 
 
- REFLEXOS DAS HORAS EXTRAS NO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE 
 
Como antes asseverado no tópico do pedido de inépcia da inicial, o 
Reclamante requer, além do pagamento do adicional – que imaginamos ser o de 
periculosidade - também o pagamento dos reflexos habituais da periculosidade nas horas 
extraordinárias. 
 
Ocorre que nesta ação judicial discute-se apenas e tão somente o 
pleito de pagamento de adicional de periculosidade (ou insalubridade), NÃO HAVENDO 
PLEITO DE HORAS EXTRAORDINÁRIAS. 
 
Contudo, inobstante o Reclamante alegar em sua narrativa inicial a 
realização de supostas horas extraordinárias, este afirma que o pedido de pagamento 
destas é objeto de cobrança em OUTRO PROCESSO. 
 
Ou seja, nesta ação não há pedido de pagamento de horas extras, 
tampouco o Reclamante suscita ditas horas, limitando-se a requerer somente o reflexo do 
suposto adicional de periculosidade nestas horas. 
 
ORA EXCELÊNCIA, COMO PODE O RECLAMANTE REQUERER QUE O 
PAGAMENTO DE UM POSSÍVEL ADICIONAL REFLITA EM UM PEDIDO QUE SEQUER FAZ 
PARTE DESTE PROCESSO? 
 
Na verdade, como relatado na Reclamação Trabalhista, o ex-
colaborador, antes da distribuição desta inicial, distribuiu uma ação em face desta empresa 
pleiteando dentre outros, o pagamento de horas extraordinárias. 
 
No entanto, para esta ação judicial a audiência ficou marcada para o 
dia 05 de novembro de 2019, ou seja, depois da realização da audiência referente a este 
processo, significando dizer que o pedido de horas extraordinárias sequer foi apreciado, 
quanto menos julgado procedente por meio de decisão transitada em julgado que 
pudesse refletir no pagamento do adicional de periculosidade. 
 
Portanto, é totalmente inviável requerer o pagamento de um reflexo 
com base em um pedido que inexiste e uma verba indevida. 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717440055000000100710040
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717440055000000100710040
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - ba05f9b
 
 
 
Diante de todo o exposto, nesse caso, NÃO HÁ COMO PERMITIR O 
PROSSEGUIMENTO DO PLEITO DE REFLEXOS DE UM ADICIONAL SOBRE VERBAS INDEVIDAS. 
 
A INÉPCIA DA INICIAL DEVE SER DECLARADA, OU, SE VOSSA EXCELÊNCIA 
ASSIM NÃO ENTENDER, ESTE PLEITO DEVE SER CONSIDERADO PREJUDICADO, POR TOTAL 
IMPOSSIBILIDADE, INCLUSIVE, DE A RECLAMADA SE DEFENDER. 
 
Esta Reclamada requer expressamente seja julgado improcedente o 
pedido em tela. 
 
- HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA 
 
Cediço que, com a nova redação da CLT, em razão da Reforma 
Trabalhista, passou-se a prever a possibilidade de honorários advocatícios em favor dos 
advogados, vejamos: 
 
Art. 791-A. Ao advogado, ainda que atue em causa própria, serão 
devidos honorários de sucumbência, fixados entre o mínimo de 5% (cinco 
por cento) e o máximo de 15% (quinze por cento) sobre o valor que 
resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, 
não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. 
(Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017) 
 
Assim, em razão do trabalho do procurador desta Reclamada, 
necessário que, diante dos aspectos do presente caso, sejam fixados em 15% sobre o valor 
que resultar da liquidação da sentença, do proveito econômico obtido ou, não sendo 
possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa. 
 
III - DOS PEDIDOS 
 
Face o ora exposto, requer a Reclamada: 
 
a) O acolhimento da preliminar de mérito para que seja extinto o processo sem 
resolução de mérito nos moldes do art. 485, I e 330, I do CPC, em relação ao pedido 
de adicional de periculosidade e pagamento dos reflexos da periculosidade nas 
verbas rescisórias e horas extraordinárias; 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717440055000000100710040
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717440055000000100710040
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - ba05f9b
 
 
 
b) o indeferimento do pedido de Gratuidade de Justiça, pois o Reclamante não fez 
prova mínima da sua condição jurídica de hipossuficiente; 
 
c) a improcedência do pedido de pagamento de adicional de periculosidade tendo em 
vista o Reclamante não realizar atividades perigosas; 
 
d) a improcedência do pedido de pagamento dos reflexos da periculosidade nas 
verbas rescisórias e horas extraordinárias, vez que não é objeto desta ação; 
 
e) a condenação do Reclamante no pagamento das custas processuais, observado o 
art. 12 da Lei 1.060/50, em caso de ser indeferida a Gratuidade de Justiça; 
 
f) o deferimento do pedido de pagamento de honorários sucumbenciais, 
especialmente por provocar o Judiciário de maneira irresponsável, impondo à esta 
empresa que se defenda. 
 
 
Requer, ainda, a produção de todos os meios de prova em Direito 
admitidas: documental superveniente e suplementar, testemunhal, vistorias, pericial, entre 
outros meios de prova necessários a instruir devidamente o processo e auxiliar no 
convencimento do Juízo. 
 
Por derradeiro, requer que todas as publicações e intimações sejam 
realizadas em nome das Dras. Maria Eugenia Muro, inscrita na OAB/RJ sob o nº 127.899 e 
Lucilene de Freitas Toni, inscrita na OAB/RJ sob o nº 95.484, ambas com escritório sito à 
Rua México, nº. 168, sala 8º andar, Centro/RJ, CEP: 20.031-143, sob pena de nulidade 
absoluta. 
 
Termos que 
Pede Deferimento 
Rio de Janeiro, 16 de setembro de 2019. 
 
Lucilene de Freitas Toni 
OAB/RJ 95.484 
 
Priscilla Rego Miguez de Oliveira 
OAB/RJ 208.893 
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717440055000000100710040
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717440055000000100710040
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - ba05f9b
Engenheiro
Omni Taxi Aéreo
Mapas de Carreira
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717454248900000100710215
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717454248900000100710215
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - a79bc92
IV
Competência Funcional
Suporte Técnico Aeronáutico 1
Regulamentação Aeronáutica de Manutenção 1
Procedimentos Internos de Manutenção 1
Documentação Técnica de Manutenção 2
Planejamento de Manutenção 1
Competências Corporativas
Construção de Relações 2
Foco no Cliente 2
Eficiência Operacional 2
Orientação para Resultados 2
Visão Sistêmica 2
Competências de Gestão (somente gestores)
Liderança e Desenvolvimento de Pessoas -
Atuação Estratégica -
Gestão de Risco -
Requisitos
Idioma 2
Informática 2
Experiência Entre 1 e 3 anos
Nível de Escolaridade
Engenharia Mecânica 
Aeronáutica
Elétrica/Eletrônica
Requisitos Adicionais
Conhecimentos Técnicos 
conforme área de atuação
Trajetória Proposta Engenheiro I
2
Mapas de Carreira 
Engenharia & Manutenção
Número do processo: 0100592-70.2019.5.01.0022
Número do documento: 19091717454248900000100710215
https://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19091717454248900000100710215
Assinado eletronicamente por: MARIA EUGENIA MURO - 17/09/2019 17:47:25 - a79bc92
3
Mapas de Carreira 
Engenharia & Manutenção
Nível 2
 É capaz de ouvir, discutir 
e mudar de 
posicionamento quando 
necessário e estimula a 
interação de diferentes 
grupos, enriquecendo o 
diálogo e convergências 
de construção.
 Comunica-se de forma 
transparente, clara e 
objetiva, adaptando sua 
linguagem ao público 
envolvido.
 Demonstra abertura às 
colocações do outro,