Evolução histórica do processo civil

Prévia do material em texto

EVOLUÇÃO HISTÓRICA DO PROCESSO CIVIL
Período anterior ao Direito Romano
	Elementos processuais rudimentares, arcaicos
	Ausência de institutos processuais sistematizados
	SEM SISTEMATIZAÇÃO
Direito Romano
	Altamente aprimorado → para cidadãos e estrangeiros
	A função do processo é aplicar a lei, relativamente a um bem da vida → problemas sociais
	O juiz exerce a função política estatal → aplica a lei → justiça pública. PRAETOR
	ORALIDADE, IMEDIATIDADE DO JUIZ, IDENTIDADE DO JUIZ (o que dá a sentença), CONCENTRAÇÃO DOS ATOS (terminar antes do pôr-do-sol) e PUBLICIDADE
	A prova era compreendida como meio de viabilizar o conhecimento dos fatos pelo juiz
Processo Germânico (povos bárbaros)
	De fundo místico-religioso
	Noção de estado/lei ENFRAQUECIDA
	A função é PACIFICAR os litigantes
	NÃO HÁ JUSTIÇA PÚBLICA. O juiz exerce função PRIVADA e apenas coordena a prova. NÃO DECIDE.
	A solução do litígio depende de experiências MISTÍCAS (ordálios ou juízos de deus)
	Procedimento ORAL
	Processo rudimentar
Processo Comum Medieval (IDADE MÉDIA)
	Surge da interação entre Direito Romano, Canônico e Germânico
	Importante as universidades e adaptações do Direito Romano → glosadores e pós glosadores
	Função é resolver o litígio
	Não há justiça pública, juiz exerce função privada → não há Estados
	Adota-se a prova tarifada (resolve por pesos)
	Procedimento escrito, formal, demorado, com várias fases (influência da Igreja)
Idade Moderna
	Ressurgiu os Estados
	Restauração da noção de lei Justiça Pública
Processo → aplicação da lei
 → pacificação dos litigantes
 → resolução de conflitos
Evolução do processo como ciência jurídica: 3 fases
→ Período sincrético 1850
	Ausência de autonomia como ciência
	Processo se resumia ao estudo de procedimento dentro do Direito Material
	Ausência da consciência dos institutos processuais
→ Período/fase autonomista 1850-1950
	Reconhecimento da autonomia processual
	Grandes polêmicas sobre as teorias
	Construção dos conceitos, institutos e teorias
	Afirmação científica do processo
	Ausência da postura crítica quanto a avaliação de resultados concretos
→ Período/fase teleológica ou crítica
	Compreensão do processo pela sua finalidade: pacificação c justiça
	Influência do Direito Constitucional: ampla defesa, acesso à justiça, contraditório
	Avaliação dos resultados
	3 ondas: → melhoria da assistência judiciária
 → melhorias dos instrumentos de tutela coletiva
 → melhorias do modo de ser do processo
	FASE ATUAL REDUÇÃO DO FORMALISMO: VALORATIVO E EXCESSIVO 
JURISDIÇÃO → função estatal: um dos objetivos do estado PACIFICAÇÃO
 → poder estatal: manifestação da soberania do estado FORÇA, COAÇÃO, VIOLÊNCIA
 → atividade estatal: estrutura, burocrácia, funcionamento da jurisdição P DISCIPLINA
FINALIDADE → pacificação dos conflitos, com justiça
 → garantir a supremacia da lei 
 → uniformidade e estabilidade na interpretação/aplicação
TEORIAS DA JUDISDIÇÃO: DIZER A REGRA E FAZER CUMPRIR
→ Teoria de Giuseppe Chiovenda: 
	Vontade concreta da lei, no caso em si
	Teoria da substituição: Estado substitui as partes para definir solução (tutela de conhecimento), substituindo a ATIVIDADE INTELECTUAL DAS PARTES e também no cumprimento da ordem judicial (tutela de execução)
	A teoria realça a submissão de todos ao poder estatal
	Não explica jurisdição voluntária (sem substituição das partes) e também não explica quando há acordo entre as partes.
→ Teoria de Frascesco Carnelluti:
	A jurisdição é encarregada de resolver um conflito de interesses caracterizado por uma pretensão resistida (lide)
	Destaca a função pacificadora da jurisdição, mas não explica situações em que não há conflitos (jurisdição voluntária) e acordo entre as partes
→ Teoria de Enrico Allorio:
	A jurisdição difere das demais funções estatais em razão de produzis decisões IMUTÁVEIS e INDISCUTÍVEIS, em decorrência da coisa julgada material (qualidade que atinge as decisões sobre o mérito do processo, se não forem objeto de resurso ou se esgotados os recursos)
	Realça o caráter definitivo das decisões mas não explica os casos em que não há coisa julgada material (jur. Voluntária, processo de execução e processo extinto sem análise de mérito)
→ Teoria de Gian Antonio Michelli
	O que caracteriza a jurisdição é o caráter imparcial; Os interesses do juiz não se confundem com os interesses das partes
	As partes são tratadas de forma equilibrada
	A teoria reforça um aspecto fundamental (IMPARCIALIDADE) mas não explica a essência
FREDIE DIDIE JR. (síntese das teorias):
Jurisdição: → é a realização do direito em situação concreta
 → por um terceiro imparcial
 → de forma criativa e autoritativa
 → com decisão tendente à imutabilidade
PRINCÍPIOS DA JURISDIÇÃO:
PRINCÍPIO DA INÉRCIA:
	A função jurisdicional não atua de oficio, dependendo da iniciativa (provocação) da parte interessada
	O magistrado não pode dar início ao processo de ofício por vontade própria
	Mecanismo que reforça à imparcialidade do juiz
	Mesmo provocado pela parte, o juiz presta jurisdição apenas sobre o que foi pedido, o juiz deve apreciar a causa respeitando os limites do pedido
	Pedido vem da parte autora (art. 319)
	Necessária congruência entre o pedido e a sentença (art. 2,141. 490, 492)
	Lei estabelece exceções, a instauração da jurisdição ou permitindo o exame de matérias não integrantes do pedido: pensão alimentar, prescrição
PRINCÍPIO DO IMPULSO OFICIAL:
	Art. 2
	A iniciativa é da parte, mas após demanda o juiz assume a direção, dando impulso ao processo, independente das partes
PRINCÍPIO DA INVESTIDURA: 
	A função somente será exercida por quem esteja regularmente nos cargos
Formas de investidura → concurso público
 → quinto e terço constitucionais (tribunais)
 → livre nomeação, com confirmação no senado federal (STF)
Formas de perda → aposentadoria
 → exoneração
 → morte
PRINCÍPIO DA INDELEGABILIDADE:
	A jurisdição deve ser exercida pessoalmente pelo magistrado, não podendo ser delegada a terceiros
	Compete ao juiz, pessoalmente, a realização dos atos processuais; Há exceções previstas legalmente
PRINCÍPIO DA UNIDADE DA JURISDIÇÃO:
	Todos os magistrados do país partilham do mesmo poder jurisicional. A jurisdição é uma só
PRINCÍPIO DA ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO:
	A jurisdição pressupõe um território em que é exercida
	O juiz exerce sua jurisdição em um espaço territorial determinado (comarca, seção)