IMPACTO ECONOMICO-FINANCEIRO DOS ANIMAIS FREEMARTIN NAS PROPRIEDADES RURAIS

Prévia do material em texto

SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM RURAL 
Técnico em Agronegócio 
Polo de Apoio Presencial Campo Alegre/SC 
 
 
 
 
 
 
 
Alana Stefen de Castilho 
 
 
 
 
IMPACTO ECONOMICO-FINANCEIRO DOS ANIMAIS FREEMARTIN NAS 
PROPRIEDADES RURAIS 
 
 
 
 
 
 
 
Campo Alegre/SC 
2021 
 
 
 
 
Alana Stefen de Castilho 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
IMPACTO ECONOMICO-FINANCEIRO DOS ANIMAIS FREEMARTIN NAS 
PROPRIEDADES RURAIS 
 
 
 
 
 
 
Projeto Final apresentado como trabalho de conclusão do 
Curso Técnico em Agronegócio, do Serviço Nacional de 
Aprendizagem Rural – SENAR da Regional de Santa 
Catarina, orientado pela tutora: Thalyta Marcílio como 
requisito para obtenção do diploma de habilitação técnica. 
 
 
 
 
Campo Alegre/SC 
2021 
 
 
 
RESUMO 
 
O freemartinismo é reconhecido como uma das formas mais graves de anormalidades 
sexuais em bovinos. Quando ocorre a gestação de dois fetos de sexos diferentes há 
a mistura de fluidos, devido a anastomose sanguínea, resultando na masculinização 
e infertilidade da fêmea. A importância de diagnosticar uma patologia da reprodução 
em animais, em especial a freemartin, é necessária para que não se tenha prejuízo, e 
sim o aumento do rebanho e da produção. 
 
Palavras-chave: Genética. Quimerismo. Gêmeos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SUMÁRIO 
 
1. INTRODUÇÃO...................................................................................................... 5 
2. FREEMARTINISMO.............................................................................................. 6 
2.1.Quadro Clínico................................................................................................. 9 
2.2. Diagnóstico..................................................................................................... 10 
2.3. Exame Clínico.............................................................................................. 12 
2.4. Relato de produtor...................................................................................... 13 
2.5. Orientações aos produtores...................................................................... 14 
3. CONCLUSÃO...................................................................................................... 15 
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA................................................................................ 16 
 
 
 
 
 
5 
 
1. INTRODUÇÃO 
 
 O freemartin, termo utilizado para designar vacas ou novilhas estéreis, descreve 
uma das anormalidades sexuais mais graves que acometem os bovinos, exatamente 
pelo fato de causar a infertilidade das fêmeas nascidas de uma gestação múltipla e 
heterossexual ( Pansani e Beltran, 2009). 
 Geralmente ocorre durante a segunda e terceira semanas de vida embrionária, 
antes da diferenciação do sexo que ocorre aproximadamente aos 45 dias de vida do 
embrião (Iannuzzi et al., 2005). 
 Quando o feto fêmea divide o útero com um feto macho, dividem também as 
membranas placentárias, essa junção entre as placentas ocorre por volta do 
quadragésimo dia de gestação, e os fluidos do dois fetos também se misturam, 
provocando uma troca de sangue, hormônios e antígenos que carregam 
características que são únicas para cada sexo (JONES et.al; 2000). 
 Embora não exista meios de prevenção para o freemartismo, pode-se 
diagnosticá-la utilizando alguns métodos, por meio de realização de exames simples 
das membranas placentárias ou avaliação do cariótipo. O fato de grande parte de 
fêmeas de partos gemelares serem inférteis não é tão conhecido entre os pecuaristas, 
fazendo com que os mesmos as criem muitas vezes sem ter maiores conhecimentos 
a respeito de tal patologia (Almeida e Resende, 2009). 
 Os gêmeos e vasos sanguíneos dos córions são conectados. Isto faz com que o 
sangue dos fetos flutue entre eles, passando de um para o outro. Se ambos os fetos 
são do mesmo sexo, não há diferenças significativas. Porém, se os gêmeos possuem 
sexos diferentes, os hormônios do macho interferem sobre a fêmea, gerando a 
anomalia em questão. Ainda que geralmente as doenças reprodutivas apresentem 
baixa mortalidade, elas têm efeitos devastadores sobre o sucesso reprodutivo dos 
rebanhos e, consequentemente, efeitos negativos na produção animal (SANTOS, 
2016). 
6 
 
2. FREEMARTINISMO 
 
 Freemartin, uma síndrome que se encontra exclusivamente em ruminantes, 
sobretudo em bovinos, devido a particularidades anatômicas e do desenvolvimento 
das membranas embrionárias no início da gestação (Esteves et al., 2012). É 
conhecida desde tempos antigos, referindo-se a consequência da anastomose de 
vasos sanguíneos na placenta entre gêmeos de sexos diferentes, sendo que o 
resultado é a masculinização do trato reprodutivo da fêmea em vários graus (Iannuzzi 
et al., 2005; Padula, 2005; Jainudeen e Hafez, 2004). 
 A anastomose ocorre a partir dos trigésimo nono dia de gestação, e por volta dos 
59 a 60 dias se inicia o quimerismo. O desenvolvimento do testículo se inicia 
aproximadamente aos 60 dias e o ovário por volta de 90 dias após a concepção. 
Assim, ao iniciar o quimerismo, já está ocorrendo a diferenciação do testículo, porém 
a diferenciação ovariana ainda não ocorreu (Nascimento e Santos, 2011). 
 O desenvolvimento do trato reprodutivo ocorre primeiramente nos embriões 
machos, com a produção do hormônio anti-Mulleriano (MIF) há um desenvolvimento 
anormal do trato reprodutor das fêmeas. Quando o embrião fêmea é exposto ao 
hormônio anti-Mulleriano, o seu sistema reprodutor não sofre um desenvolvimento 
completo resultando em tratos cegos, perda de células germinativas do tecido ovárico 
e incapacidade de produzir estradiol, concluindo assim que as fêmeas freemartin são 
estéreis não podendo ser utilizadas para a reposição do efetivo (Lopes, 2013). Não 
está claro quando a produção de MIF pelo freemartin se inicia e qual a concentração 
sérica desse hormônio que influencia a organogênese do trato reprodutivo durante a 
vida fetal (Cabianca et al., 2007). 
 Nos primeiros meses de gestação, o feto macho começa a secretar o hormônio 
masculino testosterona na corrente sanguínea e como uma troca natural de fluidos 
entre as placentas, a testosterona acaba inibindo o desenvolvimento genital do feto 
feminino. Também há transfusão de células germinativas do macho para a fêmea. 
Com a mistura dos fluidos, ocorre a transferência de características que teriam que 
ser diferentes para ambos os sexos (Pensani et al., 2009). 
 Os bovinos heterossexuais são também conhecidos como quimeras sanguíneas 
(Niku et al., 2007), ou seja, apresentam duas ou mais populações de células 
7 
 
geneticamente distintas derivadas de mais de um zigoto em um único indivíduo 
(Basrur et al., 1970). 
 Em gêmeos heterossexuais, células do macho e da fêmea passam de um irmão 
para o outro, resultando em quimeras XX/XY (Brace et al., 2008), que aparecem em 
alto número no sistema hematopoiético desde os estágios iniciais da vida fetal (Niku 
et al., 2007). 
 Segundo Nascimento e Santos (2003) há três aspectos para a diferenciação 
sexual no desenvolvimento embrionário e fetal: sexo cromossômico, sexo gonadal e 
sexo fenotípico. Aberrações na diferenciação podem ocorrer em qualquer desses três 
estágios, levando ao que é conhecido como intersexualidade. Porém, o sexo 
cromossômico determina-se enquanto ocorre a fertilização, no momento em que o 
oócito X é fertilizado por um espermatozoide constituído por X ou Y. Após isso já é 
determinado o sexo gonadal, portanto o gene SRY (Sex Determining Region in 
chromosome Y), localizado no cromossomo Y, sendo responsável pela diferenciação 
da gônada masculina. Caso o indivíduo tenha o sexo genético XX e não possui o gene 
SRY, ocorrerá à diferenciação da gônada feminina, ou seja, o ovário (Almeida e 
Resende, 2009). 
 O sexo fenotípico se desenvolve de forma ativano macho, estimulado pela 
testosterona produzida pelas gônadas diferenciadas (Nascimento e Santos, 2003). 
 Na ausência dos hormônios masculinos, ou se os tecidos não respondem a eles, 
a tendência passiva é de diferenciação em genitália externa feminina. A disposição 
natural é que qualquer feto desenvolva uma genitália externa e conformação corporal 
femininas na ausência dos efeitos masculinizantes dos andrógenos (Howden, 2004). 
 Os gêmeos em bovídeos são conectados no útero por um único cordão umbilical. 
Consequentemente, as substâncias testiculares fetais migram do feto do macho para 
a fêmea, via anastomose placentária. Uma destas substâncias é androgênica que age 
estimulando o desenvolvimento dos ductos femininos de Wolf, a outra é o polipeptídio 
não androgênico, que atua inibindo o desenvolvimento dos ductos de Müller (DiMeo 
et al., 2008). 
 Além dessas ações hormonais, células germinais podem migrar do feto macho 
para as formações genitais da fêmea até então diferenciadas. Este processo inibitório 
8 
 
inicia-se em torno do 45º-50º dia de gestação, enquanto a masculinização surge por 
volta do optagésimo dia (Iannuzzi et al., 2005). 
 No feto fêmea, a deformação sexual que se caracteriza pela atrofia dos ovários 
que são intra-abdominais e raramente migram através do canal inguinal, 
desenvolvimento variável do tecido testicular, subdesenvolvimento do útero, da cérvix, 
da vagina e, frequentemente, hipertrofia das vesículas seminais e clitóris (Padula, 
2005). 
 Em geral, a aparência externa de um animal freemartin é de fêmea, mas há casos 
em que se assemelha a macho. Ao nascer, a fêmea freemartin exibe clitóris maiores 
e vagina ocluída (Jainudeen e Hafez, 2004). Não há evidência de espermatogênese 
e a testosterona parece ser o principal esteróide produzido pela gônada do freemartin. 
Já o feto macho desenvolve-se normalmente e sua fertilidade pode não ser afetada 
(Pereira, 2004). 
 Na avaliação realizada de 22949 partos do gado Zebu, apresentou-se apenas 50 
(0,22%) nascimentos gêmeos, pois os partos gemelares são menos frequentes nas 
raças zebuínas em comparação ao gado de origem europeia (Almeida e Resende, 
2012). A taxa de nascimentos de gêmeos aumentou nas últimas décadas (Szczerbal 
I. et al. 2016), o que também aumenta a incidência de freemartinismo, que varia de 
acordo com a idade e a raça do animal, sendo para Simental 2,4 - 4,6 e em Charolês 
2,5 - 3,2% (Esteves A. et al., 2012). 
 A frequência de partos gemelares em bovinos de 0,3 a 0,9% ao ano, dos quais 
95% são dizigóticos, destes, 45% são heterossexuais e potenciais geradores de 
animais freemartin (GRUNERT e BIRGEL et al., 2005). Em resumo, em um rebanho 
a ocorrência da síndrome freemartin é considerada de pequena probabilidade. 
(GRUNERT e BIRGEL et al., 2005). Segundo Ayala-Valdovinos et al. (2000, 2011), a 
síndrome freemartinismo não é herdável, ao contrário da propensão em gerar 
gêmeos. Em animais de produção, em que a alta incidência de infertilidade acarreta 
sérios problemas econômicos, a seleção racial tem sido um método eficaz de 
eliminação da intersexualidade no rebanho. Predisposições raciais para defeitos 
específicos no nascimento e a repetição dessas anomalias nas gerações, geralmente 
estão ligadas à sua etiologia genética. (Ticianelli et all. 2011) 
 
9 
 
Figura 1: Anastomose entre circulação da fêmea e o macho ainda no útero 
 
Fonte: Carreira, 2012. 
 
2.1.Quadro Clínico 
 
 Para que ocorra o freemartismo em bovinos, são indispensáveis algumas 
condições. Primeiro que haja liberação de dois oócitos, sendo um deles fecundado 
por espermatozóide X e o outro fecundado pelo espermatozóide Y, gerando gêmeos 
dizigóticos; segundo a implantação de heterosexos (XX e XY) no útero; e por último 
que se produza fusão placentária durante a gestação precoce, levando a anastomose 
de vasos sanguíneos cório alantóide, entre os embriões culminando com a 
modificação na organogênese feminina (Grunert et al., 2005). 
 Dentre as alterações nas características morfológicas do freemartin estão as 
gônadas parecidas com testículos, porém que possuem folículos em crescimento, 
folículos anovulatórios e medula bem desenvolvida. Possuem também uma estrutura 
parecida com túbulos seminíferos, presença de células de Sertoli, células 
aparentemente parecidas com as intersticiais de Leydig ou células luteínicas, que ao 
ser analisadas macroscopicamente se parecem com o corpo lúteo (Nascimento e 
Santos, 2011). 
 Na fêmea, a deformação se caracteriza pela atrofia dos ovário intra-abdominais e 
raramente migra através do canal inguinal, desenvolvimento variável do tecido 
testicular, subdesenvolvimento do útero, da cérvix, da vagina e, frequentemente, 
hipertrofia das vesículas seminais e clitóris (Ticianelli et al., 2011). 
10 
 
Também apresentam pescoço curto e grosso, cabeça pesada e tórax mais 
desenvolvido (ANDREIV, 2013), bom estado de carne, com maior massa muscular e 
acúmulo de gordura (Almeida e Resende, 2012). Já nos machos, sua capacidade 
reprodutiva não é afetada (Ticianelli et al., 2011). 
 O animal adulto também pode demonstrar alterações, ocorrendo falha reprodutiva 
e ausência de comportamento estral ou falha na concepção na presença do macho 
(Vieira et al., 2011). O macho gerado na gestação dupla heterozigota não apresentará 
alterações significativas durante seu desenvolvimento. No entanto, podem ter um 
retardamento no crescimento de seus testículos em seu primeiro ano de idade, e a 
tendência de degeneração testicular pode aumentar de acordo com a taxa de células 
com cariótipo XX presentes no organismo (Nascimento e Santos, 2011). 
 
2.2. Diagnóstico 
 
 É importante a detecção da fêmea freemartin para o manejo do rebanho já que se 
trata geralmente de animais de produção e a infertilidade pode acarretar problemas 
econômicos. O diagnóstico é importante economicamente e pode ser bem-sucedido 
ao ser feito no nascimento de bezerros gemelares heterossexuais para determinar o 
futuro reprodutivo da fêmea (VALDOVINOS; VILLAGOMÉZ; BENÍTEZ et al., 2000). 
 O diagnóstico para infertilidade e freemartinismo é realizado primariamente 
através do histórico de parto gemelar contendo um feto do sexo masculino e outro feto 
do sexo feminino, seguido de exame clínico e físico do trato reprodutivo da fêmea, 
examinando as estruturas internas por meio de palpação retal e ultrassonografia e 
estruturas externas (vulva e clitóris) por meio visual (ENNIS et al., 1999). 
As gestações gemelares aumentam a probabilidade de perdas fetais, abortos, 
involução uterina prolongada e alta incidência de anomalias fetais, como o 
freemartinismo. Em função deste conhecimento alguns proprietários poderão optar 
por refugar as fêmeas que têm gestações gemelares (Esteves A. et al.,2019). 
 De acordo com Grunert et al. (2005), o diagnóstico do freemartismo baseia-se na 
demonstração da ambivalência sexual e ocorrência do quimerismo XX/XY. É válido 
frisar que um quimera sanguíneo é totalmente diferente de um quimera celular, são 
independentes. Portanto, podem acontecer isoladamente ou não. O quimerismo 
11 
 
celular ocorre no início da divisão celular, durante a metáfase. Já o quimerismo 
sanguíneo ou freemartinismo, o de interesse nesta revisão, ocorre entre a segunda e 
terceira semana de vida embrionária (Iannuzzi et al. 2005). 
 Existem várias técnicas tradicionalmente empregadas para o diagnóstico de 
freemartismo, entre elas citam-se: Nos bovinos, o exame é realizado pelo método 
bidimensional de imagem ultrassonográfica em tempo real (ModoB), por via retal, 
utilizando sonda transdutora múltipla, emissora de sinais sonoros de alta frequência 
ou ultrassom, propagados pelos tecidos. Estes sinais refletem-se como ecos sendo 
captados pelo transdutor e convertidos em imagem em duas dimensões, exibidas no 
monitor. A intensidade de retorno produz vários graus de brilho e variamconforme a 
natureza da estrutura tissular gerando as imagens (Hansen e Delsaux, 1987). 
 Segundo Beal et al. (1992), o sexo pode ser diagnosticado com acurácia aos 60 
dias de prenhes. A evidenciação do macho é mais facilitada pela presença da bolsa 
testicular. As principais vantagens da técnica estão no fato de não ser invasiva, 
relativamente simples de ser efetuada, segura tanto para o animal como para o 
operador, pode ser realizada a campo e fornecer diagnósticos imediatos na maioria 
dos casos (Costa Filho, 2013). 
 Pode-se ainda, realizar exames complementares como citogenética de linfócitos 
cultivados para identificar se houve a presença dos dois cromossomos sexuais, XX e 
XY. Este teste apresenta uma acurácia de 95% a 99% em 100 células mitóticas 
estudadas ( Dunn e Johnson,1981). No entanto, existem limitações para o teste 
citogenético. Por exemplo, as células masculinas podem ser poucas em número, 
exigindo avaliação de centenas de células para um diagnóstico definitivo. Além disso, 
o teste citogenético requer uma coleta e manuseio extremamente cuidadosa de 
amostras e mão de obra qualificada, não disponível na maioria dos centros de 
diagnóstico (MCNIEL et al., 2006). 
 Uma alternativa ao teste citogenético é a realização de PCR, pois é a técnica 
rápida, precisa, relativamente simples e mais sensível para detectar se há quimerismo 
quando comparado a cariotipagem (PADULA, 2005), uma vez que é possível assim 
detectar a sequência de cromossomos Y de maneira mais rápida. Utiliza-se somente 
uma amostra de sangue do co-gêmeo feminino e permite a detecção precisa do 
freemartinismo a um nível de 0 a 0,5% das células quiméricas masculinas presentes. 
Existem também outras técnicas mais simplificadas que são possíveis de se realizar 
12 
 
a campo, como o tratamento com gonadotrofinas e demais hormônios visando uma 
alteração comportamental do animal (PADULA, 2005). 
 É importante a realização do diagnóstico precoce, evitando assim perdas 
financeiras, uma vez que o criador tenha ciência da infertilidade do animal e assim 
não seja criado com o intuito de reprodução (Ticianelli et al., 2011). 
 
2.3. Exame Clínico 
 
 O Freemartinismo não pode ser prevenido, mas pode ser diagnosticado 
precocemente, através de um exame clínico na vagina, onde é possível perceber que 
o órgão possui apenas 3 ou 4 centímetros de profundidade, chamado de fundo cego, 
e não 10 a 15 centímetros, que seria o normal. A vulva não se desenvolve 
permanecendo pequena, em alguns casos com tufos de pelos. Os ovários não se 
desenvolvem, não tendo a manifestação do estro, prejudicando assim os índices de 
crescimento do rebanho, uma vez que causam a redução do número de novilhas 
disponíveis para reposição. (Pensani et al.,2009). 
 A prova sorológica, é possível devido a anastomose vascular ocorrida entre 
gêmeos, havendo populações de dois tipos de células precursoras com diferentes 
antígenos de superfície, essa técnica funcionaria pois não há produção de anticorpos 
de superfície contra as células do irmão gêmeo, sendo assim seus antígenos podem 
ser detectados por provas hemolíticas, porém é pouco utilizada (Almeida e Resende, 
2012). 
 Outras técnicas utilizadas para diagnóstico análises citogenéticas, molecular e de 
FISH (fluorescent in situ hibridização) sendo importante a realização das mesmas pelo 
fato que só assim é possível fazer o diagnóstico diferencial para outras 
intersexualidades. O prognóstico em relação à vida do freemartin é considerado bom, 
já que há um desenvolvimento normal dos animais acometidos, e os mesmos podem 
ser utilizados para produção de carne de vitela ou submetidos aos sistemas de 
engorda. No entanto, para fins reprodutivos o prognóstico é negativo, já que tais 
fêmeas são estéreis (Almeida e Resende, 2009). 
13 
 
 Em relação ao tratamento, não há a possibilidade do mesmo ser curativo, o 
indicado é que o animal seja descartado. (Basrur e Basrur,2004); GRUNERT et al., 
2005). 
 No agronegócio, é de vital importância identificar essa síndrome reprodutiva, que 
pode aumentar as perdas econômicas no rebanho, com o descarte de animais, 
perdendo genética valiosa para a substituição de animais. Para o pecuarista, ter uma 
boa equipe qualificada na avaliação de vacas com essa síndrome é ter em seu favor 
pontos para aumentar sua qualidade genética. Vale ressaltar que essa síndrome é 
multifatorial e nem sempre é possível eliminar o rebanho por completo, é apenas um 
aumento na taxa de descarte precoce e uma diminuição nos custos de engordar 
animais estéreis. (Bolaños et al.,2019). 
 
Figura 2: Vulva de uma fêmea freemartin com clitóris hipertrofiado 
 
Fonte: Jesus, 2019 
 
2.4. Relato de produtor 
 
 No dia 09 de junho de 2021, na propriedade São José, no município de Campo 
Alegre, Santa Catarina, pertencente ao produtor Deuclécio de Souza Freitas, houve 
um nascimento de gêmeos bovinos, sendo de sexos diferentes. 
 Deuclécio é produtor desde 1970, onde até o presente dia, não tinha 
conhecimento sobre a ocorrência da síndrome do freemartinismo. O produtor relata 
que pretendia recriar a bezerra para deixar como matriz em seu plantel. 
14 
 
 O Médico Veterinário Marcos Maciel Maba, técnico de campo do programa ATeG/ 
Senar, orientou o produtor a realizar o descarte no momento da desmama, uma vez 
que Deuclécio não realiza a engorda de animais. 
 
2.5. Orientações aos produtores 
 
 É necessário que os produtores saibam identificar esta anomalia para evitar 
perdas econômicas em seus rebanhos, assim como, ter orientações de um médico 
veterinário de acordo com os objetivos finais de cada produção. 
 Como por exemplo, na produção de leite e cria e recria de corte, não há 
aproveitamento para a fêmea freemartin, o que nestes casos, o correto a se fazer é o 
descarte do animal, assim como da mãe, já que existe uma probabilidade de ocorrer 
uma nova gestação gemelar. Porém, para a engorda poderá se obter vantagem, dado 
que a fêmea obterá rentabilidade de carcaça maior. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
15 
 
3. CONCLUSÃO 
 
 A carência de conhecimento, junto com a falta de informações divulgadas 
sobre o assunto faz com que muitos pecuaristas criem normalmente as fêmeas 
nascidas da gestação de gêmeos de sexos diferentes, justamente por não 
saberem que as fêmeas nascidas nestes casos são estéreis. Alguns pecuaristas 
criam as novilhas freemartin devido algumas características, como o aspecto 
masculinizado, a sua carcaça mais pesada e a musculatura mais desenvolvida 
e também em razão do comportamento masculino que ela pode apresentar, 
possibilitando o seu uso como animal rufião, para auxílio na detecção do estro 
das matrizes. O diagnóstico precoce da síndrome de freemartin se torna 
importante para que se realize o correto descarte de animais, evitando futuros 
gastos com alimentação e mão de obra. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
16 
 
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA 
 
ALMEIDA, J; RESENDE, A.O. Revista portuguesa de medicina veterinária. 
Freemartinismo em bovinos: revisão de literatura. Barra Mansa, RJ, Brasil, 10-25, 
2009. 
 
ALMEIDA, J. de; RESENDE, O. A. Freemartismo em bovinos: revisão de literatura. 
Centro universitário de Barra Mansa (UBM); Revista portuguesa de ciências 
veterinárias, 2012. 
 
ANDREIV E. R. Área: Reprodução, Clínica Médica e Cirúrgica de Bovinos. Trabalho 
de conclusão de curso atividades do estágio supervisionado obrigatório. Universidade 
federal do Paraná, Palotina, 2013. 
 
AYALA-V. M. A.; VILLAGÓMEZ D. A. F.; SCHWELMINSKI S. Estudio citogenético y 
anatomopatológico del síndrome freemartin en bovinos (Bos taurus). Veterinária 
México, 31, 315-322, México, 2000. BASRUR; P.K; 
 
BASRUR V.R. Genes in genital malformations and male reproductive health, Animal 
Reproducion, 1, 64-85. 2004. 
 
BRACE M. D.; PETERS O.; MENZIES P.; KING WA e Nino-Soto MI. Sex chromosomechimerism and the freemartin syndrome in Rideau Arcott sheep. Cytogenet Genome 
Research, 132-139, Canadá, 2008. 
 
COSTA FILHO L. J. Uso da Ultrassonografia na Reprodução de Vacas e Éguas. 
Centro de saúde e tecnologia rural. Unidade acadêmica de Medicina Veterinária 
campus de Patos, Patos, 2010. 
17 
 
DI MEO, G. P.; PECURATTI, A.; DI PALO, R. et al. Sex chromosome abnormalities 
and sterility in river buffalo. Cytogenet. and Genome Res. (DOI: 10.1159/000118751). 
V. 120, p:127- 131, 2008. 
 
DUNN HO, JOHNSON RH: 1981, Sample size for detection of Ychromosomes in 
lymphocytes of possible freemartins. Cornell Vet 71:297–304. 
ENNIS S, VAUGHAN L, GALLAGHER TF. The diagnosis of freemartinism in cattle 
using sex-specific DNA sequences. Res Vet Sci. 1999 Aug;67(1):111-2. 
 
GRUNERT E.; BIRGEL E. H.; VALE W. G.; BIRGEL JUNIOR E. H. Patologia e clínica 
da reprodução dos animais domésticos: ginecologia. Intersexualidade e Infertilidade 
de origem cromossômica nos animais mamíferos domésticos. Editora Varela, São 
Paulo, 2005. 
 
HANSEN C.; DELSAUX B. Use of transrectal b-mode ultrasound imaging in bovine 
pregnancy diagnosis. The Veterinary Record, 121(9), 200-202. PUBMED. 1987. 
IANNUZZI, L.; Di MEO, G. P.; PECURATTI, A. et al. Freemartinism in river buffalo: 
clinical and cytogenetic observations. Cytogenet. and Genome Res. (DOI: 
10.1159/000081531). V. 108, p: 355-358, 2005. 
 
JAINUDEEN, M.R; HAFEZ, E.S.E. Genética dos Distúrbios Reprodutivos. In: 
Reprodução Animal. 6.ed. São Paulo: Ed. Malone, p: 302-316, 2004. 
JONES, T; HUNT, R; KING, N. Patologia Veterinária, Editora Manole, v.6, p.1111- 
1175, 2000. 
 
LOPES, J. C. Gemelaridade em vacas leiteiras: incidência e a sua influência no 
desempenho produtivo em explorações do Litoral Norte de Portugal. Universidade de 
Trás-os-Montes e Alto Douro. Vila Real, 2013. 
 
18 
 
MCNIEL EA, MADRILL NJ, TREEFUL AE, BUOEN LC, WEBER AF. Comparison of 
cytogenetics and polymerase chain reaction based detection of the amelogenin gene 
polymorphism for the diagnosis of freemartinism in cattle. J Vet Diagn Invest. 2006 
Sep;18(5):469- 72. 
 
NASCIMENTO, F.N; SANTOS, R.L. Patologia da reprodução dos animais domésticos. 
Rio de Janeiro, RJ, Brasil.10-12, 2003. 
 
 Nascimento EF, Santos RL. Patologia da reprodução dos animais domésticos. Editora 
Guanabara Koogan. 3ªed., 153p., 2011. 
 
NIKU, M.; PESSA-MORIKAWA, T.; TAPONEE, J. et al. Direct observation of 
hematopoietic progenitor chimerism in fetal freemartin cattle. BMC Veterinary Res. 
(DOI: 10.1186/1746- 6148-3-29), (www.biomedcentral.com/1746-6148/3/29), 3:29, 
2007. 
 
PADULA AM. The freemartin syndrome: an update. Animal Reproduction Science, 87, 
93-109, 2005. 
 
PANSANI, M.A; BELTRAN, M.P. Revista científica eletrônica de medicina veterinária. 
Garça, SP, Brasil. 2- 13-15, 2009. 
 
PEREIRA, J.C.C. Melhoramento genético aplicado à produção animal: aplicação da 
Biotecnologia Reprodutiva no Melhoramento Animal. 4.ed. Belo Horizonte: FEPMVZ 
Editora, p:427-439, 2004. 
 
Santos RL, Alessi A.C. Patologia veterinária. Editora Roca. 2ªed., 856p, 2016. 
TICIANELLI, J.S., OLIVEIRA, J.S., ARRUDA, B.M.M., ZOGNO, R.P., CELEGHINI 
M.A.; Intersexo e outras anomalias do desenvolvimento do aparelho reprodutor nos 
animais domésticos e o auxílio da citogenética para o diagnostic; Intersex and others 
19 
 
development anomalies of the reproductive tract in the domestic animals and the 
cytogenetic as ancillary test to diagnosis. São Paulo, SP, Brasil. 12- 44, 2011. 
 
VALDOVINOS M. Á. A.; VILLAGÓMEZ D. A. F.; BENÍTEZ S. L. S. Estudio citogenético 
y anatomopatológico del síndrome freemartin en bovinos (Bos taurus). Vet. Méx., 
México, 2000. VIEIRA, J.N., TEIXEIRA, C.S. E OLIVEIRA, D.A.A. Quimerismo 
sanguíneo em bovídeos: causas e implicações fisiológicas e genéticas. PUBVET, 
Londrina, V. 5, N. 3, Ed. 150, Art. 1010, 2011. 
 
	1. INTRODUÇÃO
	2. FREEMARTINISMO
	2.1.Quadro Clínico
	2.2. Diagnóstico
	2.3. Exame Clínico
	2.4. Relato de produtor
	2.5. Orientações aos produtores
	3. CONCLUSÃO
	REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA