PROVA DE CIENCIA POLITICA E TEORIA DO ESTADO

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ 
FACULDADE DE DIREITO 
DISCIPLINA: CIÊNCIA POLÍTICA E TEORIA DO ESTADO 
PROFESSOR: DR. GUSTAVO CABRAL 
ALUNO: CARLOS THOMAS PINHEIRO LOPES 
TURNO: NOITE 
MATRÍCULA: 495767 
AVALIAÇÃO PARCIAL 
 
 
 
 
 
 
 
 Questionário de Ciência política e teoria do estado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FORTALEZA 
2020 
 
 
QUESTÕES 
 
1)Partindo do texto de Robert Dahl, em que consistem liberdade de expressão e informação 
alternativa e como esses dois elementos podem ser relevantes para a configuração de um regime 
democrático? 
A liberdade de expressão consiste no direito dos cidadãos de se expressar, sem o perigo 
de punições severas, quanto aos assuntos políticos de uma forma geral, o que inclui a liberdade 
de criticar os funcionários do governo, o governo em si, o regime, a ordem socioeconômica e a 
ideologia dominante. Já a informação alternativa consiste no direito do cidadão de buscar 
soluções alternativas de informação. Ademais, existem fontes de informação alternativa 
protegidas por lei. Em ambos os casos a necessidade da população de conseguir se expressar, 
seja ela a partir de veículos de informação , no caso da informação alternativa, ou no caso 
pessoal, no caso da liberdade de expressão, assegura as inúmeras interpretações que podem 
surgir em um estado democrático ou insatisfações de um público referente ao poder vigente, 
como também as satisfações que ele está dando. Visto que a democracia é estabelecida a partir 
de uma soberania coletiva, ou seja, tem como base todas as interpretações e opiniões populares 
tendo assim a necessidade dessa população ter o maior número de informações possíveis e de 
todas as visões possíveis, além do direito de expressar seus pensamentos a respeito dessas 
informações. 
 
2) Partindo do texto de Álvaro Bianchi, o que caracteriza os golpes de estado que não são 
promovidos por militares? Analise algum evento recente que pode se encaixar nessa definição. 
 
Ele destaca golpes promovidos por grupos do poder Legislativo ou Judiciário ou por 
uma combinação de vários grupos e facções. Salientando que um golpe de estado não é um 
golpe no Estado, podendo ser, inclusive, o próprio governante. Os meios são excepcionais, ou 
seja, não são característicos do funcionamento regular das instituições políticas. Tais meios se 
caracterizam pela excepcionalidade dos procedimentos e dos recursos mobilizados. O fim é a 
mudança institucional, uma alteração radical na distribuição de poder entre as instituições 
políticas, podendo ou não haver a troca dos governantes. Sinteticamente, golpe de estado é uma 
mudança institucional promovida sob a direção de uma fração do aparelho de Estado que utiliza 
para tal de medidas e recursos excepcionais que não fazem parte das regras usuais do jogo 
político. 
 
Recentemente pode-se associar nessa definição o impeachment realizado pelo poder Legislativo 
brasileiro em 2016 contra a então presidente Dilma Rousseff, que foi utilizado de meios 
excepcionais, crime de responsabilidade fiscal de pedaladas fiscais, acusações que foram 
defendidas devido todas as ações realizadas terem sido respaldadas por pareceres técnicos da 
área em questão como também o crime ter sido considerado retroativo já que tais operações só 
passaram a ser consideradas irregulares pelo TCU em 2015, ou seja, não sendo válida uma 
punição retroativa, e que feria a Constituição, por não haver crime de responsabilidade que o 
justificasse; sendo portanto, um golpe 
 
 
 
 
 
 
3)Partindo do texto de Fernando Limongi, defina presidencialismo de coalizão e fale sobre a o 
papel das coalizões no sistema política brasileiro. 
 
Presidencialismo de coalizão é uma pratica realizada em países presidencialistas - 
sistema de governo em que um chefe de governo também é o chefe de Estado e lidera o poder 
executivo, que é separado do poder legislativo e do poder judiciário – em que existe 
fragmentação do poder legislativo entre vários partidos, onde para poder ser eleito e ter maior 
eficácia em decisões em seu mandato recorre a fazer coalizões, alianças políticas. 
No Brasil, a Constituição confere ao presidente o monopólio sobre iniciativa legislativa. A 
alteração do status quo legal, nas áreas fundamentais, depende da iniciativa do Executivo. 
Entende-se assim que possa organizar seu apoio com base em coalizões montadas com critérios 
estritamente partidários. Para influenciar a política pública é preciso estar alinhado com o 
presidente. Assim, restam aos parlamentares, basicamente, duas alternativas: fazer parte da 
coalizão presidencial na legislatura em curso, ou cerrar fileiras com a oposição esperando 
chegar à Presidência no próximo termo. Normalmente o presidente tem dois agendas politicas 
que é a sua própria ideologia e a agenda negociada com a sua coalização, no caso brasileiro as 
coalizões são partidárias e regionais, com grande enfoque regional devido a variedade existente 
como também o fato de ser federalista - devido a força desse sistema em ampla maioria das 
vezes o presidente tem grande força no parlamento, que se assemelha ao parlamentarismo já 
que na maioria das vezes devido sua coalizão o presidente tem maioria no parlamento 
 
caracterizando difícil perda em assuntos que lhe é de interesse . O sistema decorre de algumas 
falhas que podemos citar duas como o clientelismo, a necessidade do presidente ter que 
distribuir cargos ou benefícios aos partidos de sua coalização para ter força em seu mandato, 
como também o fácil incentivo a corrupção. 
 
 
 
 
 
 
 
4) Relacione as principais críticas de Francisco Campos aos partidos políticos, ao parlamento e 
ao sufrágio universal. 
Os partidos políticos criaram bolhas de pensamentos fixos, restringindo as ações feitas 
por eles não necessariamente ao bem estar coletivo, do povo, mas sim aos ideais já determinados 
pelo próprio partido que podem gerar discordância do que realmente o povo necessita. A 
democracia dos partidos onde o mundo politico é totalmente mandado pelos partidos geram 
competições nada sadia ao povo, tornando extremos os partidos rivais estabelecendo uma regra 
universal “tudo que está no outro partida está errado” a qual prejudica o pensamento do bem 
coletivo. Esse tipo de pensamento espelha a situação do legislativo, parlamento, a qual é refém 
dessa guerra de ideologias onde ao invés de exercer o seu principal papel que é legislar em 
razão da nação acaba destinando esse papel a outros fins, muitas vezes privados e pessoais, e 
quando ocorre algo que realmente tem como foco o privilegio do povo muitas vezes acaba 
sendo inibido pela grande massa partidária . O relato que o parlamento é o espelho do povo é 
baseado no sufrágio universal a qual consiste no pleno direito ao voto de todos cidadãos adultos, 
independentemente de alfabetização, classe, renda, etnia ou sexo, salvo exceções menores. Mas 
esse sufrágio acaba sendo engolido por manobras politicas, os termos técnicos utilizados na 
política jogados em uma população órfão de um sistema educacional decente marginalizam boa 
parte da população ao desdém da ignorância política, só se interessando a tal assunto somente 
próximas as eleições recebendo infinitas informações de maneira rápida não conseguindo 
estabelecer quais delas são verdades, mentiras, maléficas ou benéficas apenas a recebem e com 
o pouco conhecimento que tem tenta escolher o que considera minimamente decente, em que 
muitas vezes acaba se equivocando de maneira brutal as suas necessidades. O sufrágio universal 
 
dar o direito do voto para que você decida qual será a melhor opção para a população, já a falta 
de educação política lhe dar o direito de ser engano. 
 
 
 
5) Apresente os principais argumentos trazidos no trecho indicado de “O Federalista” sobre a 
separação de poderes. 
A acumulação dos Poderes Legislativo, Executivoe Judiciário nas mãos de um só 
indivíduo, ou de uma só corporação, seja por efeito de conquista ou de eleição, constitui 
necessariamente a tirania. Até mesmo se o poder de julgar estivesse unido ao Poder Legislativo, 
o poder sobre a vida e liberdade dos cidadãos seria arbitrária, porque o juiz seria legislador; e 
se o poder de julgar estivesse unido ao Executivo, o juiz poderia ter toda a força de um opressor. 
Então a separação de poderes é essência para que possa obter equilíbrio e sensatez nas decisões 
visando também obter consenso entre autoridades na tomada de decisões, além de estabelecer 
mecanismos de fiscalização e responsabilização recíproca entre os poderes para que não ocorra 
abuso de poder de alguma das partes. 
 
 
 
 
 
6) Resuma os argumentos de Ronaldo de Almeida sobre o papel do “conservadorismo dos 
costumes” para as eleições presidenciais de 2018. 
Com o processo de redemocratização houve um expressivo acesso à liberdade pessoal 
em meio da sociedade nos mais diversos âmbitos, tudo o que foi proibido e censurado durante 
as ditaduras poderia enfim ser praticado sem nenhuma restrição, principalmente nos meios 
reprodutivos e sexuais. Assim, a sociedade passou a se dividir em costumes liberais - com 
questões de gênero, casamentos, uso de contraceptivos, métodos de reprodutivos, aborto, sexo 
antes de casamentos - e costumes conservadores, que permite apenas o completo oposto disso 
tudo. Assim, para a direita conservadora, o ideal é a família tradicional, com núcleo familiar 
completo e basicamente a persistência da figura do patriarcado mesmo nos dias atuais. No 
entanto, ao contrário dos católicos conservadores de direita, emergem os evangélicos 
conservadores de direita que não se contentam em impor os seus ideias apenas na sua 
individualidade e na sua esfera familiar, esses têm o desejo de transformar toda a sociedade 
nacional em uma gigantesca família tradicional com a manutenção da sua moral. Assim, ao 
longo dos anos vem formando-se a chamada "bancada evangélica" em todas as esferas públicas. 
Com isso, ao surgir Jair Bolsonaro com o discurso de "Deus acima de todos" e sobre a família 
 
tradicional, esses o enxergaram como o salvador da pátria, aquele que seria capaz de impor os 
seus costumes, colocando em xeque a laicidade do país. 
 
 
7) Apresente a ideia de tirania da maioria a partir do trecho indicado na obra de Tocqueville. 
 
No texto é considerado a onipotência um ser ruim e perigoso, independente de quem 
está com ela em mãos, em suma a tirania da maioria tem como principal exemplos estados 
americanos a qual sempre em qualquer ocasião prevalece a opinião da maioria como justa. 
Carece na tirania da maioria a possibilidade que a maioria de determinada população esteja 
errada nos fatos e devido o imenso poder, não somente material mas também moral, mesmo 
que terceiros identifiquem os erros em questão acabem sendo engolidos pela “verdade popular” 
que está enraizada na população, se tornando o meio mais forte da opressão pois não minimiza 
somente a atos físicos mas ao pensamento. A separação dos três poderes em tese tem a função 
de equilibrar os conceitos de justiça, mas em uma população em que os três poderes são 
indicados e influenciados pela maioria dominante a minoria não tem voz, devido não ter aonde 
se dirigir sendo que independentemente do local que busque prevalecer o mesmo pensamento 
dado como justo já que legislativo, judiciário, executivo e a opinião pública são totalmente 
influenciados/ comandados pela maioria tornando a verdade e justiça única e insolúvel 
independente dela está correta ou não. 
 
 
 
8) Resuma as principais contribuições do que Bignotto e Starling (na obra Dicionário da 
República) chamaram de matriz contemporânea do pensamento republicano. 
Da renovação do ideário republicano decorre um jeito próprio de pensar e de fazer a vida 
pública que compreende a prática de certos valores, tais como tolerância, amizade, 
solidariedade, compaixão. Pensamento esse que torna a liberdade um eixo norteador da matriz 
sendo necessário sempre procurar as diferentes maneiras de garantir uma tomada de posição a 
favor da liberdade. Na busca de estabelecer características a essa liberdade pode-se pressupor a 
liberdade positiva, a participação dos cidadãos na cena pública, e a negativa, ao fato de que 
somos livres quando não sofremos interferência ao fazermos algo que não é interditado pelas 
leis de um país. Também podemos citar uma terceira vertente, a qual a liberdade se define pela 
ausência de dominação, sendo caracterizado a dominação como o fato de alguém estar 
 
submetido à vontade e interferência de outra pessoa ou instituição, neste caso os agentes 
dominadores são aqueles capazes de interferir na vontade dos outros, de forma arbitrária, 
quando se pode supor que o agente livre deveria poder agir como desejava sem encontrar 
obstáculos à sua ação. Na última vertente as leis positivas não entram na definição de 
dominação, mas sim somente em uma restrição a qual estabelece que quanto mais somos iguais 
perante as leis, mais podemos frear as ações de outros indivíduos e de instituições que 
pretendem destruir nossa liberdade, e até mesmo essas restrições, leis positivas, podem ser 
contestadas pelos cidadãos em casos que não pensem no bem coletivo. 
 
 
 
9) A partir do texto de Adverse (na obra Dicionário da República), relacione, sucintamente, 
totalitarismo e república. 
A república pode ser definida como a “coisa do povo”, é o regime das leis, como afirma uma 
longa tradição de pensamento que vai de Cícero a Rousseau, apenas pode sê-lo onde as leis 
imperam, mantendo os cidadãos na condição de igualdade e instaurando o horizonte do bem 
comum em que sua existência coletiva se desenvolve. Já o totalitarismo se utiliza como uma 
afronta total as leis, demonstrando seu desprezo por qualquer lei positiva, incluindo as vigentes, 
um governo totalitarista adentrando ao poder ele não estabelece uma lei positiva a se seguir 
porque promete liberar o cumprimento da lei de toda ação e vontade do homem”, declarando a 
justiça sobre a terra ao reivindicar “fazer da própria humanidade a encarnação da lei”, mas 
mesmo assim é um regime, que como a república, que fundamenta-se de uma lei sendo esta não 
positiva e sim transcendente, ou seja, trata-se da lei da história ou da lei da natureza. Ela 
expressa uma ordem inexorável, que determina o sentido da existência de um povo em 
particular (pois lhe é incumbida a missão de realizar a “justiça sobre a terra”) e que afeta a 
existência dos seres humanos em geral (pois a realização dessa justiça não pode deixar de 
envolver a relação com os demais povos),Neste regime em nome desta lei da historia ou lei da 
natureza torna-se foco a unida e uniformidade sendo a pluralidade sacrificada em nome de tais 
pensamentos. Nesse viés pode-se citar o totalitarismo como total oposição a república. 
 
 
 
 
 
10) Diferencie, a partir do texto de Max Weber, dominação carismática e dominação tradicional 
e discuta como esses dois tipos ideias de dominação ainda podem estar presentes na sociedade 
brasileira hoje em dia. 
A dominação tradicional é em virtude da autoridade suportada pela existência de uma fidelidade 
tradicional. O governante é o patriarca ou senhor, os dominados são os súditos e o funcionário 
é o servidor. Pode-se exemplificar o patriarcalismo como o mais puro das dominações 
tradicionais. Esse tipo de dominação é preso totalmente as normas tradicionais, se 
assemelhando de certa forma a um tipo de lei moral pré-existente. Devido ter grande solidez e 
estabilidade no meio social, independente das ações realizadas, é considerada uma dominação 
estável. Já a dominação carismática é baseada na devoção afetiva à pessoa do senhor e a seus 
dotes sobrenaturais (carisma) e, particularmente: a faculdades mágicas, revelações ou heroísmo, 
poder intelectual ou de oratória,seus tipos mais puros são a dominação do profeta, do herói 
guerreiro e do grande demagogo. Nesse caso obedece-se exclusivamente ao líder que está como 
dominador devido suas qualidades excepcionais, por tanto não é considerada uma dominação 
estável já que caso a determinada qualidade que lhe levou a poder seja considerada perdida 
muitas vezes sentenciará a derrocada do líder em questão. Como exemplo de dominação 
carismática o atual presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, pode ser considerado uma figura 
extracotidiana, que surge nas eleições como bastião da justiça e valores elevados para um país 
degradado pela corrupção, violência, ideologias predatórias e “velha política”. Após a vitória 
nas eleições ocorreu uma abrupta queda devido ter por obrigatoriedade, muitas vezes não 
cumprida, respeitar os limites da função e cumprir com os deveres e obrigações, mas ainda sim 
se utiliza das redes sociais para tentar da continuidade a devoção conseguida até então. No caso 
da dominação tradicional podemos citar a família Ferreira Gomes que começou sua carreira 
política em 1890, Vicente Cesar Ferreira Gomes foi o primeiro prefeito de Sobral, mas a família 
tem estadia em sobral desde 1793, e com pausas mínimas em meio politico hoje é considerada 
a família mais forte politicamente do estado do Ceará. 
 
 
11) A partir dos textos de Jairo Nicolau, explique como funciona o sistema eleitoral de lista 
aberta. 
Cada partido apresenta uma lista de candidatos não-ordenada e o eleitor vota em um dos nomes, 
os votos recebidos pelos candidatos são somados e utilizados para definir o número de cadeiras 
conquistadas pelos partidos, estas serão ocupadas pelos candidatos mais votados. Como 
exemplo de países que usam esse sistema podemos citar Brasil, Finlândia, Polônia e Chile.