Baixe o app para aproveitar ainda mais
Leia os materiais offline, sem usar a internet. Além de vários outros recursos!
Prévia do material em texto
Gaz a Effet de Serre - Crédit Carbon: Oportunité pour le development soutenible Vers la gestiVers la gestiónón sustainable de Truitier sustainable de Truitier Atelier de travail: 16 – 18 Mars, 2009Atelier de travail: 16 – 18 Mars, 2009 Caribe Hotel, Port au Prince, HaitiCaribe Hotel, Port au Prince, Haiti Prof. Ing. Luiz Edmundo Costa Leite - Viva RioProf. Ing. Luiz Edmundo Costa Leite - Viva Rio Effect Serre Les Changements Climatiques La temperature moyenne sur terre a augmenté de 0.6 C depuis le dernier siécle. On s’attend à ce quelle continue d'augmenter de 1.4 a5.8 C d’ici à l’an 2100 Les Changements Climatiques Indicateurs de l’influence humaine sur la terre GES Flow Diagram: Emisions Globales Source: WRI, Baumert et al, 2005 Consequences de léffect de serre -Augmentation de la temperature du planete. -Augmentation des niveaux des oceans. -Éspécies animaux et vegetaux que disparait -Modification dans la estructure du climat -Changement de la structure geografique du no planete -Haut couts d’adptacion Action des Nations Unies •1992 - Rio - Convention sur le Changement Climatique Cambio Climático 154 pays. Pays Anex I (plus developés) : Reduire emission aux niveaux de lánée 1990 pour l’anée 2000. •1997 - Kyoto (1997): Reduction moyenne de 5.2% sur les niveaux de 1990 pour le période de 2008 -2012. Flexibilité aux pays sur les manières d’atteindre leurs objectifs: Application conjointe Commerce d’emission Mechanisme du Development Propre Mechanisme du Development Propre Objectifs: Aidée aux pays developées a reduire ses emission de GES Aidée aux pays non developés au developement propre Incentif principal:Coût marginal des reduction minimal Example simple du commerce d’émission Année 0 20 tonnes d'émissions disponibles sur le marché des émissions Compagnie A émet 10 tonnes de CO2, pour un quota de 10 tonnes Compagnie B émet 10 tonnes de CO2, pour un quota de 10 tonnes Année 1 18 tonnes disponibles sur le marché des émissions Compagnie A émet 8 tonnes de CO2, pour un quota de 9 tonnes Compagnie B émet 10 tonnes de CO2, pour un quota de 9 tonnes La compagnie B doit acheter à la compagnie A une réduction d'émission d'une tonne pour respecter son quota. La compagnie A est récompensée pour ses réductions substantielles. Principaux GES: Dioxide de Carbon (CO2) Methane (CH4) Oxydes nitreaux (Nox) •Le méthane (CH4), possède 21 fois plus les propriétés d'effet de serre que le CO2. Ce gaz se forme quand un composé organique (un animal, une plante) se décompose (par fermentation ou putréfaction) en l'absence d'oxygène. •Importantes quantités de méthane proviennent aussi • des décharges controlées, des rizières et du bétail. La question des décharges controlées Generación de biogás en la decharge Méthode EPA - Sholl - Canyon formule QM = ∑ni=1 2 k L0 Mi e –kti QM : quantité de biogáz (m³/ano) - (50% CH4) k : taux de generacion de biogaz (1/anée) Lo : potenciel de generacion de methane (m³/Mg) Mi : poids (masse) de residues versée à l’anné i (Mg) ti : agée de la section i Gi = Mi * k * L0 * exp(-k * ti) where: Gi = generation rate from section i, kt CH4/year Mi = mass of refuse in section i, Mt k = CH4 generation constant, /year L0 = CH4 generation potential, kg CH4/t refuse ti = age of section i, years •Les crédits carbone sont des unités qui sont attribuées au porteur de projet qui réduit les émissions de gaz à effet de serre, et que le porteur de projet peut ensuite commercialiser pour financer son projet. Un crédit carbone représente une réduction de CO2 d'une tonne de gaz.(climat mundi) •Dans le protocole de Kyoto les crédits de carbone s’appele CER = “Certified Emissions Reduction” Le crédit-carbone Reduction des emissions avec la implementacion d’un project comparée avec un scenario sans MDP 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Anées d’operation du project Emissions de la ligne de base Emission du project MDP (surveillance pendant la période de crédit Volume de Reduction Certifiées des Emission (RCE) Metodologies necessaires pour: Determinacion des emission dans la ligne de base Monitoring des emissions du project MDP Calcul des Reduction des Emissions Reduction d’émission: critére pour certification Participation volontaire Avantage réel, mesurable et durable Reduction d’emission s’ajoutant a celle que auraient lieau en l’absence de l áctivite. Projets Elegibles D’echets solides Valorization de Biogas Transportation Emploi des combustibles alternatives “Puits” de CO2 Forestacion Industrie Amélioré la eficacité energetique Redution d Emission Projection d E m iss ions G ES em is sion scenario sans le project Ligne de base scenario avec le project Pays hôtes sans obligation pour reduire les émissions Pays Anex I (p.e.. UE) avec obligation CER $ $ Marché de Carbon - MDP Pays hôte Vendeurs de CERs (Jan – Nov 2006, volumes) China 69% India 10% R. of Asia 6% R. of Latin America 5% Brazil 4% Misc./Unsp. 1% Africa 5% Majeurs Vendeurs: Chine et Indie Marché: Acheteurs: Enterprises européenes Jan. 2005 to Dec. 2005 (share of volumes) Jan. 2006 to Sep. 2006 UK 14% Europe-Baltic Sea 8% Canada 1% USA 1% Australia 1% New Zealand 2% Japan 43% Unsp. 2% Italy 1% Spain 5% Netherlands 11% Other Europe 11% Other Europe 10% Netherlands 4% Spain 3% Italy 19% Unsp. 5% Japan 8% USA 1% Europe-Baltic Sea 5% UK 45% Hydro 5% Wind 7% EE+Fuel s. 8% Agro-forestry 1% CMM 9%LFG 7% Waste mngt 2% HFC 42% N2O 10% Other 5% Biomass 3% Other Renewables 1% MDP - Marché par tecnologie (Jan-Nov 2006, en volumes) Impacte des crédits de carbone en diferents secteurs Sector Impact (% range) Landfill 5.5 - 50 CH4 from coal 7.0 - 12.0 Biomass 2.0 - 8.0 Forestry 0.5 - 7.0 Renewable energy 0.2 - 3.0 District Heating 0.5 - 1.0 Summary Sensitivity Analysis* Incremental IRR Results – Contribution of Carbon Finance * Simulation for different prices (US$3-9) and contract tenure (5-21 years) 0.0% 50.0% 100.0% 150.0% 200.0% 250.0% 300.0% 350.0% 400.0% HF C N2 O La nd fill ga s An im al wa ste Wa ste Hy dro Bio ma ss Wi nd EE su pp ly EE in du str y Fu el sw itc hin g Ge oth erm al Ot he r Dificultés pour génerer les CERs: plus dificiles que on pensait 27.7% Quantité au-dessous de la projection (décharge controlée) Source: UNFCCC webpage 2. ValidationValidation de la documentation du project par un auditeur acredité par le EB du MDP 5. Acceptacion de la reduction d’emission y émis de CERs par le MDP - EB (CertificationCertification and and IssuanceIssuance) 4. VerificationVerification sur les reduction d’emissions par un verificateur acredité 1. Preparation de la documentation du project dáccord avec methodologie aprouvée pour calculer les reductions d émissions (PDD-PDD- Project Design DocumentProject Design Document)) 3. Acceptanción du project par le CDM EB (RegistrationRegistration) Project sponsor Accredited auditor CDM Executive Board Cicle de project MDP “Executive Board” (EB) PROJECT MDP PIN PROJECT MDP PIN PROJECT MDP PIN PROJECT MDP PIN –Analise Financiére Model Parameters Unity Landfill gas production rate, k = year-1 0,110 Landfill gas production rate (lower range), k = year-1 0,050 Landfill gas production rate (upper range), k = year-1 0,150 geral US$ $30.000 CH4 Production potential, Lo = m3/tonnes 100 CH4 Production potential (upper range), Lo = m3/tonnes 80 US$ $40.000 CH4 Production potential (upper range), Lo = m3/tonnes 120 >10 ha US$/ha $1.500 US$/ha $2.500 Lag time before start of gas production, lag = ano 1 > 50 ha US$/ha $1.000 Year landfill opened 1983 US$/ha $2.000 Year landfill closed 2008 Adopted : US$ As table Number of production years after closure year 52 Methane (by volume) % 50% Adjustment factor for known inertwaste quantities% 20% Assumed recovery factor % 75% P < 1 MW NA 1 <P< 3 US$/kWh $0,012 Gas data US$/kWh $0,015 CH4 density (STP) kg/m³ 0,717 P > 5 MW US$/kWh $0,011 CO2 density (STP) kg/m³ 1,97 US$/kWh $0,014 LFG Heat Value (equiv. to Btu/ft³) kcal/m³ 4.450 P>10 MW US$/kWh $0,009 LFG Heat Value (equiv. to Btu/ft³) MJ/m³ 18,63 US$/kWh $0,012 LFG Heat Value Btu/ft³ 500 Adopted : US$/kWh $0,015 LFG Heat Value (equiv. to Btu/ft³) kWh/m³ 5,175 Global Warming Potential 21 Landfill area (ha) 20 Collection $200 Costs $400 Capital Cost (1000's) US$ #NOME? Suction $200 Landfill closure and new landfill infrastructure US$ $2.700 $300 LFG Collection System US$ #NOME? LFG Utilization System US$ $850 Utilization $850 Annual operating costs (1000's) US$ $332 $1.200 Landfill maintenace post-closure US$ $120 LFG Collection System US$ $90 Plan./Des.. $250 Administrative Allowance US$ $0 $350 LFG Utilization System US$ $122 Total $1.550 Annual Financing Cost $2.250 Financing Rate % 6,5% LFG Utilization System Finance Period year 10 Adopted : US$/kW $850 Financing (1000's) US$ #NOME? LFG Collection / Burn. System Inflation Rate % 2,0% Adopted : US$/m³/h 300 Power Sales Royalty % 10,0% Direct Fuel Sales Royalty % $0,00 Royalty for CERs % 10,0% Guaranted Royalties $0,00 Assumptions Greenhouse Gas Credits ($/tonne of CO2) US$/tCO2e $10,00 Net Electrical Power Revenue ($/kWh) US$/kWh $0,06 Natural Gas Supplement Cost ($/m3) (US$/m3) $0,00 Electrical Production Assumptions Each Reciprocating Engine kW 925 Parasitic Power Reduction Factor (%) (kW) % 3,0% Availability % 85,0% Conversion Efficiency % 35,0% LFG Required per Engine cfm 339 LFG Required per Engine (equiv. to cfm) m³/h 576,04 Number of Engines year 3 to 5 1 year 6 to 10 1 year 11 to 15 1 year 16 to 20 1 Waste Annual Tonnage (tonnes) : as Table 8.2 LFG Curve Inputs O&M typical costs (WB) Investment costs (US$/kW) LFG Collection System LFG Utilization System PROJECT MDP PIN PROJECT MDP PIN – Modele economique PROJECT MDP Lettre de la Autorité National Designé Marché de Crédit de Carbone (Point Carbon 16/03/2009- € : 12.25/tEqCO2) QuickTime™ and a decompressor are needed to see this picture. Product Curr. Best buyer Best seller Forward EUAD1603-09 EUR 11.20 - 12.00 1 EUAMAR-09 EUR - - - 0 EUADEC-09 EUR 12.35 12.75 12.61 40 NORD POOL ASA - 16-03-09 Potenciel pour Truitier Quantité moyenne de residues solides par jour: 1 500 metric ton; par année: 547.500 ton •Taxe de production de biogás/ ton de residues solides: 200 m3/ton - •Porcentage de methane dans le biogas: 50%; •Densité de methane: 0,00068 ton/m3 •Methane equivalence to CO2 = 21 •Production total de CO2 en tonnes(10 ans): environ 5 millon ton eq. • Reducción estimée: 4 million ton •Valeur de CER: 12 Euro/ton Potenciel de revenues total: € 46.000.000 MerciMerci BeaucoupBeaucoup Pour Pour Votre Votre AttentionAttention luizedmundocosta@gmail.comluizedmundocosta@gmail.com Slide 1 Slide 2 Slide 3 Slide 4 Slide 5 Slide 6 Slide 7 Slide 8 Slide 9 Slide 10 Slide 11 Slide 12 Slide 13 Slide 14 Slide 15 Slide 16 Slide 17 Slide 18 Slide 19 Slide 20 Slide 21 Slide 22 Slide 23 Slide 24 Slide 25 Slide 26 Slide 27 Slide 28 Slide 29 Slide 30 Slide 31 Slide 32 Slide 33 Slide 34
Compartilhar