Petição - Ação de embargos do devedor à execução

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
CURSO DE DIREITO
PRÁTICA V - RECURSOS
Trabalho: Ação de embargos do devedor à execução
Brasília agosto 2021
Caso em Concreto
Marilene procura você, como advogado(a), assustada, porque, há duas semanas, recebeu a visita de um Oficial de Justiça, que entregou a ela um Mandado de Citação e Intimação. O Mandado refere-se à ação de execução de título extrajudicial ajuizada por Breno, distribuída para a 1ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado de São Paulo, em que é pretendida a satisfação de crédito de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), consubstanciado em instrumento particular de confissão de dívida, subscrito por Marilene e duas testemunhas, e vencido há mais de um mês.
Breno indicou à penhora valores que Marilene tem em três contas bancárias, um carro e o imóvel em que reside com sua família. Alegou ainda que a executada estaria buscando desfazer-se dos bens, razão pela qual o juízo deferiu de plano a indisponibilidade dos ativos financeiros de Marilene pelo sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional. 
Pelo andamento processual no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, você verifica que o mandado de citação e intimação positivo foi juntado aos autos há dois dias. Marilene, muito nervosa, relata que manteve relacionamento com Breno, durante o qual ele insistiu que ela assinasse alguns papéis, informando se tratar de documentos necessários para que ele pudesse receber um benefício previdenciário acumulado. Ela, sem muito estudo, assinou, acreditando estar apenas declarando que ele, Breno, ainda não tinha recebido R$ 15.000,00 (quinze mil reais), aos quais alegava fazer jus frente ao INSS. Informa, inclusive, que uma das pessoas que assinou como testemunha é uma vizinha sua, que sabe que ele a induziu a acreditar que estava assinando apenas uma declaração para que ele obtivesse o benefício.
 Esclarece que, quando o relacionamento acabou, Breno se tornou agressivo e afirmou que tomaria dela as economias que sabia ter em uma poupança, mas, na época, ela achou que era uma ameaça vazia de um homem ressentido. Ela está especialmente preocupada em resguardar sua moradia e os valores que tem em uma de suas contas bancárias, que é uma poupança, que se tornou fundamental para a subsistência da família, já que sua mãe está se submetendo a um tratamento médico que pode vir a demandar a utilização dessas economias, informando que, em caso de necessidade, preferia ficar sem o carro que sem o dinheiro. 
Gostaria, todavia, de impugnar o processo executivo como um todo, para não mais sofrer nas mãos de Breno. Na qualidade de advogado(a) de Marilene, elabore a defesa cabível voltada a impugnar a execução que foi ajuizada, desconsiderando a impugnação prevista no Art. 854, § 3º, do CPC/15.
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
AO JUIZO DA ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO - SP.
 Distribuida por dependência dos autos da execução nº....
MARILENE..., devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe na Ação de Título Executivo Extrajudicial que lhe move Breno, também devidamente qualificado nos autos do processo, vem, por intermédio de seu advogado, que esta subscreve, à presença deste juízo, com fulcro nos artigos 914 e seguintes do Código de Processo Civil opor: 
AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR À EXECUÇÃO
Pelos fatos e fundamentos jurídicos que se passa a expor:
I – DOS FATOS
Marilene ora embargante, foi citada e intimada em ação de título executivo extrajudicial ajuizada por Breno, ora embargado, que alega fazer jus a satisfação de crédito de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), consubstanciado em instrumento particular de confissão de dívida, subscrito por Marilene e duas testemunhas e vencido há mais de 1 (um) mês.
Ocorre que, o embargado indicou a penhora de 3 (três) contas bancárias, um carro e o imóvel que a embargante reside com sua família, declara ainda que a embargante estaria buscando desfazer-se dos bens, razão pela qual este Juízo, deferiu de plano a indisponibilidade dos ativos financeiros da embargante.
Todavia, a verdade dos fatos é que a embargante manteve relacionamento com o embargado e durante o tempo que estavam juntos o embargado insistiu que a embargante assinasse alguns papéis informando se tratar de documentos necessários para que ele pudesse receber um benefício previdenciário acumulado, induzindo há mesma há erro e agindo com dolo.
É imprescindível relatar ainda a este juízo que a embargante não possui muito estudo, e por isso, assinou o documento que lhe foi apresentado pelo embargado, acreditando estar apenas declarando que o embargado ainda não tinha recebido R$ 15000,00 aos quais alegava jus frente ao INSS. Nesta senda, é importante apontar q, uma das pessoas que assinou como testemunha é uma vizinha dá embargante, sendo que esta foi induzida pelo embargado. 
Por conseguinte, a embargante informou que quando o relacionamento acabou com o senhor Breno este se tornou agressivo e afirmou que tomaria delas as economias que sabia ela ter em uma poupança, mas, na época, a embargante achou que era uma ameaça vazia de um homem ressentido.
Por fim, não menos importante informar a este Juízo que a embargante está especialmente preocupada em resguardar sua moradia e os valores que têm em uma de suas contas bancárias, que é uma poupança, a qual se tornou fundamental para a subsistência da família, já que sua mãe está se submetendo a um tratamento médico que pode vir a demandar a utilização dessas economias.
II. DO DIREITO
Uma vez em que a embargante tenha assinado, o suposto título executivo extrajudicial, acreditando estar declarando que o embargado ainda não tinha recebido R$ 15.000,00 aos quais alegava fazer jus junto ao INSS, mas que na verdade estava assinando uma confissão de dívida, com fulcro no artigo 917, inciso I, do Código Processual Civil, deve ocorrer a DESCONSTITUIÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO, pois a embargante foi induzida a erro pelo embargado, que cometeu dolo para obter o título executivo da embargante, nos termos do artigo 145 do Código Civil, em virtude de se basear em NEGÓCIO JURÍDICO VICIADO.
Sendo assim, deve ocorrer a extinção do referido título executivo, bem como do negócio jurídico viciado e consequentemente a liberação de todos os bens que foram penhorados da embargante.
Neste viés, nos termos do artigo 833, inciso X cumulado com o artigo 917, inciso II e VI, ambos do Código Processual Civil, este Douto Juízo deve reconhecer a impenhorabilidade de dos valores depositados na conta poupança da embargante de 40 (quarenta) salários mínimos, bem como, nos termos do artigo 1° da Lei 8.0009 de 1990, deve ocorrer a DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA DO IMÓVEL, uma vez que a embargante reside no mesmo com sua família e, portanto, trata-se de bem de família.
Por fim, nos termos do artigo 919, parágrafo 1° do Código Processual Civil, a concessão de SUSPENSÃO DO PROCESSO EXECUTIVO uma vez restar os requisitos para a concessão da tutela provisória, decorrentes da necessidade dos valores para o tratamento médico dá mãe da embargante, bem como a execução já está garantida por penhora.
III - DOS PEDIDOS
Ante todo o exposto, requer:
a) o acolhimento de concessão do efeito suspensivo nos embargos, conforme o artigo 919, inciso 1° do CPC/2015;
b) a procedência de todos os pedidos elencados para anular o negócio jurídico, bem como a desconstituição do título executivo e, consequentemente a liberação de todos os bens penhorados da embargante conforme os artigos 833, inciso X, 917, inciso I, II e VI do CPC/2015, artigo 145 do CC/2002 e artigo 1° da Lei 8.009/90;
c) caso não seja o entendimento deste Juízo, que reconheça então a impenhorabilidade dos valores depositados na conta poupança da embargante até o limite de 40 (quarenta) saláriosmínimos, bem como a liberação da penhora do imóvel, por tratar-se de bem de família, conforme dispõe o artigo 833, inciso X do CPC/2015 e o artigo primeiro da Lei número 8.009/90;
d) a condenação do embargado para o pagamento de custas e honorários advocatícios, conforme artigo 85 do CPC/2015;
e) a intimação do embargado na pessoa de seu advogado para que querendo apresente prazo legal.
Protesta provar o alegado, por todos os meios de prova em direito admitidos, em especial oitiva de testemunha. 
Valor da causa: R$ 15.000,00 (quinze mil reais).
Nestes termos, pede deferimento
Local, data.
Advogado, OAB.