ATIV 2

Prévia do material em texto

NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 
 
 
 
 
1. Direcionamento: 
 A prática jurídica penal segue duas vertentes de trabalho: 
 a) A preparação para a segunda fase do Exame de Ordem, sendo 
verificadas as técnicas exigidas na prova prática; redação jurídica; formatação e 
adequação às questões. Para tanto serão aplicadas questões que já foram 
utilizadas em exames; 
 b) A preparação para a vida prática profissional na seara do Direito Penal, 
visando a preparação dos discentes à atuação no Inquérito Policial; na fase de 
Instrução; na fase Recursal e em demais petições afetas à área Penal. 
 
1. A prova prático profissional do Exame de Ordem: 
 A segunda fase do Exame de Ordem exige para aprovação a elaboração 
de peça profissional privativa de advogado em uma das áreas de escolha do 
candidato: penal, civil, trabalhista ou tributário ou constitucional ou administrativo 
ou empresarial, bem como a resolução de quatro questões práticas, sob a forma de 
situações-problemas, na área de opção do candidato, valendo 1,25 cada questão 
(totalizando 5,0 pontos) com extensão máxima do texto será de 30 (trinta) linhas 
para cada questão, além da peça prática valendo 5,0 (cinco) pontos, sendo 
permitidas consultas a legislação, súmulas, enunciados, orientações 
jurisprudenciais e precedentes normativos sem qualquer anotação ou comentário, 
não sendo permitida a utilização de obras que contenham formulários e modelos, 
sendo considerado aprovado o candidato que obtiver nota igual ou superior a 6,0 
(seis) inteiros, vedado o arredondamento, sendo permitido ao examinando 
reprovado repetir o Exame de Ordem, efetivando o reaproveitamento da primeira 
fase por uma única vez no exame subseqüente (MESSA, 2020, p. 24). 
 
AULA 01 – NOÇÕES GERAIS SOBRE A PRÁTICA PENAL 
 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 
2. Critérios de avaliação: 
A segunda fase do Exame de Ordem exige para aprovação a elaboração de 
peça profissional, segundo Messa (2020, p. 25-26): 
a) adequação de endereçamento: autoridade que receberia a petição; 
b) capacidade de exposição e interpretação: o examinador avalia a 
capacidade do candidato de apontar a(s) tese(s) jurídica(s) na peça profissional, 
bem como o raciocínio jurídico, verificando se o candidato tem encadeamento 
lógico nas ideias colocadas na sua argumentação jurídica, e um pedido completo, 
que contemple as teses desenvolvidas; 
c) fundamentação e sua consistência: o examinador avalia se o candidato 
demonstrou a tese de maneira lógica e correta, inclusive com indicação correta dos 
dispositivos legais que dão fundamentação, além do reforço doutrinário e 
jurisprudencial; 
d) correção gramatical: o examinador avalia a observância das regras 
gramaticais como acentuação gráfica, concordância e outras; 
e) técnica profissional: o examinador verifica se o candidato sabe montar a 
peça prática, de acordo com a legislação e a prática advocatícia. De acordo com a 
FGV, o critério de avaliação é denominado estrutura correta e abrange divisão de 
partes/indicação de local, data, assinatura. Cabe ressaltar que caso a peça 
profissional exija assinatura, o examinando deverá utilizar apenas a palavra 
“ADVOGADO”. Ao texto que contenha outra assinatura, será atribuída nota 0 
(zero), por se tratar de identificação do examinando em local indevido. A pontuação 
fica entre 0,00/0,10. 
Importante ainda se faz observar que, com a nova padronização do Exame da 
OAB Nacional, estabelecida pelo Provimento n. 144/2011, só é permitida ao 
candidato consulta a legislação, súmulas, enunciados, orientações 
jurisprudenciais e precedentes normativos sem qualquer anotação ou 
comentário, na área de opção do examinando. 
 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 
3. Regras redacionais: 
 Escrita com clareza, evitando parágrafos longos (de 06 a 08 linhas); 
 Atenção à ortografia (dicionário); 
 Atenção à correta grafia dos termos em latim, quando empregados devem estar 
em itálico; 
 Evitar abreviaturas, exceto as de praxe (MM.; art. etc); 
 Na medida do possível respeitar a estrutura da peça (Espelho; Dos fatos; Do 
Direito e Dos pedidos); 
 Usar elementos de ligação: Com efeito; Destarte; Assim; Não obstante; Nesse 
sentido; Desta forma; Contudo; Nesse diapasão etc; 
DICA: Leia em voz alta (se possível peça para alguém ler); 
 
4. Estrutura da peça: 
 Espelho: 1ª folha que inicia-se com o endereçamento, seguido da identificação 
das partes e a própria peça; 
 Relatório: narrativa dos fatos – seu teor vai variar de acordo com a peça, por 
exemplo: na queixa-crime vai conter pormenorizado o desencadeamento fático; na 
Defesa Prévia, inicia-se com uma síntese da acusação, concluindo-se com a 
versão da defesa; 
 Fundamentação: É a tese jurídica defendida, principal ponto, visto que 
demonstrará o raciocínio jurídico (adequação). Esta parte costuma receber como 
título: Do Direito ou, como preferimos: No mérito. 
 Dispositivo: É o desfecho da peça (Dos pedidos), onde se demonstra o que se 
espera (coerência com a tese). 
 
DICAS: 
 Buscar embasar as teses em Princípios ou dispositivos da Constituição, indo 
além das disposições ordinárias; 
 Quando possível, tecer teses subsidiárias; 
 Sempre que possível inserir nas peças doutrina e jurisprudência (sem 
excessos); 
 Dentro do mesmo tópico pular uma linha, na mudança do tópico pular duas 
linhas; 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 Os parágrafos devem conter de 06 a 08 linhas (com introdução, 
desenvolvimento e conclusão do raciocínio); 
 Evitar argumentar por meio de questionamentos ou ironias; 
 
 
 
SEGUIR UM ROTEIRO ESTRUTURAL PADRÃO: 
 Espelho (Endereçamento, Identificação dos autos; sujeitos e peça); 
 A descrição dos fatos deve ser concisa, direta e com linguagem simples, jamais 
inventar dados; 
 Na argumentação, apontar: 
 a tese + motivo da tese + fundamentação legal 
Ex.: No caso em tela, ocorreu nulidade processual (tese), em virtude da falta de 
intimação das partes na expedição da carta precatória na oitiva das testemunhas 
(motivo da tese), nos termos dos artigos 222 e 564, inciso IV, ambos do Código de 
Processo Penal, combinados com o art. 5º, inciso LV, da Constituição Federal 
(fundamento legal). 
 Na demonstração da tese, apontar além dos artigos legais violados ou que 
sirvam de fundamento, Princípios Jurídicos, como por exemplo: 
Ex.: Destarte, a referida falta de intimação acarreta vício procedimental, 
desrespeitando, desta forma, a ordem legal e consequentemente, o Princípio do 
Devido Processo Legal, bem como o Princípio da Legalidade, alicerce do nosso 
Estado Democrático de Direito; 
 Se possível, buscar amparo doutrinário e jurisprudencial, por exemplo: 
Nesse sentido, leciona Damásio Evangelista de Jesus: .... Nesse diapasão, 
entendem nossos Tribunais: .... 
 Conclusão: retomar o parágrafo em que foi apontada a tese, com outras 
palavras: 
Ex.: Dessa forma, houve nulidade pela falta de intimação processual, já que a 
regularidade procedimental exige respeito e observância às exigências legais, no 
sentido de buscar a justa composição da lida. 
 Não se esquecer de nos pedidos fazer ligação com a tese, por exemplo, se 
a tese é a NULIDADE, o pedido deve ser o TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL 
ou RELAXAMENTO DE FLAGRANTE (mas nunca absolvição = falta de justa 
causa para ação penal); 
 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 
5. O Processo Penal – fases (em regra) – atenção aos ritos: 
 
5.1 Inquérito Policial 
Atos administrativos (procedimento que não se confunde com processo) – sigiloso 
(art. 20, CPP), exceto para Juiz e advogado [art. 7º, III, Est.OAB] e dispensável): Notitia criminis – cognição: 
a) imediata: através da vítima diretamente ou por através de uma investigação); 
b) Mediata: por 3º (requerimentos; requisição ou representação); 
c) Coercitiva: prisão em flagrante/apresentação do autor. 
 
 Diligências: 
a) Oitiva da vítima; 
b) Oitiva dos investigados/indiciado (indiciamento, ato formal); 
c) Oitiva das testemunhas; 
d) Perícias; 
e) Acareações etc; 
 
 Relatório da autoridade policial (imparcial), concluindo o procedimento em 
regra, 10 dias para réu preso ou em 30 dias, exceções: 
a) Necessidade de novas diligências (justificadas); 
b) Complexibilidade (muitos investigados etc); 
c) Previsão legal expressa (por ex.: Lei de Drogas). 
 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 Envio dos autos do Inquérito ao Juízo para apreciação do representante do 
Ministério Público: 
Conclusão: 
a) Retorno dos autos à autoridade policial com a indicação de novas diligências ou 
esclarecimentos sobre determinados pontos; 
b) Oferecimento da Denúncia ou Pedido de arquivamento. 
c) Com o recebimento, o Juiz determina a citação do Denunciado para que 
apresente sua Resposta à Acusação em regra, no prazo de 10 dias contados da 
sua citação (exceções, como no rito especial Lei nº 11.343/06 – Lei Antidrogas 
(art. 55 – prazo de 10 dias para apresentação de Defesa Prévia – só após o juiz 
decidirá se receberá ou não a Denúncia, assim, o pedido não deve ser a 
absolvição, mas sim o não recebimento da Denúncia em face do “denunciado” ou 
“acusado”) - caso o advogado constituído não apresente, outro defensor será 
nomeado. 
Dispensabilidade do inquérito policial: O inquérito policial visa a formação da 
opinio delicti do acusador. É peça meramente informativa (art. 12 do CPP), 
assim, a denúncia ou queixa-crime podem ser oferecidas, independente da 
existência de Inquérito Policial. 
 
SUMULAS: 
Súmula Vinculante 14: É direito do defensor, no interesse do representado, ter 
acesso amplo aos elementos de prova que, já documentados em procedimento 
investigatório realizado por órgão com competência de polícia judiciária, digam 
respeito ao exercício do direito de defesa. 
Súmula 234 – STJ: A participação de membro do Ministério Público na fase 
investigatória criminal não acarretará o seu impedimento ou suspeição para o 
oferecimento da denúncia. 
 
 
 
 
 
 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 
FLUXOGRAMA: 
 
 
 
 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 
6. Propositura da Ação Penal 
Fundamento constitucional: Art. 5º, XXXV da CF. 
Conceito: é o direito de pedir ao juiz a aplicação do Direito Penal Objetivo a um 
caso concreto; 
Finalidade: a aplicação do mesmo Direito Penal Objetivo e a satisfação da 
pretensão punitiva do Estado; 
Condições Gerais da ação penal: requisitos para o exercício do direito de ação: 
a) Possibilidade jurídica do pedido: o fato narrado deve ser típico (previsto em 
lei); 
b) Interesse de agir: só poderá prosperar a ação que contenha prova de 
materialidade e indícios de autoria 
b) Interesse de agir: 
b1) Viabilidade: só poderá prosperar a ação que contenha prova de 
materialidade e indícios de autoria; 
b2) Punibilidade: não poderá existir nenhuma das causas do art. 107 do CP, por 
exemplo, prescrição; 
c) Legitimação para agir (ad causam): 
c1) ativa: se refere à titularidade da ação, ou seja, o legitimado ativo é o MP 
quando a ação penal for pública e o ofendido, quando a ação penal for privada 
(observada quando necessário a representação – A.P.P. Condicionadas ou Ações 
Privadas; 
c2) passiva: a ação só poderá ser movida contra quem praticar a infração penal, 
ou seja: autor, coautor e partícipe; 
 
7. Observações: 
Coerência: esse é um dos requisitos do texto utilizado nas peças processuais, 
ou seja, deve haver harmonia entre a exposição dos fatos, demonstração das 
provas e o pedido formulado. Como leciona Ishida (2011, p. 01), O Código de 
Processo Civil, no art. 295, inciso II, do Parágrafo único, considera como inepta 
a petição inicial da qual a narração do fato não decorrer logicamente a 
conclusão. 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 
Concisão: o texto deve ser conciso, sem exageros, evitando-se a leitura 
carregada e excesso de termos que tornem a leitura cansativa, o que auxilia o 
julgador a focar na tese. 
Expressão “Excelência”: ao se referir ao julgador, seja em qualquer grau de 
jurisdição deve-se manter a expressão “Excelência”. No que se refere aos 
membros do Ministério Público, costuma-se empregar a expressão “doutor(a) 
representante do MP”, no entanto, o art. 243, inciso VI da Lei Orgânica do 
Ministério Público do Estado de São Paulo assegura como prerrogativa “receber 
o mesmo tratamento jurídico protocolar dispensado aos membros do Poder 
Judiciário perante os quais oficiem” (ISHIDA, 2011, p. 02). 
Emprego das expressões em latim: Trata-se da praxe, muitos são os termos 
latinos utilizados corriqueiramente na redação forense, como por exemplo: 
medida inaudita altera parte (que significa: sem a oitiva da parte contrária); 
quantum (quantidade, expressão que de tanto uso já nem se colocam mais em 
itálico); ad exemplum ou verbi gratia (v.g.): que significa por exemplo. Mas a 
mais tradicional é: data venia, que também já se popularizou, utilizando alguns 
a versão aportuguesada data máxima vênia (nesse caso com acentos, ao 
contrário da expressão em latim), que é usada quando se vai discordar de 
alguém, como se pedíssemos uma licença para discordar. O uso das 
expressões latinas além de praxe demonstram erudição, elegância e estilo, 
além da tradição forense, no entanto, são perfeitamente dispensáveis. 
Folhas: Muitas vezes é necessário fazer referências a passagens do processo, 
como, provas ou documentos e para identificarmos utilizamos a expressão 
folhas ou fls., por exemplo, “como pode ser observado do documento de fls. 23”, 
inclusive quando se tratar da primeira folha dos autos, por exemplo, fls.01 (não 
se usa a expressão páginas, comuns em livros ou trabalhos acadêmicos). 
Abreviaturas mais utilizadas: A.: autuada (introduzida nos autos); art.: artigo; 
c.c.: combinado com; cls: conclusos (autos com o juiz (para decisão ou 
despacho) ou o promotor (para manifestação) – atenção, promotor não 
despacha, só magistrados; E.S.N.: e sendo necessário; MM.: Meritíssimo; MP: 
Ministério Público; op. cit. (opus citatum): obra citada; P.R.M.: pede e espera 
mercê (pede deferimento do pedido); P.I.R.: publique, intime-se e registre-se; 
P.P.: por procuração; S.M.J.: salvo melhor juízo (utilizado normalmente em 
pareceres, quando não se tem certeza absoluta sobre o aduzido); docs: 
documentos, dentre outras inúmeras (ISHIDA, 2011, p. 3). 
Promoção de arquivamento do Inquérito: ato que é exclusivo do Parquet 
(Ministério Público), incumbindo ao juiz o poder fiscalizador administrativo, 
tanto, que na petição formulada pelo MP é praxe o emprego na conclusão: 
“Diante do exposto, promovo o arquivamento, sem prejuízo do disposto no 
art. 18 do CPP.” 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 
ILUSTRÍSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLÍCIA TITULAR DA 
DELEGACIA DE POLÍCIA CIVIL DE SANTA CECÍLIA - SP 
 
 
 
 
 
 JOAQUIM JOSÉ DA SILVA XAVIER, brasileiro, casado, 
dentista, residente e domiciliado na Rua dos Inconfidentes, 304, Vila Minas Gerais – 
Santa Cecília – SP – CEP 12.000-000, vem com o devido respeito e acato perante 
Vossa Senhoria, por seu advogado e bastante procurador, instrumento de mandato 
anexo, oferecer a presente NOTITIA CRIMINIS em face de SILVÉRIO DOS REIS, 
português, solteiro, produtor rural, residente e domiciliado na Fazenda dos 
Inconfidentes,sem número, Zona Rural desta Cidade e Comarca de Santa Cecília – 
SP, requerendo, com fundamento no art. 5º, II, do Código de Processo Penal, pela 
abertura de competente Inquérito Policial, pelas razões de fato e de direito que passa a 
relatar. 
 
DOS FATOS 
 O Requerente, em meados do mês de junho do corrente 
ano, foi contratado pelo Requerido para a realização de tratamento dentário consistente 
na extração de dois dentes de sua arcada superior e obturações do primeiro e segundo 
molares da mesma arcada, como pode comprovar a segunda via do orçamento e o 
contrato (documentos anexos), comprometendo-se este a pagar a importância de R$ 
2.000,00 (dois mil reais), sendo uma entrada de 50% e o restante ao final do 
pagamento. 
 No dia 03 de julho último, foi realizada a primeira sessão de 
atendimentos, com as extrações, pagando o Requerido com um cheque no valor de R$ 
1.000,00 (mil reais), cuja compensação foi realizada normalmente e no dia 08 do 
mesmo mês, foram realizadas as obturações. 
 Entretanto, alegando que havia esquecido sua carteira em 
casa, o Requerido comprometeu-se a voltar, ainda no mesmo dia no final da tarde e 
efetuar o pagamento, como pode ser comprovado da declaração firmada pela Sra. 
Francisca da Silva, secretária da clínica (documento anexo). 
 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 Todavia, por volta das 17h00, do mesmo dia 08 de julho 
último, o Requerido deixou um comprovante de depósito realizado por meio de caixa 
eletrônico, o que depois, se verificou não ter ocorrido de fato, havendo o mesmo 
realizado o procedimento em uma unidade da agência bancária, depositando 
dolosamente o envelope vazio, simulando a operação financeira, como pode ser 
comprovado dos documentos anexos (extrato bancário e declaração do gerente da 
conta). 
 
DO DIREITO 
 Com efeito, resta comprovada a prática de estelionato, 
previsto no art. 171 do Código Penal, tendo em vista que o Requerido obteve para si, 
vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo em erro terceiro de boa fé, estando 
presentes materialidade e autoria delitiva, conforme as provas acostadas à presente. 
 
DOS PEDIDOS 
 Ante ao exposto, requer-se pela instauração do competente 
Inquérito Policial, para apuração dos fatos e conseqüentes providências de estilo, 
seguindo ao final o rol de testemunhas que podem esclarecer o necessário. 
 
 Termos em que, 
 Pede Deferimento. 
 
 Santa Cecília, 09 de agosto de 2021. 
 
NOME COMPLETO 
Advogado(a) 
 
ROL DE TESTEMUNHAS 
 
1. FRANCISCA DA SILVA, brasileira, solteira, secretária, residente na Rua 
Mariana, 26, Centro – Santa Cecília – SP 
 
2. JOÃO FERNANDES, brasileiro, casado, gerente PJ, residente e domiciliado na 
Avenida do Contratador, 178, Bairro Diamantina – Santa Cecília – SP 
 
 
 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 
 
PROPOSTA 01: Ronaldo Queiroz, brasileiro, casado, vendedor autônomo, 
residente na Rua Direita, nº 15, apto. 02, Centro, nesta cidade de Santa Cecília-
SP, lhe contratou visando o emprego de medidas jurídicas na área criminal, 
informando que vendera a José da Silva, brasileiro, solteiro, de qualificação 
desconhecida, residente na Rua das Flores, 234, centro, nesta cidade de Santa 
Cecília-SP, uma bicicleta, de sua propriedade, marca ALVARENGA, modelo de 
estrada, ano 2021, cor preta em detalhes vermelhos, no dia 08 de agosto deste 
ano, pagando com um cheque no valor de R$ 16.000,00. Na mesma data lhe fora 
entregue a bicicleta, porém, após depositar o cheque, Ronaldo foi informado pelo 
banco que o cheque seria devolvido por falta de fundos. No dia seguinte, o 
vendedor entrou em contato telefônico com o comprador, informando o ocorrido, 
sendo informado pelo mesmo que realmente havia se descuidado em suas 
finanças, mas que no prazo de dois dias poderia o cheque ser reapresentado na 
mesma agência, o que foi feito, todavia, pela segunda vez foi o mesmo devolvido. 
No dia 12 de agosto último, em nova conversa telefônica, JOSÉ admitiu que 
nunca teve a quantia correspondente ao valor da bicicleta e que pretendia 
comprar e revender o bem à Mariana da Silva, residente na Rua da Maré, 18, 
bairro das Palmeiras, nesse Município de Santa Cecília, o que foi confirmado pela 
mesma, que inclusive, deixou claro que pode testemunhar o fato, caso seja 
necessário. Assim sendo, na condição de advogado(a) formule a peça 
jurídica cabível para providências na área criminal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 
ROTEIRO PRÁTICO 
 
FATOS:___________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________ 
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________ 
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________ 
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________ 
 
NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS - DIREITO PENAL 
Professor Me. Márcio Godofredo de Alvarenga 
 
 
Fase Processual:___________________________________________________________ 
Peça:____________________________________________________________________ 
Competência:_____________________________________________________________ 
Infração Penal: ___________________________________________________________ 
Ação Penal: ______________________________________________________________ 
Pena concreta: ____________________________________________________________ 
Penal em abstrato:_________________________________________________________ 
Rito Processual: ___________________________________________________________ 
Autor (réu/querelado):______________________________________________________ 
vítima (querelante):______________________________________________________ 
Situação prisional:_________________________________________________________ 
Teses:_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________ 
Pedidos:_____________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________