AVALIANDO O APRENDIZADO 2

Prévia do material em texto

Avaliando o
Aprendizado
teste seus conhecimentos
Disc.: DIREITOS HUMANOS
Aluno(a): SAHRA FERNANDA COSTA PISANO Matríc.: 201807151921
Acertos: 0,4 de 0,5 03/10/2021 (Finaliz.)
Acerto: 0,1 / 0,1
Embora a Declaração de Direitos (Bill of Rights), não seja uma declaração de direitos humanos nos moldes das que
viriam a ser aprovadas um século depois nos Estados Unidos, essa Declaração de Direitos criou o instituto que se
chamaria mais tarde "garantia institucional", ou seja, uma forma de organização do Estado cuja função é a proteção
dos direitos fundamentais da pessoa humana.
Sobre a evolução histórica dos direitos humanos, assinale a alternativa CORRETA:
A Declaração de Direitos (Bill of Rights) formalmente não é uma norma federal nos Estados Unidos da
América, mas sim uma interpretação extensiva da Declaração de Direitos da Virginia promovida pela
jurisprudência da Suprema Corte americana.
A Declaração de Direitos (Bill of Rights) dos Estados Unidos da América foi inserida somente em 1791 na
Constituição americana, sob a forma de emendas constitucionais.
A Declaração de Direitos (Bill of Rights) dos Estados Unidos da América constitui-se de normas originárias
constantes da Constituição aprovada na Convenção da Filadélfia em 1787.
A Declaração de Direitos (Bill of Rights) dos Estados Unidos da América consiste em um rol de direitos
fundamentais inserido na Declaração de Independência proclamada por George Washington em 1886,
posteriormente incorporado aos Artigos da Confederação.
A Declaração de Direitos (Bill of Rights) dos Estados Unidos da América consiste em um rol de direitos
fundamentais inserido na Declaração de Independência proclamada por Thomas Jefferson em 1776,
posteriormente incorporado aos Artigos da Confederação.
Respondido em 03/10/2021 12:00:48
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
Juridicamente, os direitos humanos são definidos como direitos pré-positivos. Isso significa, entre outras coisas, que
a aplicação desses direitos não está condicionada necessariamente a sua positivação no ordenamento jurídico interno
dos países. Outra consequência importante dessa característica diz respeito à eficácia jurídica dos direitos humanos.
Sobre esse tema, assinale a alternativa correta:
Os direitos humanos não podem constar positivamente nas normas constitucionais dos países, mas tão
somente no ordenamento infraconstitucional e legal.
Os direitos humanos têm valor universal, podendo ser reivindicado por qualquer indivíduo, mesmo que esteja
em um país onde tais direitos não são reconhecidos.
Questão1
Questão2
Firefox https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_perio...
1 of 3 03/10/2021 14:12
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:voltar();
Esses direitos, embora eficazes, funcionam somente como princípios gerais, que orientam os poderes
legislativo e judiciário, mas não como normas jurídicas positivadas.
O gozo desses direitos, na prática, tem caráter apenas negativo, consistindo tão somente na limitação dos
poderes do Estado sobre vida dos indivíduos.
A afirmação dos direitos humanos não tem relação com contextos históricos específicos, devendo, portanto,
ser preservada a sua natureza abstrata, imutável e não positiva.
Respondido em 03/10/2021 12:01:56
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
(VUNESP / 2020 - Adaptada) "Considerando que o reconhecimento da dignidade inerente a todos os membros da
família humana e de seus direitos iguais e inalienáveis é o fundamento da liberdade, da justiça e da paz no mundo".
Estas são as palavras do Preâmbulo da Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948 (Resolução 217 A III de
10 de dezembro 1948.)
A declaração foi uma das respostas da Assembleia Geral das Nações Unidas às atrocidades ocorridas na Segunda
Guerra Mundial, e aponta para o ideal comum a ser atingido por todos os povos e todas as nações. Conforme prevê a
citada Declaração, todos são iguais perante a lei e têm direito a igual proteção legal
respeitadas as diversidades locais.
sem qualquer distinção.
independentemente de sua origem.
considerado o livre arbítrio pessoal.
submetida à avaliação judicial
Respondido em 03/10/2021 13:45:55
Compare com a sua resposta:
Acerto: 0,1 / 0,1
O Incidente de Deslocamento de Competência (IDC) consiste em uma peça do ordenamento jurídico brasileiro que
possibilita a chamada federalização das graves violações de direitos humanos, isto é, a transferência, para a esfera
federal, de processos ou inquéritos sobre graves violações a esses direitos que estejam transcorrendo em instâncias
locais. Sobre o IDC, é correto afirmar que:
Responde a um anseio antigo da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) e da Associação Nacional dos
Magistrados Estaduais (Anamages), que propunham a medida como estratégia para desafogar o Poder
Judiciário dos estados e as próprias polícias civil e militar.
Foi instituído no Brasil por meio da Lei 10.446/2002, que permite à Polícia Federal investigar graves violações
de direitos humanos nos quais haja risco de responsabilização internacional do país.
Em sua redação atual, permite que qualquer órgão da esfera federal ligado à temática dos direitos humanos
suscite a federalização, cabendo então ao Superior Tribunal de Justiça verificar a observância dos requisitos
necessários.
Provocou uma transferência em massa de processos jurídicos e inquéritos policiais das esferas estaduais para
a esfera federal, levando a um aumento exponencial dos casos de violações de direitos humanos investigados
pela Polícia Federal e pelas instâncias federais do Poder Judiciário.
Tem como requisitos: (i) a existência de grave violação de direitos humanos; (ii) o risco de responsabilização
decorrente do descumprimento de obrigações jurídicas assumidas em tratados internacionais; e (iii) a
incapacidade das instâncias e autoridades locais em oferecer respostas efetivas.
Respondido em 03/10/2021 13:47:38
Compare com a sua resposta:
Questão3
Questão4
Firefox https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_perio...
2 of 3 03/10/2021 14:12
Acerto: 0,0 / 0,1
Siegfried Ellwanger foi um cidadão gaúcho que dedicou sua vida e carreira, como escritor e editor, a publicar livros,
artigos e outros materiais que defendiam sua visão radicalmente antissemita, isto é, de ódio ao povo judeu. Muito
influenciado pelo nazismo, Ellwanger acabou sendo preso e condenado pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul,
sob acusação de racismo. O caso foi parar no STF, por ocasião do Habeas Corpus 82.424-2/RS, por meio do qual sua
defesa alegou que (i) Ellwanger não cometeu racismo, pois os judeus não constituem uma raça; e (ii) ele apenas fez
um legítimo uso de sua liberdade de expressão. A Suprema Corte, no entanto, negou o pedido da defesa e manteve a
condenação determinada pelo STJ. Sobre o julgamento do Habeas Corpus 82.424-2/RS, é correto afirmar que:
Ficou instituída a regra de exclusão do direito à liberdade de expressão sempre que houver conflito com os
direitos humanos.
A decisão consolidou a visão, segundo a qual, o antissemitismo, mesmo não equivalendo à prática de
racismo, deve ser criminalizado por violar o princípio da não discriminação.
Obedecendo aos tratados internacionais de direitos humanos, a decisão aplicou o princípio de proteção das
minorias, privilegiando os direitos de grupos historicamente vulneráveis.
A Suprema Corte aplicou o princípio da proporcionalidade, determinando que, nesse caso em particular, o
direito à dignidade humana deveria prevalecer sobre a liberdade de expressão.
O STF estabeleceu nova interpretação da Constituição, possibilizando a prevalência à priori do direito à
dignidade sobre outros direitos constitucionais, como a liberdade de expressão.
Respondido em 03/10/2021 14:09:39
Compare com a sua resposta:
Questão5
Firefox https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_perio...
3 of 3 03/10/2021 14:12
javascript:abre_colabore('34867','267783886','4842261424');javascript:abre_colabore('34867','267783886','4842261424');