Prova teoria do crime

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá – TEORIA DO CRIME – FILA A
 
 
 
	Preenchido pelo Aluno
	Nome ;
 
 
	Matrícula
	Assinatura
 
 
	Data
 
	Preenchido pelo Professor
	Disciplina
DIREITO PENAL I 
	Curso
DIREITO
	Período
 
	Professor(a)
SANDRA VILLAVERDE
	Nota
	Nota por extenso
	Visto Professor (a)
	Nota revista
	Nota por extenso
	Visto Professor (a)
	                  AV1(  )                                                                               AV2  ( X )                                                                  AV3 (    )                                        
 
OBS: LEIA COM ATENÇÃO AS INSTRUÇÕES ABAIXO:
 
1) Ao receber essa folha de perguntas, verifique se ela contém 08 (oito) questões objetivas e 02 (duas) questões discursivas. 
2) Caso a folha de perguntas esteja incompleta ou tenha qualquer defeito, comunique imediatamente ao professor(a), para que ele(a) tome as providências cabíveis. 
3) Prazo de entrega da sua prova: 24h na plataforma teams em tarefas (APLICAÇÃO DA AV2 – TEORIA DO CRIME – SEGUNDA/MANHÃ – R9)
 
BOA PROVA!!!
 
1º QUESTÃO: (1.0) Vamos supor que "um assaltante munido de uma arma de fogo de uso restrito faça abordagem ameaçadora contra alguém tomando-lhe do bolso uma única nota de R$ 10,00 (dez reais) que a vítima– dona de uma fábrica de bolos - possuía.  A polícia é acionada e o ladrão é preso quando empreendia fuga. Considerando o texto acima narrado, aponte para a alternativa que se amolda ao entendimento dos Tribunais Superiores: 
 
(a) Se a coisa subtraída for devolvida e houver pedido formal de desculpas por parte do sujeito ativo à vítima será evitado o prosseguimento da ação penal em relação ao mesmo.
(b) Por conta da sua primariedade e da lesão provocada será absolvido na fase investigativa pelo delegado de polícia.
(c) Poderá ser avocado o Princípio da insignificância, já que estão presentes os seguintes requisitos jurisprudenciais: a mínima ofensividade da conduta do agente; nenhuma periculosidade social da ação; o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica provocada.
(d) Não poderá ser avocado o Princípio da insignificância em razão do uso da grave ameaça pela utilização de uma arma de fogo, o que afastaria o reduzídissimo grau de reprovabilidade do agente e a ausência de periculosidade social. 
 
2º QUESTÃO: (1.0) A juíza Rosângela Rodrigues dos Santos, da Comarca de Abadiânia, concedeu prisão domiciliar a João Teixeira de Faria, conhecido como João de Deus, de 78 anos, que foi condenado a quase 60 anos de prisão por crimes sexuais. A magistrada afirma que, entre outros motivos, a medida se faz necessária pela pandemia de coronavírus."Como se vê, embora esteja sendo acusado por fatos de extrema gravidade, o requerente é idoso, acometido por doenças graves, por isso inserido no denominado grupo de risco para infecção pelo cornavírus, principalmente diante das más condições da cela (paredes mofadas, insalubridade) propícia à disseminação da Covid-19", escreveu a juíza na decisão.Considerando o texto acima narrado, escolha a opção que encontraria abrigo na Constituição da República Federativa do Brasil: 
(a) Em razão do cometimento de crimes bárbaros, ele perde a condição de cidadão, pouco importando a questão da pandemia, da sua idade avançada ou, até mesmo, de doenças preexistentes. 
(b) Deveria o réu cumprir pena perpétua, independentemente da pandemia. 
(c) Deveria ser aplicado no réu penas cruéis em razão do que fez e não protegê-lo na época da pandemia.
(d) Ele não perde a condição de cidadão na pandemia ou na ausência dela, ainda que tivesse cometido crimes bárbaros. 
3º QUESTÃO: (1.0) -   O Art. 33 da Lei n. 11.343/06 (Lei Antidrogas) diz: 
“Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar. Pena – reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.”
Analisando o dispositivo acima, pode-se perceber que nele não estão inseridas as espécies de drogas não autorizadas ou que se encontram em desacordo com determinação legal ou regulamentar. Dessa forma, é correto afirmar que a lei de drogas é:
(a) Uma norma penal não incriminadora em branco.
(b) Uma norma penal em branco homogênea.
(c) Uma norma penal em branco heterogênea.
(d) Uma norma penal incriminadora em preto.
4º QUESTÃO: (1.0) –
DESESPERADEX sempre pratica corrida na praça próxima a sua residência. Ocorre que, um dia, quando ele estava correndo, um cachorro bravio começou a correr em sua direção. DESESPERADEX tentou fugir do animal, mas ele o alcançou e começou a mordê-lo sem parar a ponto de tirar muito sangue de sua perna.DESESPERADEX não tendo outra alternativa para sobreviver, então, defendeu-se estrangulando o animal.Aparentemente, o cão havia sofrido muitas violências por parte do dono, o que o fez agir desse modo. O dono do cão, Carlos, ao saber do ocorrido, foi à Delegacia e denunciou DESESPERADEX por ter assassinado seu cachorro. Nessa situação, o que a defesa de DESESPERADEX deverá alegar para evitar eventual condenação?
 
(a) Estrito cumprimento do dever legal
(b) Legitima defesa
(c) Estado de necessidade
(d) Legitima defesa preordenada
 
 
5º QUESTÃO: (1.0) – ANO: 2012 - BANCA: FCC- ÓRGÃO: DPE-PR- PROVA: DEFENSOR PÚBLICO – (MODIFICADA)
Mário, executivo do mercado financeiro, após um dia estressante de trabalho, foi demitido da empresa que havia se dedicado exaustivamente durante muitos anos. Mas ao pegar o seu carro e enfrentar um trânsito caótico num dia chuvoso, sem quê nem porque, apenas querendo chegar desesperadamente em casa, jogou seu veículo para o acostamento, onde atropelou um ciclista que por ali trafegava, bem como um casal que ali se encontrava. Além desses fatos, agrediu um motoqueiro, subtraindo a sua motocicleta e evadindo- se em desabalada carreira, rumo à sua residência. Naquele dia, Mário, um pacato cidadão - “pacato da civilização” conforme a letra de música da banda nacional Skank - pagador de impostos, maravilhoso pai de família, representante da classe média-alta daquela metrópole, transformou-se num criminoso perigosíssimo, um ‘meliante’ que ocupara as notícias dos principais telejornais. Diante do caso narrado, é correto afirmar que: 
(a) Paulo não será condenado, em razão da aplicação do princípio da dignidade da pessoa humana, já que não praticou verdadeiramente nenhum crime, pois que ele conseguiu provar, durante o processo criminal, sempre ter sido um cidadão e pai de família dedicado e bondoso;  
(b) Paulo não será processado e nem condenado, emrazão do princípio da insignificância, já que tal fato apesar de nascer muito relevante para o direito penal, será isento de pena, eis que Paulo perdeu o sentido da vida em comum, ou seja, do significado de vida justa em comum, revelando a falência do Estado e a produção de um espaço anômico (ausência de lei), que eventualmente produzem comportamentos autodestrutivos nos seres humanos. 
(c) Paulo será processado e condenado pelos crimes eis que os elementos analíticos do conceito de crime estão presentes: fato tipico, ilícito e culpável, porém, o magistrado levará em conta as circunstâncias do crime e os seus motivos para individualizar a sua pena de acordo com o art 59 do CP.
(d) Paulo será processado e condenado pelos crimes, porém, o magistrado de acordo com o art 59 do CP levará em conta a coculpabilidade do Estado (ou seja, o reconhecimento da culpa e responsabilidade do Estado na conduta praticada por Paulo) para diminuir sua pena, como consequência da aplicação do princípio da lesividade desesperati.
6º QUESTÃO: (1.0) Constitui exercício regular de direito (excludente da ilicitude do fato tipico) a coação (leia-se: grave ameaça  ou violência) praticada pelo marido contra a esposa para que mantenham relações sexuais (leia-se: fato típicoque se amolda ao previsto no art 213 CP: estupro) em razão da existência dos direitos matrimoniais? 
(a) Sim, pois o débito conjugal seria exercício regular de direito, decorrente do dever de fidelidade.
(b) Nessa ótica, A mulher não pode se opor ao legítimo direito do marido à conjunção carnal, desde que não ofenda ao pudor nem exceda os limites normais do ato. Decorre daí o direito do marido de constrangê-la, mediante o uso de moderada violência.
(c)  Seria ofensivo à dignidade da pessoa humana utilizar violência ou grave ameaça para atingir um ato que deveria ser, sempre, inspirado pelos mais nobres sentimentos, e não pela rudeza e imposição.
(d) Nenhuma das respostas anteriores.
7º QUESTÃO: (1.0) Em 20 de dezembro de 2019, José agindo de forma livre e consciente, atentou contra a vida de 7 membros de uma mesma família. As vítimas foram encaminhadas em estado grave ao hospital e vieram a óbito entre os dias 02 de fevereiro e 07 de fevereiro, consumando assim os 7 homicídios dolosos (art. 121, § 2º, CP). Em 05 de outubro de 2020 José foi julgado e condenado a 210 anos de pena de privativa de liberdade (prisão). É preciso ainda ressaltar que no dia 24 de dezembro de 2019 a Lei n.13.964 alterou o art. 75 do Código Penal, aumentando o tempo máximo de cumprimento de penas privativas de liberdade de 30 anos para 40 anos, ou seja, o limite temporal que uma pessoa poderá ficar preso no Brasil. Ante o exposto, pergunta-se: A nova lei será aplicada para os crimes praticados por José?
(a) Sim, em razão de estar vigendo na época do julgamento. 
(b) Não, em razão do Princípio da Pessoalidade da pena.
(c) Não, em razão do Princípio da irretroatividade da conduta penal mais gravosa.
(d) Não, em razão do Princípio da anterioridade. 
8º QUESTÃO: (1.0) De acordo com a lei de introdução ao código penal, quais as infrações penais existentes no ordenamento jurídico brasileiro?
(a) Delito e crime
(b) Contravenção penal e crime anão
(c) Delito e infração penal.
(d) Crime e contravenção penal. 
 
9º QUESTÃO: (1.0) O ator Cauã Reymond interpretou a personagem ‘Maurício’ na Minissérie denominada de: “Justiça”, produzida pela TV Globo e exibida entre 22 de agosto e 23 de setembro de 2016 no canal aberto de televisão, vivenciando o papel de um contador perdidamente apaixonado pela esposa Beatriz (interpretada pela atriz Marjorie Estiano), que era bailarina, e que ficou tetraplégica após ter sido atropelada por Antenor (interpretado pelo ator Antonio Calloni). Por conta da nova condição da amada, Maurício, por compaixão e piedade, atendeu ao pedido de Beatriz e injetou um líquido letal no seu soro a fim de aliviar seu sofrimento para sempre. E, por consequência desse ato, Maurício, como foi chamado na ficção, cumpriu mais de sete anos de pena privativa de liberdade. Veja parte de um dos diálogos mais dramáticos entre as personagens Maurício e Beatriz na Minissérie: “Por mim eu nunca faria uma coisa dessas…não faria” diz Maurício. “Eu sei ..você está fazendo por mim” afirma a esposa. “E se eu me arrepender, e seu eu não conseguir viver sem você?” ele pergunta aflito. Ela responde: “eu não estou mais aqui…(choro) Maurício, venha aqui, não importa o que os outros vão dizer”. “Eu não me importo com os outros” ele afirma categoricamente. “Coloca o celular para gravar” pede Beatriz para, em seguida, explicar o que estava prestes a acontecer: “Sou Beatriz, hoje é dia 28 de junho de 2009, eu pedi para o meu marido me matar. Maurício não é um assassino. Ele é inocente, a escolha foi minha. Eu admiro muito as pessoas que conseguem passar por isso e seguir em frente, mas eu já estou morta e não foi o acidente que me deixou assim. O acidente foi eu não ter morrido. Não julguem meu marido, ele está me salvando.” Antes de morrer, ela agradece o sacrifício e se declara pela última vez: “Obrigada, meu amor. Eu te amo para sempre”. Levando em consideração o fato narrado, Maurício deverá responder pelo crime de homicídio a título de dolo ou culpa? Justifique sua resposta. Justifique sua resposta em no máximo 05 linhas! (podendo ser inferior a 05, mas nunca superior a esse limite)
 
Maurício, deverá responder por homicídio culposo, pois ele agiu com conduta culposa, dando causa ao resultado por imprudência e negligência. 
 
Obs.: A resposta que contenha apenas as expressões “sim” ou “não” não será pontuada, bem como a mera indicação de artigo legal ou a resposta que apresente teses contraditórias
 
10º QUESTÃO: (1,0) – Preocupado com o bem-estar animal, o município do Estadodo do Rio de Janeiro criou uma lei que foi amplamente aplaudida pela população. Trata-se de um tipo penal, aprovado por unanimidade por todos os vereadores e sancionado pelo prefeito, que prevê pena de 6 (seis) meses a 01 (um) ano de prisão para o indivíduo que torturar animais. Ainda, no parágrafo único, o referido artigo de Lei também prevê pena de 1 (um) a 3 (três) meses de prisão para quem abandonar animais domésticos. Considerando o texto acima narrado, essa lei penal seria considerada constitucional? Justifique sua resposta em no máximo 05 linhas! (podendo ser inferior a 05, mas nunca superior a esse limite)
 
Essa lei pode sim ser considerada constitucional, pois, ela tem como objetivo proteger uma coletividade, visa em proporcionar um ganho coletivo e assegurar um direito fundamental.
Obs.: o examinando deve fundamentar  sua resposta. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua.