Manual - TCC - ENG CIVIL

Prévia do material em texto

INTRODUÇÃO 
O Trabalho de Conclusão de Curso – TCC constitui disciplina curricular obrigatória em todos 
os cursos de Engenharia, conforme descrito nas Diretrizes Curriculares dos Cursos (DNC´s), 
sendo o cumprimento da sua carga horária requisito para conclusão do curso e obtenção do 
diploma. Seu propósito é impulsionar a integração entre teoria e prática, possibilitando que 
o estudante evidencie e aprofunde todo o conhecimento adquirido no decorrer do curso. 
Além disso, é objetivo do TCC ampliar a conexão social com a comunidade e incentivar a 
iniciação à pesquisa científica mediante o exercício da construção do conhecimento na 
elaboração da atividade de conclusão. Nesse sentido, é previsto que o TCC constitua uma 
oportunidade de consolidação das diversas competências profissionais desenvolvidas ao 
longo do curso previstas no Perfil do Egresso, caracterizando-o como uma etapa de 
culminância da aprendizagem. 
De acordo com a Lei de Diretrizes e Bases da Educação (LDB), a educação superior deve 
preconizar a indissociabilidade entre ensino, pesquisa e extensão, com o objetivo de fomentar 
o alinhamento das linhas de pesquisas e/ou das linhas de extensão institucionais, para que o 
resultado seja um processo de fortalecimento mútuo e que viabilize uma relação 
transformadora entre a Instituição e a sociedade. Assim sendo, o tema escolhido pelo 
estudante para a elaboração da sua atividade de conclusão de curso, ou TCC, deverá estar em 
consonância com os preceitos institucionais e com as linhas de pesquisas ofertadas pelo curso. 
Assim e em suma, o TCC deve ser caracterizado como um trabalho acadêmico que oportuniza 
a integração entre teoria e prática, a interdisciplinaridade à medida que agrega o 
conhecimento adquirido nas diversas disciplinas e culmina na elaboração de trabalhos 
científicos, incentivando o pensamento sistêmico, a prática de pesquisa e da extensão. Para 
tanto, promove a autonomia na produção do conhecimento científico e aperfeiçoamento de 
competências e habilidades desenvolvidas ao longo do curso (anexo 1), diretamente 
relacionadas a sua área de conhecimento e atuação profissional. 
 
 
 
 
1. Responsabilidades dos docentes de 
TCC 
Os docentes vinculados à disciplina de TCC serão responsáveis pelo planejamento e condução 
da disciplina, devendo orientar os estudantes quanto às diretrizes institucionais para o 
desenvolvimento do trabalho, considerando: plano de ensino, as linhas de pesquisas e de 
extensão institucionais, normatizações, metodologias, critérios de avaliação e demais 
aspectos pertinentes. 
Sendo assim compete ao Docente: 
I – Compartilhar o Plano de Ensino da disciplina com os estudantes; 
II – Elaborar e apresentar o cronograma de orientação e desenvolvimento do TCC; 
III – Apresentar aos estudantes a estrutura definida para o TCC; 
IV – Divulgar as linhas de pesquisa e de extensão; 
V – Acompanhar, orientar e supervisionar os estudantes em suas diversas etapas, 
individualmente ou em grupos, no desenvolvimento dos trabalhos, considerando a aderência 
do tema às linhas institucionais, dentre outros aspectos relevantes; 
VI – Organizar banca avaliadora. 
 
2. Responsabilidades dos orientadores 
Os orientadores serão responsáveis em dar suporte ao desenvolvimento da capacidade de 
pesquisa do estudante, a partir das seguintes diretrizes: 
I – Orientar a elaboração do TCC com rigor teórico e metodológico; 
II – Estabelecer o plano e cronograma de trabalho em conjunto com o orientando, dentro dos 
prazos estabelecidos pelo responsável do TCC; 
III – Auxiliar o aluno na resolução de problemas conceituais e técnicos relacionados ao 
desenvolvimento do TCC; 
IV – Atender aos orientandos em dias e horários previamente acordados, entre eles e os 
alunos; 
V – Acompanhar o TCC, bem como acompanhar e avaliar o desempenho do aluno, mediante 
registros, anotações e observações pertinentes; 
 
 
 
VII – Presidir a banca/comissão avaliadora na apresentação do trabalho por ele orientado; 
VIII – Comunicar ao responsável do TCC às situações que exijam encaminhamento; 
IX – Participar das reuniões solicitadas pelo responsável do TCC; 
X – Encaminhar o trabalho FINALIZADO do orientando ao responsável do TCC por escrito, 
quando da entrega definitiva à coordenação do curso; 
 
3.Responsabilidades dos estudantes 
O estudante é o responsável pela elaboração do seu Trabalho de Conclusão de Curso. 
O não cumprimento dos prazos estabelecidos e a identificação de plágio resultam na 
REPROVAÇÃO da disciplina de TCC. 
Sendo assim compete ao Estudante: 
I – Cumprir os regulamentos e normatizações institucionais que tratem do TCC; 
II – Definir e validar com o orientador o tema do trabalho, conforme linhas de pesquisas 
institucionais (anexo 1); 
III – Participar das reuniões de orientação; 
IV – Realizar os ajustes finais, no prazo estabelecido, quando solicitado pelo orientador ou 
banca examinadora, se for o caso; 
V – Cumprir, na íntegra, o que estabelece este documento. 
 
4.Estrutura do TCC 
O Trabalho de Conclusão de Curso poderá ser apresentado em duas modalidades. Na 
Monografia, deverá ser desenvolvido um relatório de um projeto de pesquisa em engenharia, 
a partir de um artigo técnico-científico. No Projeto de Engenharia, se apresentará uma 
proposta técnica a ser executada, que deverá ser amplamente embasada, de modo que 
qualquer outro profissional possa executar. 
Neste contexto, deverão ser adotadas as seguintes definições: 
A. MONOGRAFIA – Consiste num trabalho acadêmico que deverá responder um 
problema ou pergunta, previamente definido. Ao final, deverá apresentar o resultado 
obtido, a discussão e conclusões sobre a investigação realizada. 
 
 
 
 
B. PROJETO DE ENGENHARIA – Consiste num trabalho acadêmico que deverá propor 
soluções, por meio de implantação de projetos técnicos com finalidade social, seja por 
meio da criação de produtos e/ou processos voltados à inovação tecnológica. 
Dessa forma, deverá ser apresentado com todos os elementos necessários e 
suficientes à sua execução pelo elaborador (es), portanto, o projeto de engenharia 
obrigatoriamente: 
 Deve ter finalidade social e/ou inovação tecnológica; 
 Deve ser exequível (deve ser concebido, considerando os aspectos regionais da 
área que irá receber o projeto; custos e prazos precisam estar coerentes com 
a realidade praticada no mercado). 
Ressalta-se que o acadêmico ao escolher uma das modalidades deve organizar o seu conteúdo 
conforme o anexo 2. 
 
5.Concepção do TCC 
O trabalho de conclusão de curso deverá ser concebido individualmente ou por meio de 
equipe composta por, no MÁXIMO, três estudantes matrículados na disciplina. Entretanto, a 
a validação de cada equipe será realizada pelo professor do TCC, que deverá avaliar o tema 
escolhido e problema proposto para que então o trabalho de conclusão de curso da equipe 
seja validada. 
Após a validação do professor, no caso da opção por equipes, evidencia-se a obrigatoriedade 
da participação de todos os integrantes em todas as etapas do trabalho, pois a composição de 
notas, conforme descrito adiante, será individual. 
Esclarece-se que o direcionamento, a participação, o desenvolvimento, a contribuição e a 
avaliação individual o TCC serão acompanhados diretamente pelos professores de TCC e 
professor orientador. Dentre outras competências a serem trabalhadas nessa disciplina, 
destaca-se a competência de gerenciar de projetos, especialmente por meio da divisão e 
cumprimento de prazos e tarefas, a participação coletiva, entre outras que são desejáveis pelo 
mercado de trabalho ao(a) profissional de engenharia. 
 
6. Avaliação do TCC 
Os critérios de avaliação do Trabalho de Conclusão de Curso devem respeitar o sistema 
avaliativo descrito abaixo e nos anexos deste documento. 
 
 
 
O conceito de CUMPRIDO, será dado ao Trabalho de Conclusão que conseguir nota final maior 
ou igual a 5, 0 pontos, considerandoa seguinte fórmula: 
NF = NE (Peso 1) +[NAG+NDEF] (Peso2) /3 maior ou igual a 5,0 pontos. 
Onde: 
NF – Nota final; 
NE – Nota escrita; 
NAP – Nota da apresentação gráfica (painel ou apresentação digital); 
NDEF – Nota da defesa pública. 
6.1 Quanto a Nota do Trabalho Escrito (NE) 
A Nota Escrita será definida conforme os critérios de ficha avaliativa (anexos 3a e 3b) e esta 
nota é única para a equipe (se for o caso). 
O valor máximo de nota obtida nesta etapa é de 0 a 10,0 pontos. 
 
6.2 Quanto a Nota da Apresentação Gráfica (NAG) 
A Nota da Apresentação Gráfica é considera o aspecto gráfico dos slides ou banner (slides 
paginados, regras gramaticais, lógica na apresentação do conteúdo, citação das fontes, figuras 
com boa legibilidade, conteúdo relacionado ao trabalho escrito, adoção do modelo padrão 
enviado). 
Esta nota é registrada em uma seção do anexo 4. 
O valor máximo da nota obtida neste critério é de 0 a 1, 0 ponto. 
 
6.3 Quanto a Nota da Defesa Pública (NDEF) 
A nota da Defesa Pública será definida conforme os critérios apresentados no anexo 4. 
O valor máximo da nota obtida neste critério é de 0 a 9, 0 pontos, portanto a somatória da 
Nota de Apresentação Gráfica (NAG) com a Nota da Defesa Pública (NDEF) vale de 0 a 10 
pontos e essa somatória tem peso 2. 
Ressalta –se que a Defesa Pública é uma NOTA INDIVIDUAL, ainda que o trabalho de conclusão 
de curso tenha sido desenvolvido em EQUIPE. 
A Defesa Pública será realizada por meio de um Workshop em data a ser definida pelo núcleo 
docente estruturante da Escola de Arquitetura Engenharia e TI e será divulgada pelo professor 
responsável pelo TCC. 
Ressalta-se que a Defesa pública é parte obrigatória do processo e seguirá as seguintes 
diretrizes: 
Quando o TCC, na modalidade Monografia, for desenvolvido por mais de um integrante, um 
dos integrantes será escolhido pela banca avaliadora, no início dos trabalhos, para representar 
 
 
 
a equipe e realizar apresentação do trabalho, usando slides. Caso o integrante escolhido 
recuse a apresentar o TCC oralmente ou se recuse a responder as questões da banca 
avaliadora, a nota ZERO será aplicada a somatória [NAG+NDEF] do aluno. Ao final da 
apresentação, cada membro da banca avaliará individualmente um integrante da equipe; 
portanto, a nota dada na arguição será individual. 
6.4 Quanto Composição da Banca de Avaliação do Trabalho de Conclusão de Curso. 
As bancas de avaliação do TCC devem conter, no mínimo três avaliadores, sendo um deles 
obrigatoriamente o orientador do trabalho e pelo menos um deles vinculado à Uninorte. É 
facultativo o uso de avaliadores externos e a escolha dos avaliadores é definida pelo professor 
responsável pelo TCC. 
6.5 Quanto a Defesa Pública. 
Os Trabalhos de Conclusão de Curso na modalidade MONOGRAFIA deverão ser defendidos via 
APRESENTAÇÃO DIGITAL. O tempo de apresentação mínimo é de 10 minutos e o máximo é de 
15 minutos. O tempo de arguição será definido pelo presidente da banca e/ou pelo professor 
responsável pelo TCC. 
Os Trabalhos de Conclusão de Curso na modalidade PROJETO DE ENGENHARIA deverão ser 
defendidos via BANNER. O tempo de apresentação mínimo é de 10 minutos e o máximo é de 
15 minutos. O tempo de arguição será definido pelo presidente da banca e/ou pelo professor 
responsável pelo TCC. 
Tanto a apresentação digital como o Banner serão padronizados quanto a parte gráfica 
(imagem de fundo, seções e layout de título) para toda a Escola. Dessa forma, o modelo 
padrão de slides e de banner serão enviados pelo professor responsável pelo TCC, a fim de 
que os acadêmicos estruturem nestes o seu conteúdo de apresentação oral. 
 
7. Entrega do TCC 
A entrega do TCC ocorrerá em dois momentos: 
7.1 Da entrega do TCC para NOTA ESCRITA (NE) 
Os estudantes devem depositar os Trabalhos de Conclusão de Curso, em ambiente virtual e 
devem ser postados conforme o cronograma de atividades definido pelo professor 
responsável pelo TCC. 
O Trabalhos postados serão submetidos a verificação de plágio. Como requisito para o 
cumprimento desse trâmite, os trabalhos de conclusão de curso devem ser postados em 
arquivo na extensão WORD, tabelas e gráficos na extensão EXCEL. Plantas e projetos na 
extensão PDF. Se for necessário, o professor responsável pelo TCC fará uma pasta virtual para 
o aluno organizar suas postagens. 
 
 
 
Parágrafo único: Diante da constatação de plágio o estudante estará automaticamente 
REPROVADO na disciplina, devendo seguir as normativas institucionais. 
7.1.1. Do Plágio 
Considera-se plágio acadêmico quando alguém usa um trabalho produzido por outra pessoa 
como se fosse seu, seja uma ideia, uma informação descrita por outra pessoa e até uma 
simples frase que na verdade foi produzida (escrita) por outra pessoa. Ou seja, o uso de 
conteúdo da produção intelectual de outra pessoa, sem dar a ela o crédito cabível. 
 
É claro que todo trabalho acadêmico é baseado em textos de outros autores e você pode até 
citar em seu trabalho; entretanto, deverá realizar citação direta ou indireta, de forma que 
destaque quem é o autor daquelas ideias. 
 
E não importa se você usou ou não as mesmas palavras do autor. Se você pegar um texto de 
outra pessoa e reescrever no seu trabalho acadêmico com suas próprias palavras, isso 
também é plágio! 
 
Além disso, o plágio no TCC é crime! 
 
Segundo o artigo 184, do Código Penal, o plágio no TCC pode levar a uma pena de até 1 (um) 
ano de detenção e multa. Portanto, caso haja a notoriedade de plágio no TCC entregue, 
automaticamente será atribuída a nota ZERO ao aluno. 
 
 
7.2 Da entrega do TCC para a COORDENAÇÃO DO CURSO (após a DIVULGAÇÃO da Nota 
Final) 
Os estudantes que conseguiram obter nota final maior ou igual a 5, 0 pontos, deverão 
depositar seus trabalhos corrigidos (caso haja sugestão de correção da banca avaliadora) em 
ambiente virtual a ser divulgado pelo responsável pelo TCC. 
Após o envio digital da versão corrigida e aprovada do trabalho de conclusão, será obrigatório 
o comparecimento do aluno junto ao responsável do TCC para assinatura de lista de 
homologação dos resultados do TCC. 
O aluno que não comparecer à assinatura da lista final em data e hora definida pelo 
professor responsável pelo TCC deixa de cumprir requisito obrigatório e pode ter o conceito 
de não cumprido lançado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXOS 
 
 
LINHAS DE PESQUISA: ENGENHARIA MECÂNICA 
 
 
 
 
Processos de Fabricação; 
Materiais de Construção Mecânica 
Soldagem 
Energia 
Manutenção 
Tecnologias Veiculares 
Tribologia 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXO II 
Estrutura do TCC 
1. Quanto a MONOGRAFIA deve ser elaborado conforme a estruturação abaixo: 
I. Estrutura do documento: 
a. Título; 
b. Créditos: nome do autor (es); cargo/posição e empresa/instituição; 
c. Resumo (500 palavras) e palavras chaves (no mínimo 3); 
d. Introdução: apresentação e contextualização do tema. Descrição do problema, 
justificativa e objetivo da pesquisa; 
e. Metodologia (descrição sintetizada dos métodos utilizados); 
f. Resultados e discussão (podem ser organizados em seções e subseções); 
g. Conclusões: resumo dos principais aspectos discutidos via resultados; 
h. Agradecimentos (não obrigatório); 
i. Referências bibliográficas. 
j. Apêndices (Plantas, desenhos, tabelas, infógrafos – desde que a fonte seja o próprio 
autor); 
k. Anexos (se houver) 
 
II. Estrutura do arquivo: 
a. Formato: Word 
b. Quantidade de páginas: mínimo 10 e máximo 12 páginas (06 folhas frente e verso); 
c. Papel A4, sem formatação de colunas; 
d. Fontes: Times ou Arial, tamanho 12; 
e. Parágrafos: entrelinhas simples; 
 
III. Arquivos de fotos, gráficos e figuras: 
a. Formato: JPEG / PNG; 
b. Resolução: 300dpi (para foto com 20cm de largura); 
c. Legendas explicativas em português, sem referências comerciais; 
d. Fotos, imagens, ilustrações, tabelas, gráficos e/ou qualqueroutro elemento gráfico deve 
ser em preto e branco ou tons de cinza. 
 
 
 
 
 
ANEXO II 
Estrutura do TCC 
2. Quanto ao PROJETO DE ENGENHARIA, deve ser elaborado conforme a estruturação abaixo: 
As seções obrigatórias do projeto de engenharia são: 
I. Estrutura do documento: 
a) Título; 
b) Créditos: nome do autor (es); cargo/posição e empresa/instituição; 
c) Resumo (500 palavras) e palavras chaves (no mínimo 3); 
d) Introdução: apresentação e contextualização do tema. Descrição do problema, 
justificativa e objetivo do projeto; 
e) Resultados esperados; 
f) Desenvolvimento do projeto (as seções e subseções irão variar conforme o tipo de 
projeto – incluir o memorial descritivo e as plantas necessárias como apêndices); 
g) Orçamento do projeto; 
h) Cronograma de atividades (atividade / tempo de realização); 
i) Agradecimentos (não obrigatório); 
j) Referências bibliográficas. 
k) Apêndices (Plantas, desenhos, tabelas, infógrafos (cuja fonte seja o próprio autor); 
l) Anexos (se houver). 
 
II. Estrutura do arquivo: 
a) Formato: Word 
b) Quantidade de páginas: mínimo de 10 e máximo de 12 páginas (6 folhas frente e 
verso); 
c) Papel A4, sem formatação de colunas; 
d) Fontes: Times ou Arial, tamanho 12; 
e) Parágrafos: entrelinhas simples; 
 
III. Arquivos de fotos, gráficos e figuras: 
a) Formato: JPEG / PNG; 
b) Resolução: 300dpi (para foto com 20cm de largura); 
c) Legendas explicativas em português, sem referências comerciais; 
d) Fotos, imagens, ilustrações, tabelas, gráficos e/ou qualquer outro elemento gráfico 
deve ser em preto e branco ou tons de cinza. 
e) As plantas de engenharia e o memorial de cálculo devem conter carimbo e escala 
legíveis. 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXO II – MODELO PARA MONOGRAFIA 
Escreva o Título Aqui comprimento até 200 caracteres 
Autor(1); Autor (2); Autor (3) - comprimento 150 caracteres 
 
(1) Título do Autor, Universidade/Empresa - comprimento 200 caracteres 
(2) Professor Doutor, Departamento de Engenharia de Estruturas e Fundações. 
(3) Mestre em Geociências -comprimento 200 caracteres 
 
 
Resumo 
Escreva aqui o Resumo do Trabalho. O Resumo e as palavras-chave devem estar 
totalmente contidos nesta página. - Aprox. 300 palavras, espaços e pontuação - 500 
caracteres 
Palavra-Chave: Comprimento 80 caracteres 
 
Introdução 
 Recuo de parágrafo obrigatório, coluna simples. Aqui neste espaço você irá contextuar 
seu tema, apresentar o problema a hipótese e o objetivo do trabalho. Este texto não pode ter 
subseções e nem subtítulos, nem gráficos, figuras, tabelas e/ou ilustrações. 
 
Metodologia 
 Neste espaço você pode estruturar em quantas subseções forem necessárias. Lembrar 
que o foco dessa seção é descrever como a pesquisa foi feita. Este espaço não é para referencial 
teórico. 
 
Resultados e Discussão 
 Nesta seção você irá descrever seus resultados. Pode conter subseções conforme os 
objetivos específicos do trabalho. Pode conter ilustrações mas cuidado com a legibilidade (se 
for o caso, ,apresente apêndice ou anexo). Nesta seção é também obrigatório que se tenha uma 
discussão (comparação com as referências bibliográficas ou outros estudos) sobre os resultados 
apresentados. 
 
Conclusão 
 Nesta seção você irá escrever a sua conclusão. Este texto deverá estar relacionado 
diretamente com os resultados e discussão apresentada. 
 
Referências 
BITTENCOURT, T. N.. Estudo experimental do fraturamento do concreto estrutural por meio 
de corpos de prova cilíndricos. Boletim Técnico da Escola Politécnica da Universidade de São 
Paulo, São Paulo, 2000. 
 
COMITÉ EURO-INTERNATIONAL DU BÉTON. CEB-FIP Model Code 1990. London, Thomas 
Telford, 1993. 
 
 
 
 
CORNELL FRACTURE GROUP. Franc3D Menu & Dialog Reference. Cornell University, Ithaca, 
1998. 
 
FERNANDES, C. A., et al.. Reforço de pilares de elevado do metrô de São Paulo, 41º Congresso 
Brasileiro do Concreto. São Paulo, IBRACON, 1999. 
 
SHAH, S.P.; SWARTZ, S.E.; OUYANG, C.. Fracture mechanics of concrete -applications of 
fracture mechanics to concrete, rock and other quasi-brittle materials, New York, John Wiley & 
Sons, 1995. 
 
 
 
 
 
 
ANEXO II – MODELO PARA PROJETO DE 
ENGENHARIA 
Escreva o Título Aqui comprimento até 200 caracteres 
Autor(1); Autor (2); Autor (3) - comprimento 150 caracteres 
 
(1) Título do Autor, Universidade/Empresa - comprimento 200 caracteres 
(2) Professor Doutor, Departamento de Engenharia de Estruturas e Fundações. 
(3) Mestre em Geociências -comprimento 200 caracteres 
 
 
Resumo 
Escreva aqui o Resumo do Trabalho. O Resumo e as palavras-chave devem estar 
totalmente contidos nesta página. - Aprox. 300 palavras, espaços e pontuação - 500 
caracteres 
Palavra-Chave: Comprimento 80 caracteres 
 
Introdução 
 Recuo de parágrafo obrigatório, coluna simples. Aqui neste espaço você irá contextuar 
seu tema, apresentar o problema a hipótese e o objetivo do trabalho. Este texto não pode ter 
subseções e nem subtítulos, nem gráficos, figuras, tabelas e/ou ilustrações. 
 
Resultados esperados 
Nesta seção você irá ratificar o seu objetivo de projeto. 
 
Desenvolvimento do projeto 
 Neste espaço você pode estruturar em quantas subseções forem necessárias. Lembrar 
que o foco dessa seção é descrever o PLANEJAMENTO das ATIVIDADES DO PROJETO (EXECUÇÃO 
ou ETAPAS – PROTÓTIPO, PROCESSO ENTRE OUTROS). Este espaço não é para referencial 
teórico. 
 
Cronograma de custos 
 Nesta seção você irá apresentar os custos para a implantação e desenvolvimento do seu 
projeto de engenharia. (Lembrar que são projetos de implantação portanto pode ser o custo da 
parte executiva (se for de engenharia Civil), pode ser o custo para o desenvolvimento de 
produtos (área de inovação e tecnologia) ou o custo para a implantação de processos (todas as 
áreas). Lembrar que precisa ser exequível). 
 
Cronograma de atividades 
 Nesta seção você irá apresentar um cronograma relacionando as etapas de implantação 
em relação ao tempo (Lembrar que precisa ser exequível). 
 
 
 
 
Referências 
BITTENCOURT, T. N.. Estudo experimental do fraturamento do concreto estrutural por meio 
de corpos de prova cilíndricos. Boletim Técnico da Escola Politécnica da Universidade de São 
Paulo, São Paulo, 2000. 
 
COMITÉ EURO-INTERNATIONAL DU BÉTON. CEB-FIP Model Code 1990. London, Thomas 
Telford, 1993. 
 
CORNELL FRACTURE GROUP. Franc3D Menu & Dialog Reference. Cornell University, Ithaca, 
1998. 
 
FERNANDES, C. A., et al.. Reforço de pilares de elevado do metrô de São Paulo, 41º Congresso 
Brasileiro do Concreto. São Paulo, IBRACON, 1999. 
 
SHAH, S.P.; SWARTZ, S.E.; OUYANG, C.. Fracture mechanics of concrete -applications of 
fracture mechanics to concrete, rock and other quasi-brittle materials, New York, John Wiley & 
Sons, 1995. 
 
 
 
 
 
Anexo 3a: Ficha de avaliação para monografia [ ] (VERSÃO ESCRITA – VALOR DE 0 A 10 
PONTOS – PESO 1) 
Manaus, ____, de ______________, 20__. 
Acadêmico (s): 
 
Turma (s): 
Título da Monografia: (s) 
 
Orientador: Avaliador: 
 
Critérios de avaliação do examinador- cada item avaliado deverá possuir sua pontuação 
fracionada, sendo atribuída de acordo com os seguintes critérios: 
Critério Para item com valor de 
1,0 
Para item com valor de 2,0 
Não cumprido 0,0 0,0 
Insatisfatório 0,3 0,5 
Satisfatório 0,5 1,0 
Bom 0,7 1,5 
Excelente 1,0 2,0 
Formulário para avaliação da monografia 
Itens avaliados Critérios Nota 
Aplicação de normas da ABNT (1, 0 ponto) 
Foram aplicadas as normas da ABNT na redação do 
trabalho, citações, identificação de figuras, 
sumário, resumo etc, atendimento ao modelo padrão 
enviado. . 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Resumo (1,0 ponto) 
Deve ser avaliada a qualidade do resumo quanto 
a sua representação correta da introdução, objetivo, 
metodologia, resultados, discussão e conclusão.[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Introdução (1,0 ponto) 
A qualidade das informações contidas neste item 
deve ser avaliada de acordo com a contextualização do 
tema, descrição do assunto de forma sistematizada e 
coerência entre os parágrafos. Deve justificar a 
execução do trabalho, os objetivos traçados e o 
material e métodos utilizados. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Metodologia (2, 0 pontos) 
A metodologia deve descrever as etapas, processos, 
técnicas que foram empregadas na execução do trabalho 
de forma clara e objetiva, se O objetivo geral e os 
específicos devem estar correlacionados com a 
metodologia que será aplicada. m haver omissões de 
informação. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Resultados e discussão (3, 0 pontos) 
Deve ser avaliada a qualidade da descrição dos 
resultados, a exploração sistematizada dos dados, 
relação entre os resultados e metodologia. A discussão 
deve ser feita com a utilização do embasamento técnico 
teórico sobre o assunto abordado, deve ser coerente e 
com qualidade relacionada ao tema explorado. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Frente 
 
 
 
 
critérios de avaliação do examinador- cada item avaliado deverá possuir sua pontuação 
fracionada, sendo atribuída de acordo com os seguintes critérios: 
Critério Para item com valor de 
1,0 
Para item com valor de 2,0 
Não cumprido 0,0 0,0 
Insatisfatório 0,3 0,5 
Satisfatório 0,5 1,0 
Bom 0,7 1,5 
Excelente 1,0 2,0 
Formulário para avaliação da monografia (Cont.) 
Itens avaliados Critérios Nota 
Conclusão (1, 0 ponto) 
Deve apresentar a síntese pessoal do aluno, deve 
responder aos objetivos traçados. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Referências bibliográficas (1, 0 ponto) 
Todas as citações presentes no corpo do texto devem 
estar devidamente referenciadas ao término do 
manuscrito no item apropriado. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
 
NOTA ATRIBUÍDA À MONOGRAFIA 
 
 
 
Verso 
 
 
 
 
Anexo 3b: Ficha de avaliação para projeto de engenharia [ ] (VERSÃO ESCRITA – VALOR 
DE 0 A 10 PONTOS – PESO 1) 
Manaus, ____, de ______________, 20__. 
Código do Aluno (Não preencher): 
 
Turma: 
Título do Projeto de Engenharia: 
 
Orientador: Avaliador: 
 
Critérios de avaliação do examinador- cada item avaliado deverá possuir sua pontuação 
fracionada, sendo atribuída de acordo com os seguintes critérios: 
Critério Para item com valor de 
1,0 
Para item com valor de 2,0 
Não cumprido 0,0 0,0 
Insatisfatório 0,3 0,5 
Satisfatório 0,5 1,0 
Bom 0,7 1,5 
Excelente 1,0 2,0 
Formulário para avaliação do Projeto de Engenharia 
Itens avaliados Critérios Nota 
Aplicação de normas da ABNT (1, 0 ponto) 
Foram aplicadas as normas da ABNT na redação do 
trabalho, citações, identificação de figuras, 
sumário, resumo etc. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Resumo (1,0 ponto) 
Deve ser avaliada a qualidade do resumo quanto 
a sua representação correta da Apresentação, 
objetivo, metodologia e tempo de execução e custos. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Introdução (1,0 ponto) 
A qualidade das informações contidas neste item 
deve ser avaliada de acordo com a contextualização do 
tema, descrição do assunto de forma sistematizada e 
coerência entre os parágrafos. Deve justificar a 
execução do projeto, os objetivos traçados e a 
metodologia utilizados. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Desenvolvimento do projeto (2, 0 pontos) 
A metodologia deve descrever as etapas, 
processos, técnicas que serão empregadas na execução 
do projeto de forma clara e objetiva, sem haver 
omissões de informação. A memória de cálculo é 
obrigatória, bem como quando for necessário a 
ilustração por meio de plotagens. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Cronograma de custos do projeto (2,0 pontos) 
Deve ser elaborado com orçamentos reais e/ou 
base padrão de mercado. Deve ter BDI e mandatoriamente 
serviços e materiais descritos e vinculados à 
metodologia. 
 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Frente 
 
 
 
Critérios de avaliação do examinador- cada item avaliado deverá possuir sua pontuação 
fracionada, sendo atribuída de acordo com os seguintes critérios: 
Critério Para item com valor de 
1,0 
Para item com valor de 2,0 
Não cumprido 0,0 0,0 
Insatisfatório 0,3 0,5 
Satisfatório 0,5 1,0 
Bom 0,7 1,5 
Excelente 1,0 2,0 
Formulário para avaliação do Projeto de Engenharia (Cont.) 
Itens avaliados Critérios Nota 
Cronograma de atividades (2, 0 pontos) 
Deve ser avaliado o tempo de execução de cada 
etapa prevista do projeto, as relações de 
interdependência (se houver). Deve estar vinculado à 
metodologia apresentada. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Referências bibliográficas (1, 0 ponto) 
Todas as citações presentes no corpo do texto 
devem estar devidamente referenciadas ao término do 
manuscrito no item apropriado. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
 
 
 
NOTA ATRIBUÍDA AO PROJETO DE ENGENHARIA 
 
 
 
 
Verso 
 
 
 
 
Anexo 4: Ficha de avaliação do TCC – Defesa Pública (Monografia ou projeto de 
engenharia) 
Nome do Aluno (01 ficha por aluno): 
 
Turma: 
Título do TCC: 
 
Orientador: Avaliador: 
 
Critérios de avaliação do examinador- cada item avaliado deverá possuir sua 
pontuação fracionada, sendo atribuída de acordo com os seguintes critérios: 
Critério Para item com valor de 
1,0 
Para item com valor de 2,0 
Não cumprido 0,0 0,0 
Insatisfatório 0,3 0,5 
Satisfatório 0,5 1,0 
Bom 0,7 1,5 
Excelente 1,0 2,0 
Formulário para avaliação da Apresentação 
Itens avaliados Critérios Nota 
Qualidade do material utilizado na apresentação (1,0 
ponto) – (NAG) 
Avaliar a qualidade dos slides, imagens, 
gráficos, vídeo, modelo e demais materiais utilizados 
como apoio na realização da apresentação 
 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Clareza e objetividade (2,0 pontos) 
Deve ser avaliada a postura e desenvoltura do 
aluno durante a apresentação e durante a arguição 
realizada pela banca examinadora. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Apresentação da metodologia adequada ao objetivo 
proposto (1,0 ponto) 
Apresentação dos aspectos metodológicos e 
relacioná-los com os objetivo (s) proposto (s). 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Cumprimento do tempo (1,0 ponto) 
 
[ ]Não cumprido 
[ ]Cumprido 
 
 Segurança e domínio dos conteúdos apresentados (2, 0 
pontos) 
Avaliar a coerência entre o conteúdo exposto 
durante a apresentação com o manuscrito monográfico. 
Deve ser verificado se há adição, subtração ou 
alteração de informações 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Arguição realizada pela banca examinadora (3,0 pontos) 
Avaliar o acerto, coerência e relevância 
científica entre as respostas informadas pelo aluno e 
o tema abordado. 
[ ]Não cumprido 
[ ]Insatisfatório 
[ ]Satisfatório 
[ ]Bom 
[ ]Excelente 
 
Nota atribuída a apresentação