Buscar

Direito Digital

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Aluna: Maria Carolina Blumetti 
Faculdade: UNIFAN 
 
 
Situação Geradora de Aprendizagem 1: 
 
O legislador colocou o princípio da neutralidade da rede como um dever legal, onde se 
consolidou no artigo 9º da Lei número 12.965, assim, quem tem acesso à internet tem de 
certa forma a obrigação de ter cautela com os pacotes de dados sem discriminar suas 
ideias. Dessa forma, qualquer fonte comercial no sentido de comprar um tráfego de dados 
será considerada ilegal. 
 
 
Situação Geradora de Aprendizagem 2: 
 
Parecer Jurídico 
 
Assunto: A medida provisória n° 1.068, alterando a Lei nº 12.965, de 23 de abril de 
2014, que estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no 
Brasil. 
 
A medida provisória n° 1.068 que alterou a lei n° 12.965 foi um marco civil, é uma lei 
federal de iniciativa do Presidente que se mostra como uma espécie de Constituição 
Digital, devido a uma legislação de importância principiológica, tem como importante 
função propor princípios, garantias, direitos e deveres para o possível uso da internet em 
todo o país. Porém o legislador acabou realizando de forma desnecessária a não visão de 
uma possível inconstitucionalidade, questões em que a constituição acabou não prevendo 
e nem tornando jurídico. 
O marco civil através de uma regulamentação de bom gosto, acabou desprotegendo as 
vítimas que sofrem com crimes que são praticados no meio virtual, gerando ineficácia 
quando se diz sobre as leis que protegem ou limitam questões que envolvem a internet. 
Onde se chama atenção do STF por não preverem tais crimes, mostrando cada vez mais 
a importância da proteção de direitos fundamentais da vítima, se fazendo necessário que 
a doutrina se apresente de forma positiva. Artigos da lei 12.965 além de se contradizer, 
parece que o legislador mostrou carência em dados e informações técnicas necessárias 
para não realizar esta confusão entre os dispositivos, desprotegendo a vítima de forma 
extensa. Analisando de maneira ainda mais profunda, os artigos se contradizem com 
normas fundamentais e as sanções não são suficientes para os criminosos que ficam atrás 
das telas.

Continue navegando