Vista previa del material en texto
TRABAJO PRACTICO N °2 DERECHO DE DAÑOS ALUMNA:NG🍀 DNI N ° NG🍀 FECHA DE ENTREGA:16/06/2023 En virtud de la situación narrada por Marta y los interrogantes que te planteaste al momento de recibir el caso, deberás resolver los siguientes interrogantes a los fines de poder dar una devolución a las inquietudes de Marta. 1-Marta te consulta si ella y/o los miembros de su familia pueden reclamar por los daños sufridos. Teniendo en cuenta los diversos tipos de daños que prevé el Código Civil y Comercial, identifica los actores y posibles legitimados a reclamar algún daño resarcible y qué daño puede reclamar cada uno. Fundamenta jurídicamente tu respuesta. Con respecto a la consulta de marta de si ella y/o los miembros de su familia pueden reclamar los daños sufridos, le diría que ella es quien debe reclamar los daños sufridos, únicamente podrían hacerlo los miembros de si familia si del hecho daños hubiera ocurrido su muerte o una incapacidad o discapacidad que le impida a ella realizar el reclamo a través de una demanda. Esta situación esta prevista en nuestro código civil y comercial en el Art. 1741, que menciona: “Está legitimado para reclamar la indemnización de las consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad también tienen legitimación a título personal, según las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes convivían con aquél recibiendo trato familiar ostensible.” El la situación problemática se pueden identificar claramente los dos actores, por un la Marta Ibarra (victima) y por otro lado el chofer del camión Mercedes Benz el señor Pedro Arrieta, empleado de la empresa “VISION GROUP S.A” (responsable del daño). Los tipos de daños que podrían reclamar en base al hecho ocurrido, son daño Patrimonial en sus distintos tipos de especies: daño emergente (comprende la perdida o disminución de valores económicos a raíz del hecho ilícito, ejemplos gastos médicos y de farmacia); Lucro cesante (es la ganancia que deja de percibir el damnificado en consecuencia del ilícito, ejemplo de esto es la perdida del enriquecimiento patrimonial razonablemente esperado, entendido como una frustración de ventajas, utilidades o ganancias); perdida de chances: (aquí se frustra la posibilidad o expectativas de ganancias futuras ejemplo de esto se configura en el ascenso que tanto anhelaba). También podría reclamar el daño extrapatrimonial o moral que es la modificación disvaliosa del espíritu en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, consecuencia de una lesión a un interés no patrimonial, que habrá de traducirse en un modo de estar diferente de aquel en que se hallaba antes del hecho, o como consecuencia de este anímicamente perjudicial. 2-Marta, luego de relatar los hechos, te comenta que está casada pero que, producto de su incapacidad como consecuencia del accidente sufrido (su brazo izquierdo ha quedado permanentemente inmovilizado), su marido le ha pedido el divorcio y que, sumado a esta situación degradante y lastimosa, no sabe si podrá volver a caminar antes del 10 de julio, que es el cumpleaños de 15 de su hija menor. Marta, por tales motivos, quiere reclamar por tales daños sufridos. De acuerdo a lo estudiado respecto de la antijuridicidad, ¿corresponde en estos casos la responsabilidad por daños? ¿Por qué? En el caso planteado con respecto a la antijuricidad corresponde la responsabilidad por daños, debido que toda acción es antijuridica cuando resulta contraria al ordenamiento jurídico. Se entiende por acción el comportamiento humano, comisivo u omisivo que provoca un resultado en el mundo exterior. Deriva de la contrariedad de la acción con el derecho. Según el Código Civil y comercial en el Art. 1717: Antijuricidad. Cualquier acción u omisión que causa un daño es antijuridica si no está justificada. En relación a la consulta de Marta por los motivos del pedido de divorcio de su marido producto de su incapacidad como consecuencia del accidente sufrido (su brazo izquierdo ha quedado permanentemente inmovilizado), sumado a esta situación degradante y lastimosa, no sabe si podrá volver a caminar antes del 10 de julio, que es el cumpleaños de 15 de su hija menor, encuadra en el Daño Extrapatrimonial o Moral ya que es la modificación disvaliosa del espíritu en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, consecuencia de una lesión a un interés no patrimonial. 3-¿Pueden los futuros demandados alegar alguna eximente de responsabilidad? En caso afirmativo, fundamenta tu respuesta y enuncia cuáles son las eximentes de responsabilidad que podrías alegar. En caso negativo, fundamenta su respuesta. Las eximentes de la responsabilidad son las circunstancias que operan enervando la antijuricidad, la relación de causalidad o los factores de atribución. Todas las circunstancias que pueden aminorar o eximir la responsabilidad por daño al sindicado como responsable. En el Articulo 1729 del Código civil y comercial menciona Hecho del damnificado la responsabilidad puede ser excluida o limitada, por la incidencia del hecho del damnificado en la producción del daño, excepto que la ley o el contrato disponga que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra situación especial. Articulo 1731 hecho de un tercero. Para eximir de responsabilidad, total o parcialmente, el hecho de un tercero por quien no se debe responder debe reunir los caracteres de caso fortuito. 1730 caso fortuito o fuerza mayor. Se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho que no a podido ser previsto, o que habiéndose previsto no ha podido ser evitado, el caso fortuito o fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto disposición en contrario. Este código emplea los términos caso fortuito y fuerza mayor como sinónimos. Articulo 1718 legitima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un derecho, esta justificado el hecho que causa un daño: a- En ejercicio regular de un derecho b- En legitima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a una agresión actual o inminente, ilícita y no provocada; el tercero que no fue agresor ilegitimo y sufre daños como consecuencia de un hecho realizado en legitima defensa tiene derecho a obtener una reparación plena; c- Para evitar un mal actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un tercero, si el peligro no se origina en un hecho suyo; el hecho se haya justificado, únicamente si el mal que se evita es mayor que el que se causa, en este caso el damnificado tiene derecho a ser indemnizado en la medida que el juez lo considere equitativo. Habiendo estudiado y analizado las eximentes posibles el caso problemático no encuadra en ninguna para poder eximir de responsabilidad al conductor del Camión el Sr. Pedro Arrieta.
