Com a argumentação de que cada cidadão tem direito de fazer o que bem entender de sua saúde, pô-la em risco, no caso da descriminalização do uso de drogas, conforme presidente do STF, estaria o Estado a abrir mão da tutela sobre a vida de seus cidadãos? Seria o caso da não obrigatoriedade do uso do cinto de segurança, capacete até mesmo a permissão da eutanásia?
Acredito que tais perguntas devem ser respondidas com cautela, visto que, usar como argumento, de que cada cidadão tem direito de fazer o que bem entender de sua saúde estaria colocando em risco um direito tutelado na Constituição, que é o Direito à vida.
É um assunto bastante discutido, principalmente por alguns dos Ministros do STF e que, infelizmente não se têm uma base teórica acerca de tal feito. Visto que, alguns são prós e outros contra. Para o Ministro Cardoso, por exemplo, a descriminalização das drogas no Brasil serviria como parâmetro para pôr um fim em uma parte da insegurança que assola a sociedade, já que, com a descriminalização o tráfico de drogas não mais existiria e como é sabido, o mesmo é responsável em grande peso para a gradatividade da violência.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar