semiotica na comunicação
Quando se pensa em modelos de análise do signo, automaticamente, e em primeiro lugar, dois nomes surgem: Ferdinand Saussure e Charles Sanders Peirce. Cada um, a seu modo, revolucionou a concepção do signo, estabelecendo formas de analisá-lo e interpretá-lo. Estabelecendo uma comparação entre esses dois estudiosos, disserte sobre as diferenças e semelhanças entre seus modelos de análise dos signos.
💡 2 Respostas
Yone Fernanda
Tainá Silva
Uma das principais diferenças entre os dois estudiosos é que Saussure enfatizou o papel da linguagem na constituição do pensamento humano, enquanto Peirce enfatizou o papel da lógica e da racionalidade na interpretação dos signos. Saussure também desenvolveu a teoria da arbitrariedade do signo, ou seja, a ideia de que o signo não tem uma relação intrínseca com o objeto que representa, mas é criado pela convenção social. Peirce, por sua vez, desenvolveu a teoria da iconicidade do signo, que defende que o signo é capaz de representar o objeto de alguma forma, por meio de semelhanças ou correspondências.
Apesar dessas diferenças, Saussure e Peirce também apresentam algumas semelhanças em seus modelos de análise dos signos. Ambos defendem que o signo é formado por duas partes: o significante, que é o elemento sensível ou perceptível, e o significado, que é o conceito ou idéia que o signo evoca. Além disso, ambos concordam que o signo é uma unidade indivisível, ou seja, não é possível separar o significante do significado.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
46 pág.
4 pág.
5 pág.
165 pág.
Compartilhar