A resposta correta é: V-V-F.
Justificativa:
I - Para Locke, o estado de natureza não era um estado de guerra, pois nele já seriam reconhecidos direitos naturais como o direito à vida, à liberdade e à propriedade. Isso é verdadeiro, conforme a visão de Locke, no estado de natureza, os indivíduos possuem direitos naturais, incluindo o direito à vida, à liberdade e à propriedade, e não necessariamente um estado de guerra.
II - O contrato social em Hobbes é submissão, mas em Locke é consentimento. Isso é falso. Tanto Hobbes quanto Locke acreditavam em um contrato social, mas enquanto Hobbes via o contrato como uma submissão do indivíduo ao Estado, em Locke, o contrato social era baseado no consentimento dos indivíduos para estabelecer um governo civil que protegesse seus direitos naturais.
III - Em Locke, o fundamento do Governo Civil é a proteção dos direitos naturais à vida, à liberdade e à propriedade. No entanto, é preciso observar a autoridade do Governo Civil, mesmo quando ele não consegue proteger tais direitos. Isso é verdadeiro. Segundo Locke, o governo civil é estabelecido com o objetivo de proteger os direitos naturais dos indivíduos, incluindo vida, liberdade e propriedade. No entanto, se o governo falhar em proteger esses direitos, os indivíduos têm o direito de resistir e até mesmo derrubar o governo, caso necessário. Portanto, é preciso observar a autoridade do governo civil, mas também há a possibilidade de resistência em casos de violação dos direitos naturais.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Ciências Políticas e Teoria do Estado
•UNP
Ciências Políticas e Teoria do Estado
•ESTÁCIO
Compartilhar