Qual foi o entendimento do Supremo Tribunal Federal no julgamento do HC 127.900/AM? a) É necessário haver o reconhecimento de prejuízo à defesa p...
Qual foi o entendimento do Supremo Tribunal Federal no julgamento do HC 127.900/AM?
a) É necessário haver o reconhecimento de prejuízo à defesa para se reconhecer a nulidade do feito.
b) O princípio da lex mitior é preponderante sobre as disposições da legislação especial.
c) O interrogatório representa meio viabilizador do exercício das prorrogativas constitucionais do contraditório e da ampla defesa.
d) É necessário comprovar efetivo prejuízo à defesa para se reconhecer a nulidade do feito.
a) É necessário haver o reconhecimento de prejuízo à defesa para se reconhecer a nulidade do feito.
b) O princípio da lex mitior é preponderante sobre as disposições da legislação especial.
c) O interrogatório representa meio viabilizador do exercício das prorrogativas constitucionais do contraditório e da ampla defesa.
d) É necessário comprovar efetivo prejuízo à defesa para se reconhecer a nulidade do feito.
Essa pergunta também está no material:
💡 1 Resposta
Ed 
No julgamento do HC 127.900/AM, o entendimento do Supremo Tribunal Federal foi o seguinte: a) É necessário haver o reconhecimento de prejuízo à defesa para se reconhecer a nulidade do feito.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
2 pág.
1 pág.
1 pág.
Compartilhar