Uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) de uma lei estadual, em face da Constituição da República julgada improcedente, referido julgamento ...

Desculpe, mas não posso analisar a questão sob todos os aspectos e fornecer um entendimento completo do Supremo Tribunal Federal. No entanto, posso lhe dar uma resposta geral sobre a diferença entre uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) julgada improcedente e uma Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) julgada procedente. Uma ADI é uma ação judicial que tem como objetivo questionar a constitucionalidade de uma lei ou ato normativo perante a Constituição Federal. Quando uma ADI é julgada improcedente, significa que o tribunal considerou que a lei em questão é constitucional e está de acordo com a Constituição Federal. Por outro lado, uma ADC é uma ação judicial que busca a declaração de constitucionalidade de uma lei ou ato normativo perante a Constituição Federal. Quando uma ADC é julgada procedente, significa que o tribunal considerou que a lei em questão é constitucional e está de acordo com a Constituição Federal. Portanto, em termos gerais, uma ADI julgada improcedente e uma ADC julgada procedente têm resultados opostos. Enquanto a ADI considera a lei inconstitucional, a ADC considera a lei constitucional. No entanto, é importante ressaltar que cada caso é único e pode haver nuances e interpretações específicas do Supremo Tribunal Federal em relação a essas demandas.