Realizando una interpretación en abstracto de los hechos descritos anteriormente, al presentarse un conflicto de intereses sobre el bien inmueble t...

Realizando una interpretación en abstracto de los hechos descritos anteriormente, al presentarse un conflicto de intereses sobre el bien inmueble traído a colación, se plantea lo siguiente: en razón a que la medida precautoria fue proferida por un juez de la república de Colombia, y en virtud de que Colombia y Chile hacen parte de la Convención interamericana sobre cumplimiento de medidas cautelares, deberá darse cumplimiento de la medida en ambos países parte, siempre y cuando la sentencia objeto a analizar reúna los requisitos legales para que tenga su cumplimiento en el país donde se pretende que surta efecto. Así mismo, en virtud de la Convención interamericana sobre obligaciones alimentarias, respecto a la cual también son parte los países en cuestión, según el articulo 11, las sentencias extranjeras sobre obligaciones alimentarias deberán reunir una lista de condiciones para que goce de eficacia extraterritorial en los Estados Parte. Ahora, en cuanto a la demanda presentada por el tercero que reclama su derecho, este deberá someterse a un estudio aparte por el juez competente para verificar si adolece o no de nulidad absoluta el usufructo constituido sobre el bien inmueble como medida precautoria para el pago de la cuota alimentaria de los menores.