“A imagem de um juiz robô, ou uma máquina de decidir, continua sendo mais uma utopia na ideia de substituir o governo das pessoas pelo governo das ...

“A imagem de um juiz robô, ou uma máquina de decidir, continua sendo mais uma utopia na ideia de substituir o governo das pessoas pelo governo das máquinas. Considerando-se que ainda hoje só existem sistemas baseados em inteligências artificiais fracas, é possível perceber que a evolução da informática não foi capaz de alcançar uma representação adequada de toda a complexidade ínsita ao Direito e ao processo de decisão judicial. Por mais completo e complexo que seja um sistema jurídico inteligente, uma máquina não pode substituir a capacidade de apreciação e valoração humana, tampouco pode motivar uma sentença, como deve fazer um juiz.” (OLIVEIRA; COSTA, 2018, p. 36). Analise as seguintes afirmativas. I – A inteligência artificial pode servir como uma ferramenta de auxílio para a tomada de decisões jurídicas, justificando as decisões, mas não como substituta à atividade humana. II – A inteligência artificial pode integrar todos os elementos essenciais a uma decisão judicial, sem qualquer impeditivo legal. III – O resultado obtido por um sistema jurídico inteligente de uma máquina será mais justo e equitativo do que aquele feito por um ser humano. IV – Julgar, em um processo, principalmente por envolver processo de valoração, é uma atividade única e exclusivamente humana, atribuída à pessoa do juiz. V – Os algoritmos atuam de forma mecânica, eficiente e correta, por isso têm credibilidade no sistema judicial, sendo assim, são à prova de falhas. A respeito dessas afirmativas, assinale a alternativa que apresenta as apenas as corretas. Escolha uma opção: a. Apenas I, II e IV estão corretas. b. Apenas I e IV estão corretas. c. Apenas I e V estão corretas. d. Apenas II, III e IV estão corretas. e. Apenas III, IV e V estão corretas.