Quanto à escolha do lugar onde eventual conflito, decorrente do contrato, possa ser proposto, observe a seguinte hipótese: uma empresa argentina, s...

Quanto à escolha do lugar onde eventual conflito, decorrente do contrato, possa ser proposto, observe a seguinte hipótese: uma empresa argentina, sediada em Buenos Aires, assina na cidade de Montevidéu um contrato de prestação de serviços com uma empresa brasileira, para prestar serviços em Valparaíso, no Chile. Os contratantes elegem o foro da comarca de São Paulo para dirimir eventuais conflitos decorrentes do contrato. Decorridos três anos, surge o conflito e as partes não conseguem solucioná-lo amigavelmente, decidindo a empresa argentina ajuizar uma ação na Justiça paulista pleiteando a rescisão do contrato. Desta forma, é correto afirmar que:

A autoridade judiciária brasileira pode processar e julgar as ações, em que as partes, expressa ou tacitamente, se submeterem à jurisdição nacional, portanto, correta a interposição da ação perante a Justiça Paulista
A jurisprudência brasileira não acolhe a eleição de foro, inclusive sendo vetada pela Súmula 335 do STF, não podendo a ação ser ajuizada na justiça paulista
a)
b)
c)
d)
e)