Maria, com 17 anos, tramou e executou o assassinato de seus pais, para que pudesse ficar com a respectiva herança, avaliada em dezenas de milhões d...

Maria, com 17 anos, tramou e executou o assassinato de seus pais, para que pudesse ficar com a respectiva herança, avaliada em dezenas de milhões de reais. Pretendia, com isso, prover uma vida de luxos à sua filha, Mariazinha, o que vinha sendo negado pelos avós. Nesse caso, é correto afirmar que:

A alternativa A está incorreta. A indignidade prevista no art. 1.815 do CC não se aplica a herdeiros necessários, como é o caso de Mariazinha.
A alternativa B está incorreta. A exclusão da sucessão por homicídio doloso ou tentativa deste é prevista no art. 1.814, inciso I, do CC, e não no art. 1.815.
Alternativa C está correta. A exclusão da sucessão por homicídio doloso ou tentativa deste é prevista no art. 1.814, inciso I, do CC, e se aplica a qualquer herdeiro ou legatário, independentemente de sua idade.
Alternativa D está incorreto. Assertiva está incorreta por afirmar não ser possível a interpretação extensiva do art. 1.814, inciso I, do CC para incluir a hipótese de ato infracional a homicídio doloso.
Alternativa E está incorreta. O erro está em afirmar que Mariazinha não poderá receber a herança.
A) Mariazinha não poderá receber a herança, em razão da indignidade prevista no art. 1.815 do CC;
B) Mariazinha não poderá receber a herança, em razão da exclusão da sucessão por homicídio doloso ou tentativa deste, prevista no art. 1.815 do CC;
C) Mariazinha não poderá receber a herança, em razão da exclusão da sucessão por homicídio doloso ou tentativa deste, prevista no art. 1.814, inciso I, do CC;
D) É possível a interpretação extensiva do art. 1.814, inciso I, do CC para incluir a hipótese de ato infracional a homicídio doloso, mas Mariazinha não poderá receber a herança;
E) Mariazinha poderá receber a herança, pois não há previsão legal para a exclusão da sucessão em caso de ato infracional a homicídio doloso.