4) Contratado para reformar o apartamento de sua amiga Letícia, com a colocação de piso laminado nos quartos, Rodolfo não se responsabilizou por av...

4) Contratado para reformar o apartamento de sua amiga Letícia, com a colocação de piso laminado nos quartos, Rodolfo não se responsabilizou por avarias decorrentes da má prestação dos serviços. Letícia então, sem confundir a amizade e os negócios, ajuizou ação visando a obrigação de fazer consistente no refazimento do serviço. Dentre as especificações dos pedidos, Além da obrigação de fazer consistente na reparação do piso, pediu danos materiais sem determinar o valor dos lucros cessantes (já que utilizava seu apartamento como renda ao realizar a locação do imóvel), e danos morais no valor de R$ 12.000,00. No entanto, deu à causa o valor de R$ 1.000,00. Diante do exposto. * 4 pontos a) O valor da causa foi corretamente estimado, pois a Autora cumulou pedidos ao requerer a indenização por danos morais e indenização por danos materiais, e aguardará que o juiz profira a sentença determinando o valor da condenação. b) O valor da causa foi corretamente estimado, pois o juiz decidirá qual dos pedidos formulados será acatado primeiramente, já que a obrigação de fazer consiste na reparação do piso em primeiro lugar. c) O valor da causa não foi corretamente estimado, pois a Autora cumulou pedidos ao requerer a indenização por danos morais e indenização por danos materiais, devera somar o valor dos pedidos. d) O valor da causa foi corretamente estimado, pois uma vez que a autora utilizava seu apartamento como renda, com a locação do imóvel, cabe ao juiz estimar o valor dos danos materiais (pertinente aos lucros cessantes).