1) Não, a inicial não pode ser considerada inepta, pois Alessandro especificou os pedidos, indicando a obrigação de fazer consistente na reparação do piso, danos materiais e danos morais. Embora não tenha determinado o valor dos lucros cessantes, isso não torna a inicial inepta, pois o valor pode ser apurado no decorrer do processo. 2) A providência a ser adotada pelo juiz é designar a audiência de conciliação, conforme previsto no artigo 334 do Código de Processo Civil, e determinar a citação do réu com 30 dias de antecedência. 3) Não, o valor da causa não foi corretamente estimado. O valor da causa deve corresponder ao valor econômico do pedido, ou seja, o valor da reparação do piso, dos danos materiais e dos danos morais. Como Alessandro não determinou o valor dos lucros cessantes, o valor da causa deve ser calculado com base nos demais pedidos. 4) Não, a petição inicial não seria indeferida, pois a omissão do interesse na audiência de conciliação é um vício sanável, que pode ser corrigido posteriormente. O juiz poderia determinar a intimação de Alessandro para que manifestasse seu interesse na autocomposição, sem prejuízo do andamento do processo.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar