7) Claudia ajuizou ação de cobrança em face de Rodrigo e Augusto. Visando cumprir o requisito na petição inicial, a autora indicou não possuir inte...
7) Claudia ajuizou ação de cobrança em face de Rodrigo e Augusto. Visando cumprir o requisito na petição inicial, a autora indicou não possuir interesse na designação de audiência inicial para tentativa de acordo. Porém, ao receber a inicial o Magistrado designou a sessão conciliatória sob o entendimento que por se tratar de litisconsórcio passivo os réus teriam o direito de manifestar vossos desinteresses, para que então a audiência seja retirada da pauta. Após citação dos réus para comparecerem em audiência, Rodrigo contratou advogado o qual protocolou petição de desinteresse na audiência. Já Augusto não manifestou desinteresse. Com base nessa situação, responda: * 4 pontos a) Se acaso Rodrigo e Augusto apresentam petição manifestando a inviabilidade de composição, a audiência será mantida na pauta, pois a regra geral é a tentativa de acordo. b) Manifestado expressamente o desinteresse ao menos por um dos réus, a audiência deverá ser retirada da pauta. c) O desinteresse manifestado por Rodrigo pode ser considerado para o outro réu Augusto, devido ambos estarem no mesmo pólo da ação (qual seja, pólo passivo). d) O desinteresse deveria ter sido manifestado por todos, para que a audiência fosse cancelada e retirada da pauta.
A alternativa correta é a letra B) Manifestado expressamente o desinteresse ao menos por um dos réus, a audiência deverá ser retirada da pauta. Isso ocorre porque, no caso de litisconsórcio passivo, a manifestação de desinteresse de um dos réus é suficiente para retirar a audiência da pauta, conforme previsto no artigo 334, § 6º, do Código de Processo Civil.
Compartilhar