Ao juízo de direito da 2º vara da fazenda pública da comarca de Boa vista-RR. Número do Processo: JUVENAL PATRÍCO ANTUNES Já qualificado na AÇÃO DE...

Ao juízo de direito da 2º vara da fazenda pública da comarca de Boa vista-RR. Número do Processo: JUVENAL PATRÍCO ANTUNES Já qualificado na AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM PERDAS E DANOS E COM REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS que lhe move TERCILO MENDES vem por meio de seu procurador oferecer CONTESTAÇÃO aos termos da referida ação em face dos seguintes fatos e fundamentos: 1. PRELIMINARES DA CONSTESTAÇÃO 1.1 IMPUGNAÇÃO DO VALOR DA CAUSA Os demandantes atribuíram à causa a soma incorreta de R$ 355.050,00, quando é sabido que a Lei 13105/15(artigo.292, inciso VI do Código de Processo Civil) determina que nos casos de cumulação de ações o valor atribuído deve ser igual à soma dos valores de todas elas, o que no presente caso deve ser de R$ 356.500,00. O Art. 292, inciso IV do código de processo assim preconiza: O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será: VI - Na ação em que há cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles; (...). Sendo assim, peço a este juízo que se digne a receber a preliminar de incorreção do valor da causa, ouvindo o autor em 15 dias e, ao final, seja determinado por Vossa Excelência o valor correto da causa, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção sem resolução do mérito do processo, por força dos artigos 321, parágrafo único e 485, inciso I do Código de Processo Civil, como segue: O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado. Parágrafo único: Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. Também o art. 485, inciso I do Código de Processo Civil assim determina: O juiz não resolverá o mérito quando: I - indeferir a petição inicial. 1.2 INÉPCIA DA PETIÇÃO INCIAL Os demandantes pedem lucros cessantes e danos morais na inicial. Todavia, eles não mencionam artigos que fundamentem a possibilidade desses pedidos. Logo, não há causa para pedir os lucros cessantes e danos morais. Ademais, a ação tem o objetivo de anular o negócio jurídico; contudo, não é feito esse pedido na peça inicial do demandante; logo, não há pedido. Em face da inépcia da petição inicial, peço, nos termos do artigo 330, inciso I, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil, bem como do artigo 337 do mesmo Diploma legal, o indeferimento dos lucros cessantes, dos danos morais e do pedido de anulação do negócio jurídico. Em consequência, a decretação da extinção total do processo sem resolução de mérito por força do artigo 485, inciso I do Código de Processo Civil. Trago, em amparo, transcrição do referido artigo (art. 330, inciso I parágrafo 1°, inciso I do Código de Processo Civil): A petição inicial será indeferida quando: I - For inepta §1°- Considera-se inepta a petição inicial quando: I - Lhe faltar pedido ou causa de pedir. E também do art. 337, inciso IV do Código de Processo Civil: Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar IV - Inépcia da petição inicial. Segundo artigo 485, inciso I do Código de Processo Civil: O juiz não resolverá o mérito quando I - indeferir a petição inicial. 1.3 ASSISTÊNCIA DA JUSTIÇA GRATUITA Na petição inicial é pedido assistência da justiça gratuita; todavia, não é cabível, pois os demandantes são, respectivamente, funcionário público e banqueira. Logo, eles possuem estabilidade financeira, como afirmam em sua peça inicial. Tendo em vista que o demandante possui plenas condições de arcar com todas as despesas do processo e honorários, peço a este juízo que, nos termos do art. 337, XIII do Código de Processo Civil, se digne a denegar a concessão da assistência judiciaria gratuita pleiteada pelos deman

O autor da ação atribuiu à causa um valor incorreto.
A ação tem como objetivo anular um negócio jurídico.
Os demandantes pedem lucros cessantes e danos morais na petição inicial.
Os demandantes possuem estabilidade financeira e, portanto, não fazem jus à assistência judiciária gratuita.
a) Apenas a afirmativa 1 está correta.
b) As afirmativas 1, 2 e 3 estão corretas.
c) As afirmativas 2, 3 e 4 estão corretas.
d) Todas as afirmativas estão corretas.