A preocupação legal com a questão do assédio moral teve o seu início em termos nacionais no Brasil, em 2001, quando foi elaborado o projeto de lei ...

A preocupação legal com a questão do assédio moral teve o seu início em termos nacionais no Brasil, em 2001, quando foi elaborado o projeto de lei nº 4.742. Este projeto pretende introduzir o conceito de assédio moral no Código Penal brasileiro, qualificando-o e atribuindo pena de detenção quando de sua identificação conforme explicitado no artigo de número 146 marque a alternativa que descreve corretamente este artigo: Desqualificar, reiteradamente, por meio de palavras, gestos ou atitudes, a autoestima, a segurança ou a imagem do servidor público ou empregado em razão de vínculo hierárquico funcional ou laboral. Pena: Detenção de 3 (três) meses a um ano e multa. Até este momento, porém a proposta aguarda votação no plenário da Câmara de Deputados para ser encaminhada à votação no Senado, permanecendo a questão em um vazio legal. Ausência de cotejo analítico satisfatório entre os julgados tidos por divergentes. Necessidade de estrita observância do art. 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ, c.c. art. 541, parágrafo único, do CPC. Precedentes. Os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade foram observados na determinação do quantum indenizatório a título de danos morais, conforme o quanto foi fundamentadamente decidido no v. aresto vergastado, em vista das circunstâncias e das peculiaridades inerentes ao caso examinado. O Órgão Julgador levou em consideração a gravidade da situação, no contexto em que inserida, a sua repercussão, o momento em que ocorreu e a vítima do ato ilícito, e, nesses termos, a comparação entre diversos valores fixados para a reparação do dano moral não pode ser realizada de modo irrestrito, pois, dessa maneira, não se consideram as peculiaridades da espécie. Assim sendo, a indenização somente pode ser alterada por este Superior Tribunal de Justiça se exorbitante ou irrisória, o que não é o caso dos autos.