Buscar

válida por contrariar frontalmente o jus cogens internacional (p. 231). A assertiva II é uma justificativa da primeira porque indica o fato de a Le...

válida por contrariar frontalmente o jus cogens internacional (p. 231). A assertiva II é uma justificativa da primeira porque indica o fato de a Lei da Anistia ser considera inconvencional revela porque essa Lei, apesar de estar em consonância com a Constituição Federal de 1988, viola a Convenção Interamericana de Direitos Humanos.

Fonte: FACHIN, M. G. (org.). Guia de proteção dos direitos humanos: sistemas internacionais e sistema constitucional. Curitiba: InterSaberes, 2019. Capítulo 4, p. 231.


A As asserção I uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa
B A asserção II uma proposição verdadeira, e a I é uma proposição falsa
C As asserções I e II são proposições falsas
D As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II não é uma justificativa da I.

Essa pergunta também está no material:

APOL 2 DIREITOS HUMANOS E CIDADANIA
36 pág.

Direitos Humanos Centro Universitário UNINTERCentro Universitário UNINTER

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A resposta correta para a questão apresentada é a alternativa B) A asserção II é uma proposição verdadeira, e a I é uma proposição falsa.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais

Outros materiais