Dado el siguiente conjunto de enunciados: El águila coronada es un ave que habita en los Esteros del Iberá y está en peligro de extinción. El cachi...

Para que o argumento seja um argumento indutivo por enumeração incompleta, a premissa faltante deve ser uma afirmação geral que inclua todas as aves que habitam os Esteros del Iberá. A conclusão deve ser uma afirmação específica sobre uma ave que habita os Esteros del Iberá e está em perigo de extinção. Analisando as opções fornecidas: 1. O enunciado "El carpintero garganta negra es un ave que habita en los Esteros del Iberá" não se encaixa como premissa faltante, pois é uma afirmação específica sobre uma ave em particular. 2. O enunciado "Todas las aves que habitan los Esteros del Iberá están en peligro de extinción" pode ser a premissa faltante, pois é uma afirmação geral que inclui todas as aves que habitam os Esteros del Iberá. 3. O enunciado "Ningún ave que habite en los Esteros del Iberá está en peligro de extinción" não se encaixa como premissa faltante, pois é uma negação da afirmação geral. 4. O enunciado "El cardenal amarillo está en peligro de extinción" não se encaixa como conclusão, pois é uma afirmação específica sobre uma ave em particular. 5. O enunciado "El cardenal amarillo es un ave que habita en los Esteros del Iberá y está en peligro de extinción" pode ser a conclusão, pois é uma afirmação específica sobre uma ave que habita os Esteros del Iberá e está em perigo de extinção. Portanto, a opção selecionada como premissa (P) é a opção 2 e a opção selecionada como conclusão (C) é a opção 5.