A jurisprudência brasileira e italiana vêm buscando enfrentar os efeitos negativos da expansão desordenada da responsabilidade civil de diferentes ...

A jurisprudência brasileira e italiana vêm buscando enfrentar os efeitos negativos da expansão desordenada da responsabilidade civil de diferentes maneiras:
No Brasil, há uma tendência de ampliação do conceito de dano, abrangendo danos morais, existenciais e coletivos. A jurisprudência brasileira tem sido mais flexível na aceitação de novas categorias de danos, buscando a reparação integral das vítimas. No entanto, também são adotados critérios de razoabilidade para evitar excessos indenizatórios.
Na Itália, a jurisprudência tem adotado uma abordagem mais restritiva, buscando limitar a expansão desordenada da responsabilidade civil. O Tribunal Supremo italiano tem estabelecido critérios rigorosos para a caracterização do dano indenizável, exigindo uma relação de causalidade direta e imediata entre a conduta ilícita e o dano. Ambos os sistemas jurídicos buscam um equilíbrio entre a proteção das vítimas e a necessidade de evitar excessos ou abusos na responsabilidade civil, por meio da aplicação de critérios de razoabilidade e proporcionalidade.