2- Inépcia da Petição Inicial O reclamante formulou o pedido de adicional de periculosidade, muito embora não tenha exposto a causa de pedir do res...
2- Inépcia da Petição Inicial
O reclamante formulou o pedido de adicional de periculosidade, muito embora não tenha exposto a causa de pedir do respectivo adicional.
No entanto, a petição inicial será indeferida quando for inepta, e considera-se inepta a petição que faltar o pedido ou a causa de pedir, conforme preconiza o art. 330, I do CPC e 330, § 1º, I do CPC.
Diante do exposto requer a extinção do processo sem resolução do mérito, de acordo com o art. 485, I do CPC.
O reclamante formulou o pedido de adicional de periculosidade, muito embora não tenha exposto a causa de pedir do respectivo adicional.
No entanto, a petição inicial será indeferida quando for inepta, e considera-se inepta a petição que faltar o pedido ou a causa de pedir, conforme preconiza o art. 330, I do CPC e 330, § 1º, I do CPC.
Diante do exposto requer a extinção do processo sem resolução do mérito, de acordo com o art. 485, I do CPC.
💡 1 Resposta
Ed 
Com base nas informações fornecidas, parece que o reclamante formulou um pedido de adicional de periculosidade, mas não expôs a causa de pedir desse adicional. De acordo com o artigo 330, I do CPC, uma petição inicial pode ser considerada inepta quando falta o pedido ou a causa de pedir. Nesse caso, o autor da petição está solicitando a extinção do processo sem resolução do mérito, de acordo com o artigo 485, I do CPC.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
Compartilhar