Buscar

A resposta está correta, pois as duas asserções são falsas. A asserção I é falsa, pois a hermenêutica jurídica é a ciência que busca interpretar o ...

A resposta está correta, pois as duas asserções são falsas.
A asserção I é falsa, pois a hermenêutica jurídica é a ciência que busca interpretar o Direito, revelando seu sentido e fixando o alcance das normas jurídicas; ela não se ocupa de interpretar apenas lei, ela também se ocupa de interpretar os fatos sociais, e seu objetivo é o de fornecer ao intérprete os parâmetros para a solução de casos concretos.
A asserção II é falsa, pois, ao julgar, o juiz deve interpretar o Direito – e não a lei – para chegar ao verdadeiro sentido e alcance das normas jurídicas a serem aplicáveis ao caso concreto. O juiz não deve aplicar suas percepções pessoais ao caso concreto, mas sim, o Direito


Essa pergunta também está no material:

AO2_ Princípios Jurídicos nas Organizações
22 pág.

Administração Financeira Faculdade das AméricasFaculdade das Américas

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A resposta está correta, pois as duas asserções são falsas. A asserção I é falsa, pois a hermenêutica jurídica não se limita apenas à interpretação da lei, mas também abrange a interpretação dos fatos sociais. Seu objetivo é fornecer ao intérprete os parâmetros para a solução de casos concretos. A asserção II também é falsa, pois o juiz deve interpretar o Direito como um todo, e não apenas a lei, para chegar ao verdadeiro sentido e alcance das normas jurídicas aplicáveis ao caso concreto. O juiz não deve aplicar suas percepções pessoais, mas sim o Direito.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais