No argumento seguinte, as proposições P1, P2 e P3 são as premissas, e C é a conclusão. P1: Se os recursos foram aplicados em finalidade diversa d...

O argumento apresentado é um exemplo de um raciocínio lógico. Podemos analisar as premissas e a conclusão para verificar se o argumento é válido. Premissas: P1: Se os recursos foram aplicados em finalidade diversa da prevista ou se a obra foi superfaturada, então a prestação de contas da prefeitura não foi aprovada. P2: Se a prestação de contas da prefeitura não foi aprovada, então o prefeito será responsabilizado. P3: Se o prefeito for responsabilizado, então ele será afastado do cargo. Conclusão: C: Se os recursos foram aplicados em finalidade diversa da prevista ou se a obra foi superfaturada, então o prefeito será afastado do cargo. Analisando as premissas, podemos ver que se todas forem verdadeiras, a conclusão também será verdadeira. Portanto, o argumento é válido. Espero ter ajudado! Se tiver mais alguma dúvida, é só perguntar.