Sobre o papel do avaliador no processo editorial, marque V (verdadeiro) ou F (falso) nas sen a) Falso. De acordo com Vasconcellos (2017), o avali...

Sobre o papel do avaliador no processo editorial, marque V (verdadeiro) ou F (falso) nas sen

a) Falso. De acordo com Vasconcellos (2017), o avaliador possui duas funções primordiais n
editor na avaliação e seleção dos manuscritos submetidos ao periódico (gatekeeping role) e
de críticas construtivas.
b) Falso. De acordo com Vasconcellos (2017, p. 441), são quatro as razões para que uma pe
científicos: “fazer a sua parte na comunidade acadêmica”, “apreciar ajudar no aprimoramento
estudos antes de sua publicação” (ou seja, conhecer o que está sendo produzido nas pesqui
“retribuir as avaliações feitas por outros pareceristas aos próprios trabalhos”

Enap

•

Outros

0

1

Desafios Para o Conhecimento

28/08/2023

Essa pergunta também está no material:

4 pág.

Exercício avaliativo - Módulo 3_ Revisão da tentativa

Enap • Universidade Estácio de SáUniversidade Estácio de Sá

rildo watanabe

💡 1 Resposta

Ed

28.08.2023

a) Verdadeiro. De acordo com Vasconcellos (2017), o avaliador possui duas funções primordiais no processo editorial: atuar como gatekeeper na avaliação e seleção dos manuscritos submetidos ao periódico e fornecer críticas construtivas. b) Falso. De acordo com Vasconcellos (2017, p. 441), existem quatro razões para que uma pessoa aceite o convite para ser avaliador de artigos científicos: "fazer a sua parte na comunidade acadêmica", "apreciar ajudar no aprimoramento dos estudos antes de sua publicação" (ou seja, conhecer o que está sendo produzido nas pesquisas), "retribuir as avaliações feitas por outros pareceristas aos próprios trabalhos".

0