A partir do contexto apresentado, podemos avaliar as asserções da seguinte forma: I. O caso do Michel só confirma o despreparo da instituição (UFPA) diante da inclusão de alunos com as mais variadas deficiências. II. A maior dificuldade que esse aluno enfrenta não se encerra apenas na questão do acesso limitado a material especializado, e sim em encontrar professores que estejam dispostos a sair da sua zona de conforto para buscar novas metodologias e promover uma inclusão real desse e de outros alunos em condição semelhante. A partir disso, podemos concluir que as asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. Portanto, a alternativa correta é a letra b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar