Analisando o fragmento de texto, podemos avaliar as afirmações da seguinte forma: I - Os "tipos ideais" foram elaborados através de estudos comparativos. Essa afirmação está incorreta. Os "tipos ideais" elaborados por Weber não foram criados através de estudos comparativos, mas sim como um dispositivo generalizante e modelo heurístico. II - Para Weber, não há monocausalidade: um evento pode ter diversas causas e conjuntos diversos de causas podem ter o mesmo efeito. Essa afirmação está correta. Weber rejeita a ideia de monocausalidade, acreditando que um evento pode ter diversas causas e que diferentes conjuntos de causas podem levar ao mesmo efeito. III - A comparação não é essencial para a construção dos "tipos ideais". Essa afirmação está incorreta. A comparação é essencial para a construção dos "tipos ideais" de Weber, pois é através da comparação que se torna possível aplicar esses modelos generalizantes. IV - Os "tipos ideais" não permitem uma explicação histórica. Essa afirmação está incorreta. Os "tipos ideais" elaborados por Weber permitem sim uma explicação histórica, pois são construções empíricas que auxiliam na compreensão e análise dos fenômenos sociais. Portanto, as afirmativas corretas são: a) II, III e IV.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar