3. Os conceitos de controle concreto e abstrato de constitucionalidade podem ser equiparados aos conceitos de controle difuso e concentrado, respec...

Sim, os conceitos de controle concreto e abstrato de constitucionalidade podem ser equiparados aos conceitos de controle difuso e concentrado, respectivamente. O controle difuso é caracterizado pela possibilidade de qualquer juiz ou tribunal aplicar a inconstitucionalidade de uma norma em um caso concreto, enquanto o controle concentrado é exercido por um órgão específico, como o Supremo Tribunal Federal (STF), que analisa a constitucionalidade de normas de forma abstrata, ou seja, sem um caso concreto. Quanto à reclamação apresentada ao STF, o controle de constitucionalidade exercido é o abstrato, pois não está relacionado a um caso específico, mas sim à verificação da conformidade de uma norma com a Constituição. A abstratização do controle difuso consiste em transformar uma decisão proferida em um caso concreto em uma norma geral de efeito vinculante, aplicável a todos os casos semelhantes. Isso ocorre quando o STF, ao julgar um caso de controle difuso, estabelece uma tese jurídica que deve ser seguida por todos os juízes e tribunais do país. Os fundamentos jurídicos para a abstratização do controle difuso estão previstos no anexo II, que pode ser consultado para obter mais informações sobre o assunto. Quanto às sentenças produzidas em ADIN (Ação Direta de Inconstitucionalidade) e ADECON (Ação Declaratória de Constitucionalidade), elas possuem efeito dúplice, o que significa que a procedência da ADIN implica na improcedência da ADECON, e a improcedência da ADIN corresponde à procedência da ADECON, conforme estabelecido pelo art. 24 da Lei 9.868/99.