No Direito é comum estudar a natureza jurídica de um determinado instituto, o que designa a sua essência, o seu elemento central. Essa natureza tem importância tanto para reconhecer as características principais de determinado instituto, como para interpretá-lo em casos de conflitos ou demandas que exijam a intervenção estatal.
Sobre a natureza jurídica dos créditos públicos, entendidos como empréstimos públicos, analise as assertivas a seguir e assinale a correta.
A.
A teoria que considera o crédito público como um ato de soberania defende a possibilidade de intervenção jurisdicional interna e não externa em eventuais conflitos.
B.
A corrente que enuncia o crédito público como ato legislativo defende a autonomia do Executivo, com poder de criar o ato legislativo, mas sem vinculação a ele, visto que pode ser alterado.
C.
A teoria prevalecente na doutrina defende que o crédito público é um contrato de Direito Privado, tendo em vista que pode assumir as formas contratuais previstas no Direito Civil.
D.
A teoria que considera o crédito público como sendo de natureza jurídica, ou seja, de contrato de Direito Público, defende a impossibilidade de intervenção jurisdicional que obrigue a cumpri-lo.
E.
A corrente que enuncia a natureza jurídica do crédito público como contrato de Direito Público reconhece a existência de características de contrato de mútuo do Direito Civil.
A assertiva correta sobre a natureza jurídica dos créditos públicos, entendidos como empréstimos públicos, é a alternativa D. A teoria que considera o crédito público como sendo de natureza jurídica, ou seja, de contrato de Direito Público, defende a impossibilidade de intervenção jurisdicional que obrigue a cumpri-lo.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar