O G1.com divulgou uma reportagem em 2013 que espantou o brasil, em especial ambientalistas e ONGs protetoras de animais, em que no dia 18 de outubr...

O G1.com divulgou uma reportagem em 2013 que espantou o brasil, em especial ambientalistas e ONGs protetoras de animais, em que no dia 18 de outubro de 2013, dezenas de ativistas derrubaram um portão e invadiram, por volta das 2h o laboratório do Instituto Royal, em São Roque, a 59 km de São Paulo. Eles levaram em carros próprios dezenas de animais que estavam no complexo, segundo a Guarda Municipal da cidade e a Polícia Militar, motivados pelas suspeitas de que os bichos sofriam maus-tratos no local. Os manifestantes acusam o instituto de maltratar cães da raça beagle usados em pesquisas e testes de produtos cosméticos e farmacêuticos, além de usar no trabalho também coelhos e ratos. Segundo os ativistas, uma denúncia anônima havia alertado que os cães estariam sendo sacrificados com métodos cruéis e que os corpos estariam sendo ocultados em um porão. Após repercussão, o Instituto Royal afirmou que realiza todos os testes com animais dentro das normas e exigências da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).

Destaca-se no caso, que repercutiu em 2013, que o instituto informou que a Agência Nacional de Vigilância estava ciente dos testes, e os animais pesquisados conforme as normas da Anvisa. Conforme abordou-se na apostila, o instituto Royal agiu corretamente em realizar as pesquisas conforme as normas da Anvisa? Ou existia outro órgão competente ou legislação vigente para tanto?