Buscar

O casamento entre Larissa e Thales foi realizado em 17/05/2011, não tendo o casal feito pacto antenupcial. Nenhum dos cônjuges possuía bens antes d...

O casamento entre Larissa e Thales foi realizado em 17/05/2011, não tendo o casal feito pacto antenupcial. Nenhum dos cônjuges possuía bens antes do casamento, exceto objetos de uso pessoal. Durante o casamento, faleceram os pais de Thales, que deixaram de herança para o mesmo uma Fazenda de café em Linhares/ES. Com a venda desta Fazenda que foi negociada por R$ 100.000,00, mais o saldo proveniente da venda de um carro Honda City 2015, que Larissa ganhou no sorteio da loteria estadual, no valor de R$ 50.000,00, acrescido ainda dos valores provenientes da colheita de café deste ano e do ano passado, que teve R$100.000,00 de lucro, o casal adquiriu outra propriedade rural no município de Aracruz/ES, pelo preço de R$ 250.000,00. Larissa responde a uma execução, por condenação no ano de 2013, de reparação de danos a uma vítima de difamação. A quantia executada corresponde a R$ 60.000,00. Ela responde ainda por uma dívida de IPVA (Imposto sobre propriedade de veículos automotores) do ano de 2015, taxa de licenciamento e multas de trânsito do Honda City 2015, no valor de R$ 10.000,00. Thales responde a uma execução, por débito de ITR (Imposto territorial rural) da Fazenda de café de Linhares dos últimos 05 anos, no valor de 15.000,00. Diante do caso relatado, elabore parecer fundamentado sobre como deve ser efetivada a partilha de bens do patrimônio (ativo e passivo) do casal.

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Considerando o caso apresentado, a partilha de bens do patrimônio do casal deve ser realizada da seguinte forma: 1. Inicialmente, deve-se verificar que a Fazenda de café em Linhares/ES foi adquirida por Thales após o casamento, portanto, trata-se de um bem particular dele, não havendo comunicação com o patrimônio de Larissa. 2. A propriedade rural adquirida pelo casal em Aracruz/ES deve ser considerada um bem comum do casal, devendo ser partilhada entre eles. 3. Quanto ao Honda City 2015, que foi adquirido por Larissa através de sorteio, trata-se de um bem particular dela, não havendo comunicação com o patrimônio de Thales. 4. No que se refere à execução movida contra Larissa, referente à condenação por reparação de danos a uma vítima de difamação, a quantia executada deve ser considerada uma dívida particular dela, não havendo comunicação com o patrimônio de Thales. 5. Já a dívida de IPVA, taxa de licenciamento e multas de trânsito do Honda City 2015, no valor de R$ 10.000,00, deve ser considerada uma dívida particular de Larissa, não havendo comunicação com o patrimônio de Thales. 6. Por fim, a execução movida contra Thales, referente ao débito de ITR da Fazenda de café de Linhares dos últimos 05 anos, no valor de R$ 15.000,00, deve ser considerada uma dívida particular dele, não havendo comunicação com o patrimônio de Larissa. Dessa forma, conclui-se que a partilha de bens do patrimônio do casal deve ser realizada da seguinte forma: - Thales fica com a Fazenda de café em Linhares/ES e responde pela execução movida contra ele referente ao débito de ITR da Fazenda de café de Linhares dos últimos 05 anos, no valor de R$ 15.000,00. - Larissa fica com o Honda City 2015 e responde pela execução movida contra ela referente à condenação por reparação de danos a uma vítima de difamação, no valor de R$ 60.000,00, além da dívida de IPVA, taxa de licenciamento e multas de trânsito do Honda City 2015, no valor de R$ 10.000,00. - A propriedade rural adquirida pelo casal em Aracruz/ES deve ser partilhada entre eles.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais