Buscar

Lucio e Clara, foram intimados pelo juízo nos autos da ação de execução para pagar débitos relativo aos últimos 3 anos de condomínios inadimplidos....

Lucio e Clara, foram intimados pelo juízo nos autos da ação de execução para pagar débitos relativo aos últimos 3 anos de condomínios inadimplidos. O casal apresentou impugnação alegando que o imóvel já não lhes pertence há mais de seis meses, quando foi vendido a João e Sandra, sendo parte do preço financiado por agente financeiro que não encontrou qualquer irregularidade no negócio. Com base no que dispõe a lei acerca da responsabilização patrimonial:

a) A alienação em fraude à execução e inválida com relação ao exeqüente.
b) A disposição de bens antes da citação na execução não compreende fraude.
c) A alienação de bem no curso da execução compreende fraude e portanto é inexistente com relação ao credor.
d) A alienação de bem no curso da execução compreende fraude e é ineficaz com relação ao exeqüente.
a) a
b) b
c) c
d) d

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra D) d) A alienação de bem no curso da execução compreende fraude e é ineficaz com relação ao exequente. Isso significa que, se o imóvel foi vendido durante o processo de execução, a venda é considerada inválida em relação ao credor, ou seja, o condomínio que está cobrando a dívida. Portanto, Lucio e Clara ainda são responsáveis pelo pagamento dos débitos relativos aos últimos 3 anos de condomínios inadimplidos.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais