(Ano: 2017 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Altinópolis - SP - Prova: VUNESP - 2017 - Câmara de Altinópolis - SP - Procurador Jurídico) Considere det...

(Ano: 2017 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Altinópolis - SP - Prova: VUNESP - 2017 - Câmara de Altinópolis - SP - Procurador Jurídico) Considere determinada ação cujo objeto é a análise da legalidade de cláusulas contratuais e o autor cumula o pedido com indenização por danos materiais em razão dos prejuízos decorrentes da abusividade das cláusulas a que se viu submetido. O autor teve gastos que necessariamente dependem de perícia. O réu é citado e, por sua vez, na contestação tempestivamente apresentada, declara que realmente a tese da abusividade alegada pelo autor procede, mas afirma não haver qualquer dano material a ser indenizado, protestando por provas orais. Diante dessa situação, sabendo que a réplica já foi apresentada pelo autor, e que este protestou por provas orais e periciais, o juiz: