Considere a situação hipotética a seguir: Augusto foi denunciado pelo Ministério Público por, em tese, ter cometido um ilícito penal. O réu apresen...

Considere a situação hipotética a seguir:

Augusto foi denunciado pelo Ministério Público por, em tese, ter cometido um ilícito penal. O réu apresentou resposta à acusação e pleiteou sua absolvição sumária por conta da atipicidade da conduta, vez que teria subtraído para si, sem violência e sem ameaça, 2 steaks, no valor de R$ 2,00 cada. Concluso para o juiz, este reconheceu a atipicidade da conduta por conta da insignificância e absolveu sumariamente o réu.

Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os procedimentos do processo criminal, analise as afirmativas a seguir e assinale V para a(s) verdadeira(s) e F para a(s) falsa(s):

I. ( ) O Ministério Público, se desejar recorrer da decisão que absolveu sumariamente Augusto, o fará por meio de recurso em sentido estrito.

II. ( ) Caso o juiz não tivesse absolvido sumariamente Augusto, este poderia, nos termos da lei, recorrer da decisão por meio de recurso de apelação.

III. ( ) Caso o fundamento da absolvição sumária fosse a extinção da punibilidade, caberia RESE da decisão que não a reconheceu.

IV. ( ) A aplicação do princípio da insignificância faz com que o fato deixe de ser considerado crime; por isso, é correta a absolvição sumária do réu.

Agora, assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:

1. F, V, V, F.
2. V, V, F, V.
3. V, F, V, F.
4. F, V, F, V.
5. F, F, V, V.