Buscar

Pesquisadores verificaram, ao realizar um teste de rastreamento em duas cidades do Estado do Rio de Janeiro, que a proporção de resultados falsos p...

Pesquisadores verificaram, ao realizar um teste de rastreamento em duas cidades do Estado do Rio de Janeiro, que a proporção de resultados falsos positivos na população do município de Campos foi menor do que na população do município Itaperuna. Qual a explicação mais provável para esse achado?


A) A especificidade do teste é menor na população de Campos
B) A prevalência da doença é maior na população de Campos
C) A sensibilidade do teste é bem maior na população de Campos
D) O valor preditivo positivo do teste é menor na população de Campos

Essa pergunta também está no material:

P1 - EPIDEMIO - 103 (MP)
3 pág.

Epidemiologia Universidade Severino SombraUniversidade Severino Sombra

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

A explicação mais provável para o achado de que a proporção de resultados falsos positivos na população do município de Campos foi menor do que na população do município Itaperuna é que a prevalência da doença é maior na população de Itaperuna (alternativa B). Isso ocorre porque, em populações com maior prevalência da doença, é esperado que haja mais resultados verdadeiros positivos e menos resultados falsos positivos. Já em populações com menor prevalência da doença, é esperado que haja mais resultados falsos positivos e menos resultados verdadeiros positivos.

0
Dislike0

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Continue navegando