Logo Passei Direto
Buscar
Regularmente intimado em cumprimento de sentença, Mário procura você, advogado, informando que gostaria de arcar com uma parcela da dívida, mas que não possui valor suficiente para arcar com tudo. Relatou ainda que teme o valor dos juros e correção monetária que podem incidir sobre o valor total da dívida. Você orientou que:


a) Efetuado o pagamento parcial, ainda assim a multa e os honorários incidirão integralmente sobre todo o valor executado.
b) Mário não pode pagar parcialmente a dívida.
c) Mário poderá pagar 10% da dívida e parcelar o restante em 10 parcelas sem juros.
d) Mário deve se valer do parcelamento previsto no artigo 916 do Código de Processo Civil para quitar sua dívida.
e) Efetuado o pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o valor restante.
User badge image
Exercícios Para o Aprendizado

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 7 meses

Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à situação de Mário, que está em cumprimento de sentença e deseja pagar parcialmente a dívida. a) Efetuado o pagamento parcial, ainda assim a multa e os honorários incidirão integralmente sobre todo o valor executado. - Esta afirmação não está correta, pois a multa e os honorários incidem sobre o valor que resta a ser pago. b) Mário não pode pagar parcialmente a dívida. - Esta afirmação é incorreta, pois o devedor pode sim realizar pagamentos parciais, embora isso possa ter implicações. c) Mário poderá pagar 10% da dívida e parcelar o restante em 10 parcelas sem juros. - Essa opção não é viável, pois não há previsão legal para parcelamento sem juros dessa forma. d) Mário deve se valer do parcelamento previsto no artigo 916 do Código de Processo Civil para quitar sua dívida. - Esta é a alternativa correta, pois o artigo 916 permite que o devedor, em cumprimento de sentença, solicite o parcelamento da dívida. e) Efetuado o pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o valor restante. - Embora a multa e os honorários incidirão sobre o valor restante, essa opção não aborda a possibilidade de parcelamento. Portanto, a alternativa correta é: d) Mário deve se valer do parcelamento previsto no artigo 916 do Código de Processo Civil para quitar sua dívida.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Experimente
o Premium! 🤩

Libere respostas sem pagar

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

A alternativa correta é a letra "e". Efetuado o pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o valor restante. Isso significa que, mesmo que Mário pague uma parte da dívida, os juros e a correção monetária continuarão a incidir sobre o valor restante.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike1

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

É assente que o processo de execução quanto ao cumprimento de sentença é de natureza sincrética. Desse modo, a execução é um desdobramento do processo, ou seja, uma fase de uma relação única jurídico processual. Ocorre que tal espécie executiva deve ser lastreada em um título executivo judicial. Assinale a alternativa que apresente um título dessa natureza:


a) Decisão homologatória de autocomposição judicial
b) Protesto.
c) Escritura particular.
d) Documento particular assinado pelo devedor e duas testemunhas.
e) Letra de câmbio

A execução por quantia certa realiza-se pela expropriação dos bens do executado, ressalvadas as execuções especiais. A respeito da execução por quantia certa, assinale a alternativa correta.

A penhora de empresa que funcione mediante concessão ou autorização far-se-á, conforme o valor do crédito, sobre a renda, sobre determinados bens ou sobre todo o patrimônio, e o juiz nomeará como depositário, de preferência, o exequente até o final do processo, ouvindo-se, antes da arrematação ou adjudicação, o ente público que houver outorgado a concessão.
Poderá ser realizada a penhora em unidades imobiliárias de edifícios em construção sob o regime de incorporação imobiliária, desde que não comercializadas pelo incorporador, que continuará na administração do empreendimento, salvo se necessário seu afastamento, passando a administração ao Juízo da execução, sob fiscalização do Ministério Público.
A expropriação consiste em adjudicação, alienação e apropriação de frutos de empresa ou de estabelecimentos e de outros bens, sendo que penhora de empresa, de outros estabelecimentos e de semoventes somente será determinada se não houver outro meio eficaz para a efetivação do crédito.
Admite-se a adjudicação de bens penhorados em favor do credor, desde que o valor da avaliação não seja inferior ao do débito exequendo e desde que presentes as condições legais para a arrematação.
A penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira será feita por meio eletrônico, quando possível.
a) A afirmativa I está correta.
b) A afirmativa II está correta.
c) A afirmativa III está correta.
d) As afirmativas I, II e IV estão corretas.
e) Todas as afirmativas estão corretas.

Está correto o que se afirma em

I, III e IV, somente.
I, II e IV, somente.
II, III e IV, somente.
I, II e III, somente.
a) I, III e IV, somente.
b) I, II e IV, somente.
c) II, III e IV, somente.
d) I, II e III, somente.

Diante da situação hipotética narrada, assinale a alternativa correta * (1 Ponto)

10.

A decisão parcial de mérito poderá ser modificada quando do julgamento dos danos
morais.

Foi correta a decisão do juiz de não julgar o mérito em relação aos danos morais, uma
vez que a decisão parcial de mérito poderá apenas reconhecer a existência de obriga-
ções líquidas.

O juiz não poderia ter condenado Caio ao pagamento de honorários advocatícios pro-
porcionais em uma decisão parcial de mérito.

Da decisão que condenou Caio ao pagamento dos danos materiais é cabível apelação
com efeito suspensivo.

Renato poderá executar, desde logo, o valor relativo aos danos materiais, independen-
te de caução, ainda que haja recurso de Caio contra a decisão.




A decisão parcial de mérito poderá ser modificada quando do julgamento dos danos morais.
Foi correta a decisão do juiz de não julgar o mérito em relação aos danos morais, uma vez que a decisão parcial de mérito poderá apenas reconhecer a existência de obrigações líquidas.
O juiz não poderia ter condenado Caio ao pagamento de honorários advocatícios proporcionais em uma decisão parcial de mérito.
Da decisão que condenou Caio ao pagamento dos danos materiais é cabível apelação com efeito suspensivo.
Renato poderá executar, desde logo, o valor relativo aos danos materiais, independentemente de caução, ainda que haja recurso de Caio contra a decisão.

Mais conteúdos dessa disciplina