O Município Beta instituiu por meio de lei complementar, publicada em 28 de dezembro de 2012, uma cobrança de tarifa aos munícipes que trafegavam c...

O Município Beta instituiu por meio de lei complementar, publicada em 28 de dezembro de 2012, uma cobrança de tarifa aos munícipes que trafegavam com seus veículos no centro da cidade. A lei complementar previa que os proprietários dos veículos seriam os contribuintes do tributo. Jorge, proprietário de um veículo recebeu essa tarifa, porém contratou um(a) advogado(a) para ajuizar uma ação anulatória de cobrança. A despeito dos bons fundamentos em favor de Jorge sua ação anulatória foi julgada extinta, por não recolher as custas iniciais, pois seu pedido de justiça gratuita foi indeferido de plano, ocasião em que não se concedeu nenhum prazo para regularizar essa situação nos autos. No processo, Jorge anexou com a inicial toda a comprovação de sua pobreza. A apelação de Jorge foi interposta e foi admitida no Tribunal. No Tribunal, os autos foram distribuídos ao Desembargador Relator, que negou seguimento à apelação sob o equivocado fundamento de que o recurso era manifestamente improcedente. Não há, na decisão monocrática do Desembargador Relator, qualquer obscuridade, contradição ou omissão que justifique a interposição de Embargos de Declaração. Elabore a peça processual adequada ao reexame da matéria no âmbito do próprio Tribunal de Justiça, indicando o prazo legal para a interposição da sua peça e os fundamentos que revelam a necessidade de se conceder a justiça gratuita ao Jorge.