Jorge, funcionário público municipal, retarda um ofício administrativo de sua responsabilidade visando ajudar João, amigo próximo de sua família, s...
Jorge, funcionário público municipal, retarda um ofício administrativo de sua responsabilidade visando ajudar João, amigo próximo de sua família, sem interesse de locupletação. Com este ato retardatário, há crime por parte de Jorge? Se sim, o crime é:
(A) peculato doloso.
(B) facilitação de descaminho.
(C) há prática de improbidade administrativa, mas não há crime..
(D) prevaricação.
(E) condescendência criminosa.
(A) peculato doloso.
(B) facilitação de descaminho.
(C) há prática de improbidade administrativa, mas não há crime..
(D) prevaricação.
(E) condescendência criminosa.
Essa pergunta também está no material:
💡 1 Resposta
Ed 
Sim, há crime por parte de Jorge. O crime é prevaricação, previsto no artigo 319 do Código Penal Brasileiro. A prevaricação é caracterizada quando o funcionário público retarda ou deixa de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou pratica-o contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal. Nesse caso, Jorge está retardando o ofício administrativo para ajudar um amigo próximo de sua família, o que configura interesse pessoal.
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
1 pág.
186 pág.
1 pág.
Compartilhar