Buscar

Segundo Tanenbaum (2007), para termos uma boa solução é necessário satisfazer quatro condições, dentro deste contexto analise as seguintes sentença...

Segundo Tanenbaum (2007), para termos uma boa solução é necessário satisfazer quatro condições, dentro deste contexto analise as seguintes sentenças:

I. No máximo dois processos podem estar simultaneamente em suas regiões críticas;
II. Nada pode ser afirmado sobre o número e a velocidade de CPUs;
III. Nenhum processo executando em uma região crítica pode bloquear outros processos;
IV. Processos de baixa prioridade podem esperar eternamente para entrar em sua região crítica.

Agora, assinale a alternativa que apresenta a resposta CORRETA:


As alternativas II e III estão corretas.
As alternativas I, II, e IV estão corretas.
As alternativas I e III estão corretas.
As alternativas II e IV estão corretas.

Essa pergunta também está no material:

exercício 1 da unidade 2
2 pág.

Sistemas Operacionais I Pítagoras AmpliPítagoras Ampli

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é: "As alternativas I e III estão corretas." Explicação: As quatro condições mencionadas por Tanenbaum (2007) para termos uma boa solução em um sistema operacional são: 1. Exclusão mútua: no máximo um processo pode estar em sua região crítica; 2. Progresso: se nenhum processo está em sua região crítica e há processos que desejam entrar em suas regiões críticas, a seleção não pode ser adiada indefinidamente; 3. Espera limitada: deve haver um limite para o tempo que um processo pode esperar para entrar em sua região crítica; 4. Ausência de deadlocks: não pode haver uma situação em que dois ou mais processos estejam bloqueados indefinidamente esperando uns pelos outros. Dentre as sentenças apresentadas, a I e a III estão corretas, pois a sentença I corresponde à condição de exclusão mútua e a sentença III corresponde à condição de espera limitada. A sentença II está incorreta, pois a condição de número e velocidade de CPUs não é uma das condições mencionadas por Tanenbaum (2007). A sentença IV também está incorreta, pois a condição de processos de baixa prioridade esperarem eternamente para entrar em suas regiões críticas não corresponde a nenhuma das condições mencionadas por Tanenbaum (2007).

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Continue navegando