A resposta correta é a alternativa "b) I e III, apenas". Justificativa: - Na situação I, o perito-contador agiu corretamente ao comunicar ao juiz que não poderia realizar a perícia, por ter sido empregado de uma das partes, há menos de 6 meses. Isso está de acordo com o item 2.3.1 da NBC PP 01 - Perito Contábil, que estabelece que o perito deve recusar a nomeação quando houver impedimento legal ou técnico. - Na situação II, o perito-contador agiu incorretamente ao informar verbalmente ao juiz que iria aceitar o trabalho, mas que não teria condições de cumprir com os prazos estabelecidos. Isso está em desacordo com o item 2.3.2 da NBC PP 01 - Perito Contábil, que estabelece que o perito deve aceitar a nomeação somente se tiver condições técnicas e éticas para realizá-la. - Na situação III, o perito-contador agiu corretamente ao comunicar sua recusa devidamente justificada por escrito, com cópia ao juízo, ao tomar conhecimento de que a parte contrária era seu amigo íntimo, além de compadre. Isso está de acordo com o item 2.3.1 da NBC PP 01 - Perito Contábil, que estabelece que o perito deve recusar a nomeação quando houver impedimento legal ou técnico.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Normas Internacioanais de Contabilidade
Compartilhar