Buscar

O servidor público aposentado “A” ingressou com uma ação requerendo a extensão de um benefício sob a alegação que o seu preterimento (a não extensã...

O servidor público aposentado “A” ingressou com uma ação requerendo a extensão de um benefício sob a alegação que o seu preterimento (a não extensão) implica em inconstitucionalidade. O juízo julgou procedente o pedido de “A”. O servidor “B” ingressa com a mesma ação se utilizando dos mesmos fundamentos da ação de “A”, no entanto o juízo competente julgou o seu pedido improcedente. Insatisfeito, “B” apela da decisão requerendo que a sentença de “A” seja utilizada de forma vinculante para ele. Poderia o tribunal competente acolher o pedido de “B”? Justifique sua resposta.


Essa pergunta também está no material:

PLANO DE AULA 4  CASO CONCRETO
1 pág.

Direito Constitucional Avançado Universidade Estácio de SáUniversidade Estácio de Sá

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

Não é possível que o tribunal competente acolha o pedido de "B" para que a sentença de "A" seja utilizada de forma vinculante para ele. A decisão judicial é vinculante apenas para as partes envolvidas no processo, não para outros casos semelhantes. Além disso, cada caso deve ser analisado individualmente, levando em consideração suas particularidades e circunstâncias específicas. Portanto, a decisão do juízo competente em julgar o pedido de "B" improcedente é válida e não pode ser alterada com base na sentença de "A".

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais