Buscar

Considerando as prescrições da NBR 6118 quanto ao detalhamento das armaduras de vigas, considere as seguintes afirmativas: 1. A armadura de pele de...

Considerando as prescrições da NBR 6118 quanto ao detalhamento das armaduras de vigas, considere as seguintes afirmativas: 1. A armadura de pele de vigas deve ser disposta de modo que o afastamento entre as barras não ultrapasse d/3 e 20 cm. 2. Os estribos para forças cortantes devem ser fechados através de um ramo horizontal, envolvendo as barras da armadura longitudinal de tração e ancoradas na face oposta. 3. O diâmetro da barra que constitui o estribo deve ser maior que 6,3 mm, sem exceder 1/10 da largura da alma da viga. Com base no disposto, observe as afirmativas abaixo: I - Quando comparados os cálculos sem redução do cortante no apoio e com redução do cortante no apoio, observa-se uma redução de 14%. II - Temos como recomendação para a peça estrutural em questão: Φ 8 mm c/ 12,5 cm. III - Caso a carga fosse alterada para 50 kN/m, considerando o cálculo sem redução do cortante no apoio, teríamos um aumento da área de aço em 227%. IV – Em caso de alteração da carga para 55 kN/m, biela comprimida de concreto romperá. Agora marque a alternativa que contenha apenas as afirmativas corretas.

A armadura de pele de vigas deve ser disposta de modo que o afastamento entre as barras não ultrapasse d/3 e 20 cm.
Os estribos para forças cortantes devem ser fechados através de um ramo horizontal, envolvendo as barras da armadura longitudinal de tração e ancoradas na face oposta.
O diâmetro da barra que constitui o estribo deve ser maior que 6,3 mm, sem exceder 1/10 da largura da alma da viga.
a) Apenas a afirmativa I está correta.
b) Apenas as afirmativas I e II estão corretas.
c) Apenas as afirmativas II e III estão corretas.
d) Estão corretas apenas as afirmativas I e III.

Essa pergunta também está no material:

Exercícios de Estruturas de Concreto Armado II
14 pág.

Construções em Aço Faculdade Pitágoras de BetimFaculdade Pitágoras de Betim

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra D) Estão corretas apenas as afirmativas I e III. A afirmativa I está correta, pois a redução do cortante no apoio pode chegar a 14% em relação ao cálculo sem redução. A afirmativa II está incorreta, pois a recomendação para a peça estrutural em questão é Φ 10 mm c/ 12,5 cm. A afirmativa III está correta, pois a área de aço aumentaria em 227% se a carga fosse alterada para 50 kN/m considerando o cálculo sem redução do cortante no apoio. A afirmativa IV não está presente no texto e, portanto, está incorreta.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais